Исторические предпосылки развития экономической кибернетики как науки

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ КАК НАУКИ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА ВОЗНИКЛА НА СТЫКЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, С КИБЕРНЕТИКОЙ, МАТЕМАТИКОЙ И СИСТЕМНЫМ АНАЛИЗОМ.СВЯЗЬ МЕЖДУ ЭКОНОМИКОЙ И МАТЕМАТИКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ПРОЧНОЙ И ИХ ИНТЕГРАЦИЯ ИМЕЕТ ДОВОЛЬНО ДЛИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ.

В. ПЕТТИ (АНГЛ. УЧ., XVII В.) – «ПОЛИТИЧЕСКАЯ АРИФМЕТИКА» - ПОЛОЖЕНО НАЧАЛО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ.

Ф. КЕНЭ (ФР. УЧ.), 1758 Г.: ТРУД «ЭКОНОМИЧЕКАЯ ТАБЛИЦА» - ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРВУЮ ФОРМАЛИЗОВАННУЮ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

(XIX В. НАЧАЛО XX В.) – О. КУРНО, В. ПАРЕТО, А. МАРШАЛЛ, А. ПИГУ, И. ФИШЕР, ДЖ. ХИКС, И ДР. – СОЗДАЛИ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

Л. В. КАНТОРОВИЧ СОЗДАЛ МЕТОД ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ (1939 Г.). ЗА РАЗРАБОТКУ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ВМЕСТЕ С АМЕРИКАНСКИМ МАТЕМАТИКОМ Т. КУПМАНСОМ УДОСТОЕН НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ЭКОНОМИКЕ (1975 Г.).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ КИБЕРНЕТИКИ БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО РАЗВИТИЕМ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН: ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ, БИОЛОГИЯ. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ТЕОРИИ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ, АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ, А ТАКЖЕ В ТАКИХ ОБЛАСТЯХ МАТЕАТИКИ, КАК ТЕОРИЯ АЛГОРИТМОВ, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ, МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ДР. УЧЕНЫЕ ДАВНО ОБНАРУЖИЛИ СХОДСТВО НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ И ПОРОЙ ПЫТАЛИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ АНАЛОГИИ В ИСССЛЕДОВАНИЯХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЯХ. Н. ВИНЕР В СВОЕЙ КНИГЕ «КИБЕРНЕТИКА, ИЛИ УПРАВЛЕНИЕ И СВЯЗЬ В ЖИВОТНОМ И МАШИНЕ» ПОКАЗАЛ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ХАРАКТЕР ТАКОГО СХОДСТВА И ОПРЕДЕЛИЛ ОБЩНОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ САМОЙ РАЗЛИЧНОЙ ПРИРОДЫ. ПЕРВИЧНЫМ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ И ДВИЖЕНИЕ КОТОРОЙ ПОДЧИНЯЕТСЯ ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ. ТЕМ САМЫМ БЫЛА ОБОСНОВАНА ПЛОДОТВОРНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНАЛОГИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОБЩЕННОГО ЛОГИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО И ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ. КИБЕРНЕТИКА ДАЕТ МЕТОДЫ ИССЛДЕОВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И СООТНОШЕНИЙЙ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ И ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО СОДЕРЖАНИЯ ЭТИХ ПРОЦЕССОВ. ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ КИБЕРНЕТИКИ: ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, ПРЕДМЕТ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ. ЦЕЛЬ – СОЗДАНИЕ ПРИНЦИПОВ, МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ В ТОМ ИЛИ ИНОМ СМЫСЛЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЕНИЯ.

 

Метод экономической кибернетики.

МЕТОДОЛОГИЯ КАКОЙ-ЛИБО НАУКИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ УЧЕНИЕ О КОМПЛЕКСЕ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ИЗУЧЕНИЯ ЕЕ ОБЪЕКТА. САМЫМ ОБЩИМ НАУЧНЫМ МЕТОДОМ ПОЗНАНИЯ И ПРЕОБРАЗОВНИЯ МИРА ЯВЛЯЕТСЯ МЕТОД ДИАЛЕКТИКИ, НА КОТОРОМ СТРОИТСЯ МЕТОДОЛОГИЯ КАК ЕСТЕСТВЕННЫХ, ТАК И ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК..

КАЖДЫЙ ТИП ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ - ТЕХНИЧЕСКИХ, БИОЛОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ, ОБЛАДАЕТ СВОЕЙ КАЧЕСТВЕННОЙ СПЕЦИФИКОЙ. БЕЗ ЕЕ ВСЕСТОРОННЕГО УЧЕТА ЦЕЛОСТНОЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СИСТЕМ НЕМЫСЛИМО. ГЛУБОКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВЕННЫХ ОСОБЕНННОСТЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ДАЕТ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ.

ПОЭТОМУ МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ МОЖЕТ СТРОИТЬСЯ НА БАЗЕ СИНТЕЗА ОБЩИХ ПОДХОДОВ КИБЕРНЕТИКИ С МЕТОДОЛОГИЧЕСКИМИ ПРИНЦИПАМИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ.

АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СИСТЕМ.

АНАЛИЗ ПОЗВОЛЯЕТ ДЕЛИТЬ ИЗУЧАЕМЫЙ ОБЪЕКТ НА СОСТАВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ВЫЯСНИТЬ ИХ РОЛЬ И МЕСТО В СИСТЕМЕ, ВЫЯВИТЬ ТЕМ САМЫМ СТРУКТУРУ СИСТЕМЫ. СИНТЕ З СОСТОИТ В ВОССОЕДИНЕНИИ ЭТИХ ЭЛЕМЕНТОВ В ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, В ФУНКЦИОНИРУЮЩУЮ СИСТЕМУ.

2. МНОГООБРАЗНЫЕ МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ. ПРЕЖДЕ ВСЕГО К НИМ ОТНОСЯТСЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, ДАЮЩИЕ ФОРМАЛИЗОВАННОЕ ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА.

ГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ.

МЕТОДЫ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ.

МЕСТО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ В КОМПЛЕКСЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА ПОДЧИНЯЕТ АНАЛИЗ ЦЕЛЯМ СИНТЕЗА, СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА СЛУЖИТ СВЯЗУЮЩИМ ЗВЕНОМ МЕЖДУ ПРИКЛАДНЫМ РАЗДЕЛОМ КИБЕРНЕТИКИ И КОМПЛЕКСОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК.

ПОЗИЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ВЫПОЛНЕНИЕМ

«СВЯЗУЮЩЕЙ» ФУНКЦИИ, А ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ

ПРОЦЕССОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.

Этапы моделирования:

1. Построение модели объекта-оригинала.

2. Исследование модели.(изучение модели, анализ ее содержательности)

3. Формирование множества знаний с помощью модели. (перенос знаний с модели на оригинал)

4. Перенос знаний с модели на объект-оригинал. (проверка полученных знаний на соответствие с оригиналом и их применение)

Содержание задач анализа, синтеза и управления в системе материально-вещественной структуры воспроизводства.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА НА ОПРЕДЛЕННОМ ЭТАПЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБОСОБЛЕННО РАССМАТРИВАЕТ УПРАВЛЯЮЩУЮ СИСТЕМУ (УС) И ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ (ОУ). ЭТО СВЯЗАНО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ИХ МОДЕЛИРОВАНИЯ. ПОЭТОМУ ЗАДАЧИ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА СВЯЗЫВАЮТСЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО С ОБЪЕКТОМ УПРАВЛЕНИЯ, ХОТЯ И УКАЗЫВАЮТСЯ СВЯЗИ И ВОЗДЕЙСТВИЯ УПРАВЛЯЮЩЕЙ СИСТЕМЫ. ОСНОВНУЮ РОЛЬ ПРИ ЭТОМ ИГРАЮТ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ МАТЕРИАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА.

ЗАДАЧИ АНАЛИЗА:

ВЫЯВИТЬ И ОПИСАТЬ:

- ЭЛЕМЕНТЫ ОБЪЕКТОВ УПРАВЛЕНИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКИ И СПОСОБЫ ИХ УНКЦИОНИРОВАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ РЕГУЛИРУЕМЫЕ И НЕРЕГУЛИРУЕМЫЕ ПАРАМЕТРЫ;

- СВЯЗИ ЭЛЕМЕНТОВ ОБЪЕКТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКИ;

- СТРУКТУРУ И ДИНАМИКУ ОБЪЕКТА В ЦЕЛОМ, С ТЕМ ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ЕГО ФУНКЦИЮ, И ПРЕЖДЕ ВСЕГО СТРУКТУРУ И ДИНАМИКУ КОНЕЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА.

В ТЕРМИНАХ СООТНОШЕНИЯ: «ЭКОНОМИКА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ ВХОДОВ В ВЫХОДЫ» Y=(R)X

ОПИСАТЬ ВХОДЫ И ПРЕОБРАЗОВАНИЯ R С ТЕМ ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ВОЗМОЖНЫЕ ВЫХОДЫ Y

. В ЕЗУЛЬТАТЕ АНАЛИЗА ПРИХОДЯТ К ДЕСКРИПТИВНОЙ МОДЕЛИ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.

ЗАДАЧИ СИНТЕЗА:

НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ АНАЛИЗА ОПРЕДЕЛИТЬ:

- ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛЬНО-ВЕЩЕСТВЕННЫМ ВЫХОДАМ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ;

- РЕАЛИЗУЮЩУЮ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ (ПО ВОЗМОЖНОСТИ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ) СТРУКТУРУ И ДИНАМИКУ ОБЪЕКТА;

- СПОСОБЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕГО ЭЛЕМЕНТОВ;

- СОСТАВ И ИНТЕНСИВНОСТИ СВЯЗЫВАЮЩИХ ЭТИ ЭЛЕМЕНТЫ ПОТОКОВ;

- ЗНАЧЕНИЯ УПРАВЛЯЕМЫХ ПАРМЕТРОВ;

- СПОСОБЫ КОНТРОЛЯ И КОРРЕКТИРОВКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАННОЙ ПРОГРАММЫ.

В ТЕРМИНАХ СООТНОШЕНИЯ Y=(R)X ОПРЕДЕЛИТЬ ВЫХОДЫ Y ТАК, ЧТОБЫ ОНИ ОТВЕЧАЛИ ЗАДАННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ, И ПОСТРОИТЬ В СООТВЕТСТВИИ С ЭТИМ ВХОДЫ X И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ R С УЧЕТОМ НАЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОГРАНИЧЕНИЙ. НОРМАТИВНЫЕ МОДЕЛИ.

ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ:

СЛЕДУЮТ ИЗ ЗАДАЧ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА: ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫЯВЛЕНО УСТРОЙСТВО ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ К ЕГО СТРУКТУРЕ И ДИНАМИКЕ, ВЫРАБОТАТЬ УПРАВЛЯЮЩИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ОРГАНИЗОВАТЬ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ТРЕБУЕМОЕ ПОВЕДЕНИЕ ОБЪЕКТА УПРАВЛЕНИЯ.

ТРУДНОСТЬ И СПЕЦИФИКА ЗАДАЧИ: УПРАВЛЯЮЩАЯ СИСТЕМА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВИТЬ И СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ, И СИНТЕЗ, УПРАВЛЯТЬ ПРОЦЕССОМ СОБСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ПРЕСТРОЙКИ И РАЗВИТИЯ.

НЕОБХОДИМО:

- СОЗДАТЬ ПРОЦЕСС ПРЕОБРАЗОВАНИЯ И ДВИЖЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В УПРАВЛЯЮЩЕЙ СИСТЕМЕ;

- ОРГАНИЗОВАТЬ ОПТИМАЛЬНУЮ УПРАВЛЯЮЩУЮ СИСТЕМУ;

- СОЗДАТЬ АДЕКВАТНУЮ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

ИССЛДЕОВАТЬ И ПОСТРОИТЬ X И R, С ТЕМ ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЖЕЛАЕМЫЙ Y. ЗДЕСЬ ЭТИ ПАРАМЕТРЫ ИНФОРМАЦИОНЫЕ ВХОДЫ, ПРЕБР-ЛИ И ВЫХОДЫ.

 

НОРМАТИВНЫЙ

1. СУЩЕСТВОВАНИЕ ВЕРХНЕГО УРОВНЯ ПОТРБНОСТЕЙ.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, КОТОРЫЕ ХАРАКТИРИЗУЮТ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И НЕ ОГРАНИЧЕНЫ ДОСТИГНУТЫМ В НАСТОЯЩЕЕ ВРМЕМЯ УРОВНЕМ ПРОИЗВОДСТВА. ТАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ ЗАВИСЯТ ОТ ЗНАНИЙ, УРОВНЯ КУЛЬТУРЫ И ОБУСЛОВЛЕНЫ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВА И СПОСОБАМИ ИХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. МОЖНО ЗАДАТЬ НЕКИЙ «ИДЕАЛЬНЫЙ» НАБОР БЛАГ, НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ ЦЕЛЕВЫХ ОРИЕНТИРОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ.

2. БОЛЕЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ПОТРЕБНОСТЕЙ. ТАКИЕ ПОТРЕБНОСТИ МОГУТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНЫ БЛАГОДАРЯ ДОСТИГНУТОМУ К РАССМАТРИВАЕМОМУ МОМЕНТУ ВРЕМЕНИ УРОВНЮ ПРОИЗВОДСТВА И СОЦ-Х УСЛОВИЙ.

3. САМЫЙ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ПОТРЕБНОСТЕЙ. МИНИМУМ СРЕДСТВ СУЩЕСТВОВАНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В РАЗНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

СТАТИСТИЧЕСКИЙ

ИЗУЧЕНИЕ ПОВЕДЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ КАК СТАТИСТИЧЕСКОЙ СОВОКУПНОСТИ. СТАТ-ИЕ МЕТОДЫ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ФУНКЦИЙ СПРОСА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ВЫЯВЛЯЕТСЯ СТРУКТУРА ПОТРЕБЛЕНИЯ.

 

В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ СТАВИТСЯ ЗАДАЧА ВЫЯВИТЬ ВСЕ ТРИ УРОВНЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ. ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ СОЦ-ЭКОН-ОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ, ОСОБЕННО ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛЕВЫХ ОРИЕНТИРОВОК (ПО ВЕРХНЕМУ УРОВНЮ, РЕГУЛИРОВАНИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БЛАГ (УРОВЕНЬ НЕОБХОДИМЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ), ОПРЕДЕЛЕНИИ МИНИМАЛЬНЫХ УРОВНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ПЕНСИЙ И ПОСОБИЙ.

 

 

Содержание теоретических моделей роста и развития

Основные модели экономического роста.

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста - кейнсианского (позже неокейнсианского) и классического (позже неоклассического).

Основные современные модели экономического роста, как и любые модели представляют собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. Целый ряд допущений, предваряющих каждую модель, уже изначально отодвигает результат от реальных процессов, но, тем не менее, дает возможность проанализировать отдельные стороны и закономерности такого сложного явления как экономический рост.

Большинство моделей роста исходят из того, что увеличение реального объема выпуска происходит, прежде всего, под влиянием роста основных факторов производства труда (L) и капитала (К). Фактор «труд» обычно слабо поддается воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. Как известно, запас капитала в экономике со временем сокращается на величину выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций. Вполне очевидно, что экономический рост ценен не сам по себе, а в качестве основы повышения благосостояния населения, поэтому качественная оценка роста часто дается через оценку динамики потребления.

Кейнсианские модели роста возникли в качестве развития и критической переработки кейнсианской модели макроэкономического равновесия. Наиболее известными являются неокейнсианские модели экономического роста Р. Харрода (Англия) и Е. Домара (США), которые основаны на двух предпосылках:

1) рост национального дохода является только функцией накопления капитала, а все остальные факторы (увеличение занятости, степень использования достижений НТП, улучшение организации производства), влияющие на рост капиталоотдачи, исключаются. Таким образом, модели Харрода и Домара - это однофакторные модели. Предполагается, что спрос на капитал при данной капиталоемкости зависит только от темпов роста национального дохода;

2) капиталоемкость не зависит от соотношения цен производственных факторов, а определяется лишь техническими условиями производства.

Определяющим фактором экономического роста и его темпов, по мнению неокейнсианцев, является рост инвестиций. Инвестиции в рассматриваемой модели экономического роста играют важную роль: с одной стороны, они способствуют росту национального дохода, с другой - увеличивают производственные мощности. В свою очередь, рост дохода способствует увеличению занятости. Поскольку инвестиции увеличивают производственные мощности, постольку рост дохода должен быть достаточным, чтобы уравновесить увеличивающиеся производственные возможности общества, не допуская возникновения недогрузки предприятий и безработицы.

При анализе экономического роста неоклассики исходят, во-первых, из того, что стоимость продукции создается всеми производственными факторами; во-вторых, из того, что каждый фактор производства вносит свой вклад в создание стоимости продукции в соответствии со всеми предельными продуктами и получает доход, равный этому предельному продукту; в-третьих, из того, что существует количественная зависимость между выпуском продукции и ресурсами, необходимыми для ее производства, а также зависимость между самими ресурсами; в-четвертых, из того, что существует независимость факторов производства, их взаимозаменяемость. Модель неоклассиков в отличие от однофакторной неокейнсианской, является многофакторной.

Одной из важнейших моделей экономического роста является модель межотраслевого баланса, построенная на основе метода «затраты - выпуск» американского экономиста В. Леонтьева.

В методе экономического анализа «затраты - выпуск» В. Леонтьев обращает прежде всего внимание на количественные связи в экономике. Это означает, что любое изменение потребностей или технологии производства какого-либо товара изменит структуру равновесных цен и тем самым приведет к изменению и технологических коэффициентов.

Таким образом, использование данного метода позволяет не только изучить взаимозависимость между различными отраслями экономики, проявляющуюся во взаимовлиянии цен, объемов производства, капиталовложений и доходов, но и осуществить прогнозирование развития экономики страны, так как задавшись ростом одного или группы продуктов, можно определить масштабы роста остальных отраслей экономики страны, а тем самым и темпы экономического роста, его отраслевую структуру.

 

ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КИБЕРНЕТИКИ КАК НАУКИ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КИБЕРНЕТИКА ВОЗНИКЛА НА СТЫКЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, С КИБЕРНЕТИКОЙ, МАТЕМАТИКОЙ И СИСТЕМНЫМ АНАЛИЗОМ.СВЯЗЬ МЕЖДУ ЭКОНОМИКОЙ И МАТЕМАТИКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ОЧЕНЬ ПРОЧНОЙ И ИХ ИНТЕГРАЦИЯ ИМЕЕТ ДОВОЛЬНО ДЛИТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЮ.

В. ПЕТТИ (АНГЛ. УЧ., XVII В.) – «ПОЛИТИЧЕСКАЯ АРИФМЕТИКА» - ПОЛОЖЕНО НАЧАЛО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ.

Ф. КЕНЭ (ФР. УЧ.), 1758 Г.: ТРУД «ЭКОНОМИЧЕКАЯ ТАБЛИЦА» - ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ПЕРВУЮ ФОРМАЛИЗОВАННУЮ МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.

(XIX В. НАЧАЛО XX В.) – О. КУРНО, В. ПАРЕТО, А. МАРШАЛЛ, А. ПИГУ, И. ФИШЕР, ДЖ. ХИКС, И ДР. – СОЗДАЛИ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

Л. В. КАНТОРОВИЧ СОЗДАЛ МЕТОД ЛИНЕЙНОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ (1939 Г.). ЗА РАЗРАБОТКУ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МЕТОДОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ВМЕСТЕ С АМЕРИКАНСКИМ МАТЕМАТИКОМ Т. КУПМАНСОМ УДОСТОЕН НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ ПО ЭКОНОМИКЕ (1975 Г.).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ КИБЕРНЕТИКИ БЫЛО ПОДГОТОВЛЕНО РАЗВИТИЕМ НАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН: ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ, МАТЕМАТИКА, ФИЗИОЛОГИЯ, ПСИХОЛОГИЯ, БИОЛОГИЯ. ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ В ТЕОРИИ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ, АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ, СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ, А ТАКЖЕ В ТАКИХ ОБЛАСТЯХ МАТЕАТИКИ, КАК ТЕОРИЯ АЛГОРИТМОВ, МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА, ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ, МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ И ДР. УЧЕНЫЕ ДАВНО ОБНАРУЖИЛИ СХОДСТВО НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ И ПОРОЙ ПЫТАЛИСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТИ АНАЛОГИИ В ИСССЛЕДОВАНИЯХ И ПРАКТИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЯХ. Н. ВИНЕР В СВОЕЙ КНИГЕ «КИБЕРНЕТИКА, ИЛИ УПРАВЛЕНИЕ И СВЯЗЬ В ЖИВОТНОМ И МАШИНЕ» ПОКАЗАЛ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ХАРАКТЕР ТАКОГО СХОДСТВА И ОПРЕДЕЛИЛ ОБЩНОСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ УПРАВЛЕНИЯ В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ САМОЙ РАЗЛИЧНОЙ ПРИРОДЫ. ПЕРВИЧНЫМ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЯ, ПРЕОБРАЗОВАНИЕ И ДВИЖЕНИЕ КОТОРОЙ ПОДЧИНЯЕТСЯ ОБЩИМ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ЗАКОНОМЕРНОСТЯМ. ТЕМ САМЫМ БЫЛА ОБОСНОВАНА ПЛОДОТВОРНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АНАЛОГИИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОБЩЕННОГО ЛОГИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОГО И ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ДЛЯ ПОЗНАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ. КИБЕРНЕТИКА ДАЕТ МЕТОДЫ ИССЛДЕОВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО КОЛИЧЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ И СООТНОШЕНИЙЙ В ПРОЦЕССАХ УПРАВЛЕНИЯ И ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО СОДЕРЖАНИЯ ЭТИХ ПРОЦЕССОВ. ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ КИБЕРНЕТИКИ: ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ, ПРЕДМЕТ - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ ДИНАМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ. ЦЕЛЬ – СОЗДАНИЕ ПРИНЦИПОВ, МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫХ В ТОМ ИЛИ ИНОМ СМЫСЛЕ РЕЗУЛЬТАТОВ УПРАВЛЕНИЯ.