Определите подследственность преступлений, совершенных Дубровским? Можно ли их объединять в одно производство? Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?

Задача 22.На озере обнаружен труп утонувшего мужчины. Проведенным судебно-медицинским исследованием установлены признаки насильственной смерти. Оперуполномоченный уголовного розыска 2 июня возбудил уголовное дело по факту убийства и произвел ряд неотложных следственных действий: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, очные ставки между ними, 10 июня задержал подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого, после чего 11 июня направил дело по подследственности в отдел Следственный комитета РФ по территориальной подследственности. Однако руководитель следственного органа на следующий день возвратил дело в отдел полиции, мотивируя тем, что не все неотложные следственные действия были проведены органом дознания. В частности, он дал указание провести обыск у подозреваемого, наложить арест на имущество, признать потерпевшей и допросить в качестве таковой жену погибшего, избрать меру пресечения или предъявить обвинение подозреваемому, так как срок задержания заканчивался.

Оцените действия оперуполномоченного и руководителя следственного органа.

Вариант: Как будут исчисляться сроки, если 11 июня – воскресенье, 12 июня – День независимости России (два нерабочих дня)?

Задача 23. В производстве у следователя СО отдела полиции находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поскольку лица, совершившие грабеж, установлены не были, следователь поручил начальнику отдела уголовного розыска (ОУР) установить виновных, задержать их, допросить и предъявить им обвинение. Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя на том основании, что он подчиняется только начальнику этого территориального ОВД и только последний может давать ему какие-либо указания.

Оцените сложившуюся ситуацию?

СД

Задача 24. В следственное управление Следственного комитета РФ обратилась Полева с заявлением о том, что несколько дней назад в парке ее пытался изнасиловать неизвестный. В ходе допроса Полева сообщила, что у насильника в области паха имеется татуировка, содержание которой она не запомнила. По подозрению в совершении данного преступления был задержан Ежевич. После предъявления для опознания, в ходе которого Полева указала на Ежевича как на лицо, пытавшееся ее изнасиловать, последний признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. С целью закрепления полученных данных следователь решил провести освидетельствование Ежевича для установления наличия у него татуировки. Ознакомившись с постановлением о производстве освидетельствования, Ежевич подтвердил факт наличия у него татуировки в области паха, но в категорической форме отказался ее продемонстрировать.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 25.При осмотре квартиры Сивцова, из которой была совершена кража путем отжима двери, на полированной поверхности дверцы шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлены хозяином жилища.

Получив от оперуполномоченного негласные сведения о том, что кражу совершил Кротов, следователь допросил его в качестве свидетеля о том, где он находился в день кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Кротова, принудительно с помощью эксперта-криминалиста и оперуполномоченного получил отпечатки пальцев рук.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук на месте происшествия оставлены Кротовым.

Оцените действия следователя.

Задача 26. По уголовному делу о краже вина из склада АО «Астра» следователь с целью проверки показаний обвиняемого Ковальского доставил последнего на место происшествия. Ковальский по требованию следователя рассказал об обстоятельствах кражи, но показать, каким образом похищал вино, отказался, сославшись на сильное недомогание. По просьбе следователя оперуполномоченный согласно показаниям Ковальского пролез в отверстие (лаз) в стене склада и шестом с прикрепленным к нему крюком стал подтягивать ящики с вином к лазу. Все произведенные действия следователь указал в протоколе.

Какое следственное действие произвел следователь?

Задача 27.По делу о хищении ртути обвиняемый Симохин в момент задержания якобы нечаянно уронил сосуд, в котором хранился похищенный металл. На допросе подозреваемый утверждал, что объем разбитой емкости не позволял хранить в ней более одного литра жидкости. Следователь, собрав осколки, склеил их, тем самым восстановил первоначальное состояние емкости – это была обычная трехлитровая банка.

Оцените действия следователя?

Задача 28. В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении разбойного нападения потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Присутствовавший при производстве данного следственного действия защитник стал задавать вопросы потерпевшей, однако следователь возразил против этого, указав, что защитник имеет право задавать вопросы только в ходе допросов.