Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Задача 74.В районном суде в закрытом судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Ожерельева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б «ч. 4 ст. 132 УК РФ. 26 мая по делу был вынесен обвинительный приговор. При этом на основании постановления суда при провозглашении приговора были озвучены только его вводная и резолютивная части.

В этот же день защитник Ожерельева обратился с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в целях подготовки апелляционной жалобы. Копию полного текста приговора он получил 1 июня. Апелляционная жалоба на приговор суда подана защитником 8 июня. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Ходатайство защитник мотивировал тем, что он и его подзащитный получили полный текст обвинительного приговора только на седьмые сутки после его провозглашения.

Суд отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Оцените решение суда.

Касс

Задача 75. Боровик осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал, что убийство Боровиком совершено на почве мести, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд пришел к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции, а потому апелляционное определение отменил и оставил в силе приговор суда первой инстанции.

Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение может принять суд при рассмотрении дела в кассационном порядке?

 

Задача 76.Коннов осужден за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы. Через полгода после вступления приговора в законную силу он обратился с кассационной жалобой, ходатайствуя о смягчении назначенного наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда обнаружила несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По этому основанию приговор был отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, в ходе которого выяснилось, что Коннов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела признал Коннова виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и назначил ему более строгое наказание, чем при первом осуждении.

Насколько правильно решение суда при постановлении приговора? Вариант: Изменится ли ситуация, если с жалобой обратился потерпевший в связи с мягкостью наказания осужденного?

Задача 77.Приговор суда первой инстанции по делу Стечкна, осужденного за умышленное убийство, судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Защитник Стечкина обратился с кассационной жалобой в Энский областной суд, в которой просил решение апелляционной инстанции отменить, поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката? Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, могут повлечь отмену решения суда в кассационном порядке?

ВОО

Задача 78. Аронову предъявлено обвинение в убийстве во время драки. На предварительном следствии и в суде он утверждал, что совершил убийство, защищая свою жизнь от нападения вооруженного ножом потерпевшего. Однако суд не признал показания Аронова достоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания Ароновым наказания его родственники сообщили прокурору, что обнаружен свидетель произошедшего, который может подтвердить правильность показаний Аронова. Из заявления свидетеля следует, что Аронов действовал в состоянии необходимой обороны.

Оцените сложившуюся ситуацию. Чем отличается пересмотр приговора в порядке надзора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

 

Задача 79.Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Гросман осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Чадов скончался.

Имеет ли юридическое значение факт смерти потерпевшего?

 

Задача 80.В районную прокуратуру с явкой с повинной обратилась Ишмухаметова, которая сообщила, что дала заведомо ложные показания против своего соседа Воронова, обвинив его в поджоге квартиры и уничтожении имущества его бывшей супруги Вороновой, однако данное преступление совершила она сама – Ишмухаметова. Воронов осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Ишмухаметовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Каков дальнейший процессуальный порядок действий должностных лиц согласно УПК РФ?

 

НЛ

Задача 81.По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качестве обвиняемого Жбанков, которому в момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев. К моменту возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Жбанкову исполнилось 18 лет.

По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?

 

Задача 82.Закончив предварительное следствие по делу в отношении несовершеннолетней Воронцовой, следователь объявил об этом обвиняемой, ее защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Законный представитель Воронцовой (ее отец) заявил ходатайство об ознакомлении с делом своей дочери, ссылаясь на свои права. Во время предварительного следствия отец обвиняемой склонял ее к ложным показаниям, препятствуя установлению истины.

Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого? Как следует поступить следователю в данной ситуации?

Задача 83. Расследуя уголовное дело по факту кражи куртки из гардероба школы учащимся 9 класса этой же школы Лагиным, следователь принял решение об избрании меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Родители Лагина длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на сына положительного воздействия не оказывают. От предложения следователя о передаче им сына под присмотр отказались.

Допущены ли нарушения порядка избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

 

Задача 84. При производстве предварительного следствия по факту разбойного нападения на Ухова следователь установил, что у подростка Туполева, одного из подозреваемых по делу, отсутствуют документы о возрасте. Мать Туполева заявила, что ее сыну 15 лет, а свидетельство о рождении потеряно год назад при переезде на новую квартиру.

Какие меры должен предпринять следователь? Назовите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

 

Задача 85. Молодой рабочий цементного завода Белоконь получил свою первую зарплату 20 мая – в день, когда ему исполнилось 18 лет. Члены бригады и мастер предложили ему «обмыть» оба события сразу, для чего после работы они собрались в парке, где распивали допоздна спиртные напитки. В ходе ссоры, возникшей между Белоконем и мастером на почве неприязненных отношений, Белоконь нанес последнему два ножевых ранения, от которых потерпевший сразу же скончался. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшего наступила между 23-24 часами 20 мая.

Подлежат ли применению при производстве по данному делу правила, предусмотренные гл. 50 УПК РФ? С какого момента лицо считается совершеннолетним?

 

Задача 86.Апелляционная инстанция, рассмотрев по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Шишова уголовное дело по обвинению в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения, установила, что Шишов к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы характеризуется положительно, однако районный суд, признав его виновным в совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, несоответствующее личности осужденного и тяжести совершенного преступления.