Снова подымится рабочий класс,

Не защита — нападение

Стать должно, лозунгом масс.

В. Маяковский

«Марксизм и современность»12 1995. № 2. С. 6 10.

_________________________________________

УМЕТЬ РАЗОБРАТЬСЯ

«Сочинить такой рецепт, или такое общее правило («никаких

компромиссов»!), которые годились бы на все случаи, есть

Нелепость. Надо иметь собственную голову на плечах, чтобы в

Каждом отдельном случае уметь разобраться».

В. И. Ленин

Позиция и тактика РКРП на парламентских выборах этого года (если они состоятся) определены решениями IV съезда партии и пленумов ЦК (март, июнь), изложены в наших газетах (в том числе см. «ТР» № 13).

Однако есть необходимость еще раз вернуться к этому вопросу, поскольку многие, даже лучшие наши товарищи восприняли линию партии на веру, часто затрудняясь в проведении разъяснений и агитации, не умея убедить людей. Необходимость эта вызывается и новыми обстоятельствами быстро меняющейся внутриполитической обстановки. Их по крайней мере три.

Так, по позициям, занятым РКРП, уже сделаны выстрелы справа (КПРФ) и слева (ВКПБ). К тому же после пленума ЦК РКРП был принят и опубликован закон о выборах, идут переговоры и до сих пор не до конца выяснена ситуация с расстановкой избирательных блоков левой части политического спектра. С учетом этих факторов нам и надо как следует разобраться с вопросами выборной тактики. Итак, по порядку.

Первое. Критика (а скорее похвальный отзыв) справа высказана руководством КПРФ. Секретарь ЦК КПРФ Иван Мельников в своей статье в «Советской России» пишет, что, мол, РКРП приняла решение участвовать в выборах, и раз на XXX съезде СКП-КПСС она воздержалась, от резкой критики КПРФ за выборы 1993 г., это значит, что все признали тактику КПРФ участия в выборах 1993 г. А коли так, то получается, что КПРФ — самая мудрая партия, все последующие ее действия тоже были верными и, естественно, сегодня на выборах именно она должна взять руководство всеми левыми силами на себя.

Анализируя вышесказанное, советуясь с Ильичом, отметим, что подход наш определяется одним логикой развития классовой борьбы. В данном случае организацией сопротивления контрреволюции.

В 1993 г. режим Ельцина, совершив кровавое преступление, стремился принять «опрятный», цивилизованный вид. Выборы нужны были для создания видимости законности и демократии, для протаскивания антинародной конституции. У коммунистов была вполне конкретная и понятная задача работать на разоблачение этой фальши, на провал затеи с протаскиванием конституции, на срыв попыток режима прикрыться конституционным покрывалом. Подобную

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

 

 

тактику бойкота и срыва выборов в I (Булыгинскую) Думу успешно реализовали большевики в 1905 году, поднимая повсеместно волну революционных выступлений.

В 1993 году у коммунистов была возможность однозначно зафиксировать в сознании общества преступный характер режима, оставить его надолго «голым», без конституционного прикрытия, без участия коммунистов в творимом обмане, с ясным для народа пониманием задачи свержения режима. Всякое участие левых сил в выборах, вольно или невольно, усиливало позиции реакции.

Тактика бойкота была единственно верной марксистской позицией. К сожалению, она не была реализована из-за сдачи позиций в общем фронте компартией РФ. Независимо от декларируемых намерений это была помощь Ельцину, помощь в деле укрепления режима. А уже выбранная Дума через, так называемую, амнистию помогла ему же подвести черту под всем, что было, и начать строительство новой России как бы с чистого листа в новом правовом (неважно, что антинародном) пространстве.

Никакого пересмотра позиций в этом принципиальном вопросе у РКРП нет. Наоборот, жизнь подтвердила правильность нашей тактики. Соответственно сохраняются и наши последующие оценки действий руководства КПРФ, вплоть до сегодняшних, касающихся возможности выступления единым блоком на выборах, но об этом несколько ниже.

Наше участие в новых выборах объясняется новыми условиями. Контрреволюция уже свершилась, режим закрепился, в том числе с помощью выборов 1993 г. и незаконно протащенной конституции. Сегодня для его подрыва и свержения, а не для конструктивной работы с ним, надо идти в парламент, использовать для агитации трибуну выборов. Именно такую тактику будет реализовывать РКРП.

Но вот тут-то мы и получаем критику слева. ВКПБ на июньском пленуме своего ЦК с сожалением констатирует: руководство РКРП приняло решение о своем участии в избирательной кампаний в Думу, явно соблазнившись призрачными успехами Зюганова. Это свидетельствует о сдвиге вправо в коммунистическом движении России в сторону социал-демократизма, что связано со вступлением РКРП вместе с КПРФ в СКП-КПСС».

На анализе этого утверждения следует остановиться поподробнее не только из-за его ошибочности, но и постольку, поскольку ВКПБ наш идейный союзник, а члены ВКПБ наши давние товарищи по борьбе в тяжелые времена 1991-1994 годов.

Надо отметить, что эта ситуации не является чем-то абсолютно новым, необычным для истории комдвижения России. В 1908 г. «левые» большевики были исключены из партии за упорное нежелание признать необходимость участия в реакционнейшем «парламенте». Они опирались на удачный опыт бойкота 1905 г, причем в их рядах, как отмечал Ленин, было много превосходных революционеров, которые в последующем честно работали в партии.

— Уметь разобраться —

_________________________________________

Анализ материалов пленума ЦК ВКПБ приводит нас к парадоксальному выводу, что товарищи большевики, оперируя безусловно верными предпосылками, в том числе — ленинскими положениями, приходят к абсолютно неверным выводам.

Пленум ЦК ВКПБ с большевистской четкостью отмечает, что буржуазная демократия это не демократия для народа, это форма диктатуры буржуазии, что нынешний парламент в лице Думы абсолютно бесправен и на местах правят «бал» лица, назначаемые президентом и его командой, что даже этих беспомощных и бесправных депутатов скупают, что называется, на корню, и т. д. Очень верно и к месту делаются ссылки на Ленина, что смешно надеяться, будто голосование способно решить коренные вопросы борьбы классов и что «... участие в буржуазном парламентаризме необходимо для партии революционного пролетариата ради просвещения масс...».

Но вот после этого следует весьма оригинальный вывод, с которым мы не можем согласиться: «В. И. Ленин говорил о буржуазном парламентаризме, исходя из других исторических и политических условий, когда буржуазный парламентаризм был шагом вперед. В такой ситуации участие коммунистов в деятельности буржуазного парламента было оправданным. Но сегодня ситуация иная, и подходы, следовательно, к решению этой проблемы тоже должны быть иными». А докладчик по вопросам выборов С. Н. Петров заявляет, что мы не должны принимать бой в крайне невыгодных условиях, в которых не только неуместно говорить о победе, но и даже о ничейном результате». (?!) Вот так!

Что можно сказать по этому поводу. Товарищам большевикам хотелось бы только напомнить ленинские слова, «... что наша партия не откажется от использования буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад...». Это положение на XII съезде РКП (б) Ленин требовал ввести в программу уже правящей партии.

Парадоксальность, как мы подчеркивали выше, ситуации заключается в том, что не совсем понятно, как безусловно грамотные в теоретическом отношении товарищи, оперируя верными предпосылками, пришли к явно ошибочному выводу. Ведь ситуация* по своему политическому содержанию много проще, чем в 1993 году. И решение прямо просится в наши резолюции со страниц работ Ленина: «Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента, вы обязаны работать внутри них именно потому, по там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими захолустьями, иначе вы рискуете стать просто болтунами». Вполне понятно, Ленин полагал необходимым участие большевиков в буржуазных парламентах, дабы, в конце концов, разогнать их и заменить советской властью. Почему же ЦК ВКПБ. сделало противоположные выводы? Думается, причина довольно проста и по-человечески понятна. Не имея сколь-нибудь серьезно развитых организационных структур ВКПБ не имеет возможности реально использовать выборную кампанию для проведения всего

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

 

 

комплекса организационно-пропагандистской работы. Ее руководство не рискует, выражаясь словами Ленина, использовать возможность выборов, дабы проверить свои силы. РКРП могла бы отнестись к данной позиции с пониманием, если бы дело ограничивалось лишь разногласиями по вопросу позиций партий и критикой в адрес РКРП. Однако позиция ВКПБ направлена на призыв к трудящимся бойкотировать возможные парламентские выборы. Естественно, что на эту агитацию откликнутся отнюдь не сторонники «Выбора России», а противники режима, люди, ориентированные на восстановление Советской власти, на социалистический путь развития. Не развивая мысль о том, сколь значительно будет влияние, нужно отметить одно — оно будет на руку Ельцину и «его дому». Для РКРП и ее союзников это не просто критика слева, а, если не удар, то толчок в спину. Поскольку время еще есть, мы выражаем надежду, что ЦК ВКПБ, как отмечено в постановлении его пленума, будет «в случае изменения политической ситуации вновь определяться и вносить коррективы в избирательную тактику».

Что касается вступления в СКП КПСС, то понимая все усиливающееся влияние социал-реформистской линии КПРФ в Союзе, РКРП не намерена уступать поле контактов с коммунистами других республик. Наоборот, мы используем его для разоблачения оппортунистов и отпора оппортунизму.

Второе. Опубликованный избирательный закон ничего принципиально нового нам не принес. Как и предполагалось, предприняты некоторые шаги по усилению роли денег (в широком смысле) в решении задач избирательной кампании. Для этого, прежде всего, насколько было возможно, перенесены акценты с межпартийной борьбы на борьбу по территориальным округам. Так, для выдвижения от партий по территориальным округам недостаточно, как прежде, собранных по всей России 250 тысяч голосов, а необходимо собрать один процент голосов именно за данного кандидата в данном округе. Как решаются такие задачи и какова роль денег в мажоритарной системе достаточно хорошо известно из теории, которую, надо полагать, исполнительная власть и блоки, представляющие интересы новых слоев имущих, смогут реализовать на практике довольно успешно. В этой связи, особый интерес для нас представляет рассмотрение некоторых технических приемов, которые будут использованы режимом в борьбе по партийным спискам.

Итак, третье. В этой борьбе общее внимание приковано, прежде всего, к вопросу, какие блоки будут созданы, насколько левые политические силы смогут объединить свои усилия. Когда я пишу эти строки, еще идут переговоры между компартиями, и нет ясности — будет ли единый избирательный коммунистический блок? Как известно, РКРП занимает вполне конкретную позицию и обратилась к КПРФ, РПК, СК с предложением создать единый блок коммунистов России с формированием единого федерального списка в договорных пропорциях. Мы внесли предложение назвать блок «Коммунисты

— Уметь разобраться —

_________________________________________

России» и согласились на пропорцию 1 к 3 в пользу КПРФ. Сегодня трудно предсказать результаты переговоров, однако можно утверждать, что, если не будет достигнута цель создание единого блока, то это будет объясняться не разногласиями и амбициями вождей, а лишь подтвердит разную природу составляющих частей нашего движения. В том числе, на деле будет видно, кто практически помогает Ельцину в реализации его установки «... отсечь левый и правый края». Объясняться нашими партнерами по переговорам это будет скорее всего стремлением не оттолкнуть центристски настроенный электорат в сторону «Яблока», «ПРЕСа» и пр., но суть дела от этих объяснений не изменится. В этих условиях, учитывая рекомендации Ленина «о необходимости умного использования малейшей «трещины» в среде наших оппонентов, мы говорим прямо, что никакой тактики «воздержания от взаимной критики» при срыве создания единого блока быть не может. Мы будем последовательно проводить пропагандистско-организаторскую работу, намеченную для блока «Коммунисты России» «Трудовая Россия», используя каждый округ и каждый микрорайон. Нас не должны смущать маловероятность победы в отдельных округах и отсутствие ресурсов для охвата всех округов надо выбрать точку приложения и сконцентрировать на ней силы региональной организации, выполнить комплекс задач разъяснения, агитации, организации.

Надо полагать, прореженными силами будет использован такой технический прием, как размывание левой части спектра избирательных объединений. Уже сегодня сведения об инициировании создания избирательных объединений ветеранов, «Власть народу» (Рыжкова), чисто рабочих блоков и т. д. поступают в наш штаб из разных источников. Это отнюдь не означает, что во главе этих блоков обязательно стоят агенты влияния или сознательные провокаторы. Нет, просто умело используя имеющиеся в его руках ресурсы (деньги, исполнительная власть, средства массовой информации и прочее, в том числе ФСБ), режим инициирует эти процессы. К примеру, стоящий во главе избирательного объединения «Власть народу», бывший член Политбюро ЦК КПСС, Николай Рыжков должен был бы понимать, что партия «есть высшая форма политической организации людей» и включился бы в работу одной из партий, не дожидаясь выборов, а не создавал бы некий внепартийный «социалистически ориентированный» блок. Надо понимать, что большинству этих блоков режимом отводится роль «не победы, а участия», т. е. они не смогут набрать желаемых пяти процентов, но призваны отобрать один, два и более процентов у реально действующей левой оппозиции.

Вопросы предвыборной тактики всегда были весьма сложными вопросами теории и практики комдвижения. В этих вопросах даже Ленин допускал и честно признавал свои ошибки. РКРП не придает самодовлеющего значения парламентской деятельности. Для нас гораздо важнее использовать ее для развития революционно-классовой борьбы, а для этого очень

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

 

 

важно именно уметь разобраться в ситуации и быть готовыми выполнить свою задачу при самом неблагоприятном раскладе. Такую готовность под руководством ЦК РКРП наша партия, движение «Трудовая Россия», объединенные в блок «Коммунисты России» «Трудовая Россия», должны иметь уже сегодня.

«Трудовая Россия» № 15, 01. 08. 1995.

_________________________________________

ПРЯМЫЕ ОТВЕТЫ НА ПРЯМЫЕ ВОПРОСЫ