Место политологии среди гуманитарных наук

- системный метод,

- формализация, (в т.ч., математический аппарат).

- анкетирование

Современное состояние

политической науки.

Основная

Василенко И.А. Политология. Учебник для бакалавров.–3-е изд.–М.: Юрайт, 2016.

Кравченко А.И. Политология: Учебник – М.: Проспект, 2016.

Перевалов В.Д. Политология Учебник – М., Норма, 2015.

Политология: Учебник. / Под ред. М.А. Василика – М.: Юристъ, 2008. Гриф МО РФ.

Дополнительная

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен, 2007.

Ашин Г.К., Переделкова А.В. и др. Основы политической элитологии.- 2-е изд. – М.: Приор, 2009.

Иванов И.С. Внешняя политика России и мира. – М.: Росспэн, 2008.

Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА, 2007.

Взгляды на политику Никколо

Макиавелли

Политика — отражение природы человека, а она - не благая.

Государство - политическое состояниеобщества: отношение властвующих и подвластных, наличие организованной власти, учреждений, законов.

(«Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия»)

Нового времени.

1) Философы Нового времени о природе государственной власти.

2) Учение Ш. Монтескье о разделении властей.

3) Карл Маркс и классовая теория развития общества.

4) Развитие политической мысли в России в XIX-XX вв.

Литература:

Основная

Василенко И.А. Политология. Учебник для

бакалавров. – 3-е изд. – М.:

Юрайт, 2016.

Кравченко А.И. Политология: Учебник – М.:

Проспект, 2016.

Перевалов В.Д. Политология Учебник – М.,

Норма, 2015.

Политология: Учебник. / Под ред. М.А.

Василика – М.: Юристъ, 2014. Гриф МО РФ.

Дополнительная

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен, 2007.

Ашин Г.К., Переделкова А.В. и др. Основы политической элитологии.- 2-е изд. – М.: Приор, 2009.

Иванов И.С. Внешняя политика России и мира.

– М.: Россиэн, 2008.

Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА, 2007.

Шарль-Луи де Секонда, барон

Ля Брэд и де Монтескьё

Замок Ла-Бред близ Бордо, где родился и работал Монтескьё

Он обосновал сформулированную Дж. Локком теорию разделения властей - доказал необхо­димость независимости трёх видов политической власти: законодательной, судебной и исполнительной.

Никакая власть не должна быть неограни­ченной. Монтескьё вводит различие двух типов законов в обществе: объективных, вытекающих из природы вещей и законов-пра­вил, человеческих установлений.

Властей.

Основные положения теории разделения властей, по Монтескье:

1. Существует три рода власти: законодательная, исполнительная и судебная, которые распределены между государственными органами. Если в руках одного органа сконцентрируется власть, различная по своему содержанию, то появится возможность для злоупотребления этой властью, и свободы граждан будут нарушаться. Каждая ветвь власти предназначена для осуществления определённых функций государства.

Поппер и Сорес

Влиятельный современный мыслитель XX-го века Карл Поппер (1902-1994), один из (ярых) величайших в XX в. защитников открытого общества,(;) в фундаментальном труде «Открытое общество и его враги» (1945) решал вопрос - как организ(ации)овать массы в сообщества без излишнего(?) ограниче- ния свободы личности. По мнению Поппер(у)а, демократия является наилучшей формой государственного устройства.(,) Её нужно рассматривать как средство защиты свободы. Демократия может способствовать сохранению и защите свободы, но она никогда не способна сама по себе создавать свободу, если каждого отдельного гражданина это не волнует.

К. Поппер (считал) рассматривал открытое обще ство как наилучш(ей)ую форм(ой)у общественной жизни, определяя его как общество, «освобождающее критические силы человека», и противопоставлял (ему) открытому обществу закрытое, или «родоплеменное», с его подчинением магическим силам.

Государство, ( полагал)по мнению Поппера, должно существовать ради свободного общества, а не наоборот: поэтому он требовал, чтобы каждый гражданин сочетал свой долг преданнос- ти государству с определённой настороженностью, недоверием к государству и его чиновникам и следил за тем, чтобы (оно) государ­ство не преступало пределов своих закон­ных функций. Только традиции свободного общества смогут уравновесить силу государ­ства за счёт обеспечения соответствующих средств сдерживания и контроля, от которых зависит судьба всей свободы.

Ральф Дарендорф

Разработчик немарксистской теории со­ циального конфликта в обществе, Ральф Дарендорф (р. 1929), выдвинул 5 основных тезисов:

1.Общество конфликтно, а не равновесно 2.Социальное равенство недостижимо, тео­рия классового конфликта изображается в ли­беральных оттенках. Внимание к стартовым возможностям индивида, конкуренции, мобиль­ности, отношениям господства и подчинения.

3.Общество рассматривается по средствам взаимодействующих социальных групп, име­ющих собственные цели и интересы.

4.Изучение взаимоотношений группы и индивида.

5.Конфликты в обществе по поводу ре­сурсов как противоположность норм и ожи­даний.

Он выделяет участник(и)ов конфликта — это: а) господствующие над ресурсами, с одной стороны, и б) исключённые из этого процес­са - с другой. Пути выхода из главного кон­фликта, раскалывающего общество, он видит в социальной мобильности

Тема: Личность в политике

План

1. Сущность политики и её роль в обществе.

2. Политическая жизнь.

3. Типы отношения человека к политике.

4. Политическое поведение и его виды. Регуляция политического поведения.

5. Особенности массового поведения в политике.

Литература:

Основная

Василенко И.А. Политология. Учебник для бакалавров. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2016.

Кравченко А.И. Политология: Учебник – М.: Проспект, 2015.

Перевалов В.Д. Политология Учебник – М.,Норма, 2014.

Политология: Учебник. / Под ред. М.А. Василика – М.: Юристъ, 2014. Гриф МО РФ.

Дополнительная

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен, 2007.

Ашин Г.К., Переделкова А.В. и др. Основы политической элитологии.- 2-е изд. – М.: Приор, 2009.

Иванов И.С. Внешняя политика России и мира. – М.: Россиэн, 2008.

Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА, 2007.

Основные черты политики:-

1) связь частного и общего, интерес(ов)а личности и интереса социальной целост­ности (группы, страны́, человечества); в по­литике решают не только частные проблемы, но действуют, исходя из понимания их связи с задачами, выходящими за рамки личных интересов, поскольку этими проблемами оза­бочены и другие люди;

2) любой тип политики связан с реше­нием проблем существования и функцио­нирования государства — социального института, который служит для решения про­блем, интересующих всё общество;

3) связь с действиями и интересами больших масс людей;

Политическая жизнь

Понятие позволяет рассматри­вать политику в неразрывном единстве ин­ституционального и поведенческогоаспек­тов бытия, что выражается в признак(и)ах политической жизни:

Политическая деятельность

Политическ(ая)ой деятельностью (-это)называют взаимодействие организованных и осуществляющих властные функции индивидов и групп для достижения политических целей.

Черт(ы)ами политической деятельности явля­ются:

1) концентрация усилий на общих проблемах, потребностях существования социальной целостности;

2) рассмотрение государств(о)а, его институтов в качестве (-) основно(е)го средств(о)а решения этих проблем;

3) использование политическ(ая) ой власт(ь)и как главн(ый)ого (инструмент) средства достижения поставленных целей.

Политическая деятельность может принимать следующие (находиться в) состояни(и)я:

а) политическо(го)е отчуждени(я)е ( -) состояние отношений человека и политической власти, характеризующихся сосредоточением усилий человека на решении проблем личной жизни при их отрыве и противопоставлении жизни (её) политической;

б) политическ(ой)ая пассивност(и)ь - вид политической деятельности, когда субъект (как индивид, так и социальная группа) не реализу(ю)ет собственные (свои) интересы, а наход(я)ится под политическим влиянием друг(их)ой социальной груп­пы. Пассивность в политике не бездеятельна, это специфическая форма деятельност(ь)и и форма политики, когда социальная группа реализует чуждые ей политические интересы.

Критерием политической активности служат стремление и возможность,(является) воздейств(ие)уя на политическую власть или непосредственно использ(ование)уя её, (для) реализ(ации)овать свои(х) интерес(ов)ы.

Характер политической активности может меня(е)ться в зависимости от возникаю­щих проблем, эпохи, состава участников.

Современная политическая ак­тивность имеет следующие признаки (политической активнос-ти):

Средствами в политике называют инст­румент достижения целей, позволяющий превратить иде­альные стремления в реальные результаты.

В политической жизни используются такие средства, как забастовки, пропагандист­ские кампании, вооружённые действия, обещания, критика политических оппонентов, запугивание людей, митинги, демонстрации, выборы, референдумы, эти­ческие и правовые нормы, традиции и т. д.

Средства могут быть жёсткими (крайними), нацеленными на быстрое, без задержки на промежуточных этапах, получение желаемо­го результата, и мягкими (умеренными), ис­пользование которых даёт множество про­межуточных результатов, требует бо́льшего времени и не порождает острых конф­ликтов.

Цели и средства взаимозависимы, и меж­ду ними происходит взаимодействие: цель предопределяет используемые средства, но и средства, влияя на достигнутый результат, определяют реалистичность или утопичность цели, корректируют её параметры, вплоть до отказа от недостижимых идеалов.

Умение соизмерять цели и средства, ис­пользовать в оптимальном варианте те или иные средства для достижения конкретных целей — в этом и заключается искусство по­литики.

И хотя Макиавелли говорил, что цель оправдывает средства, для реализации по­литических целей приемлемы далеко не любые средства: от целей, достигнуть которые можно только с помощью антигуманных действий, политику следует отказаться.

Социальных отношений.

План

1. Теория власти и властных отношений.

2. Сущность и особенности политической

власти.

3. Природа и функции политической власти.

4. Механизм осуществления политической власти.

5. Типы истолкования власти.

6. Структура власти как политологического понятия.

7. Легитимность политической власти и её типы.

а) Типы политического господства по М. Веберу

б) Уровни легитимности власти.

Литература:

Основная

Василенко И.А. Политология. Учебник для бакалавров. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2016.

Кравченко А.И. Политология: Учебник – М.: Проспект, 2016.

Перевалов В.Д. Политология Учебник – М.,Норма, 2014.

Политология: Учебник. / Под ред. М.А. Василика – М.: Юристъ, 2014. Гриф МО РФ.

Дополнительная

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен, 2007.

Ашин Г.К., Переделкова А.В. и др. Основы политической элитологии.- 2-е изд. – М.: Приор, 2009.

Иванов И.С. Внешняя политика России и мира. – М.: Россиэн, 2008.

Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА, 2007.

Сущность и особенности

Политической власти

Политическая власть, являясь особым ти­пом власти, осуществляется в условиях разделения тру­да и при наличии высокой социаль­ной дифференциации членов общества.

Признаки политической власти:

1) делегирование властных полномочий одних людей другим через специально уполномоченный государственный аппарат;

2) использование механизма организо­ванного принуждения с опорой на систему санкций, применяемых за на­рушение установленных ею норм;

3) наличие специального аппарата лю­дей, обладающих более высоким уровнем компетенции по сравнению с другими властными аппаратами, чтобы сле­дить за исполнением законов.

Политическая власть возможна только в обществе, которое достаточно развилось и выделилось из первобытного мира с нераз­витыми общественными отношениями. Поли­тическая власть невозможна в отрыве от государства.

Для осуществления политической власти требуется государство, с такими

атрибутами, как подданные, территория, на которую распространяется его власть, механизм принуждения, люди, которые это принуждение осуществляют в организованной форме.

Государство — это инструмент органи­зованного насилия, обладающий монополь­ным правом на издание законов в обществе. Значение государства не следует ни пре­уменьшать, ни преувеличивать. Некогда рус­ский философ В. С. Соловьев сказал, что «государство существует для того, чтобы пре­вратить земную жизнь в рай, а не для того, чтобы, помешать ей окончательно превратить­ся в ад». Впрочем, К. Маркс считал, что госу­дарство - это инструмент насилия, который должен со временем умереть.

Но политическая власть без государства существовать не может, хотя политическая, государственная жизнь постоянно колеблет­ся между двумя противоположными полюса­ми: невмешательством государства в обще­ственную жизнь и полным контролем над нею. Власть, действительно является мощным фактором социальной упорядоченности, а безвластие таит очевидную опасность де­зорганизации и саморазрушения социальной системы, но, в то же время, не всякая власть - управленческое и социальное благо. Важно, кроме всего прочего, социальное содержа­ние власти - т. е. способность действовать в согласии или вопреки интересам как уп­равляющих, так и управляемых.

Типы истолкования власти

За историю человечества образовалось множество взглядов на истолкование власти и причины её возникновения в обществе. Обычно каждая из теорий фиксирует лишь один из многочисленных аспектов власти, которые в реальных процессах её генезиса и функционирования взаимодействуют друг с другом.

Основные типы истолкования власти:

1) биологический (К. Лоренц, Дж. Уилсон), который рассматривает власть в качестве механизма обуздания, связывания челове­ческой агрессивности, укорененной в наи­более глубоких инстинктах человека как био­социального существа, сама же агрессия рассматривается как инстинкт борьбы, на­правленный против собратьев по виду и су­ществующий как у животных, так и у чело­века;

2) социально-экономический (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин), который видит при­чину и сущность власти в неравенстве и рас­коле общества на антагонистические по интересам классы, в необходимости обеспечения управления де­лами социальной целостности в условиях нарастающей социальной дифференциации и борьбы; генезис власти связывается со спе­цификой экономической дифференциации общества, в рамках которой «комбинированная деятельность, усложнение процессов, за­висящих друг от друга, становятся на место независимой деятельности отдельных лиц... но комбинированная деятельность означает организацию, а возможна ли организация без авторитета»;

3) Философско-рационалистический, который рассматривает власть в качестве следствия, порождения самой специфики рационального человеческого сознания, заложенной в ней неискоренимой тенденции к доминированию, подчинению как окружа­ющего мира, так и себе подобных, видит во власти способ мышления, связанный со стремлением к обеспечению господства над природой и над другими людьми;

4) Философско-иррационалистический, который даёт власти лежащее вне разума человека обоснование. [А чего же его тогда рассматривать, если оно находится «вне разума человека»? Да ещё и власть на основании этого давать.]Для Ф. Ницше власть — это воля и способность к самоутверждению. 3. Фрейд и его последователи делают акцент на инстинктивной, психоло­гической природе стремления к власти и к повиновению, находя его источники в самой структуре человеческого бессознательного, формирующейся под воздействием соци­альных условий, связанных с ранним дет­ством, сексуальным подавлением, образова­нием, культивирующим страх, услужливость и повиновение.

6. Структура власти как политологического понятия

Власть является одним из сложнейших ви­дов социального взаимодействия, проявля­ющегося в возможности и праве одного субъекта или группы принимать решение, приобретающее обязательный характер для другого субъекта или группы.

В структурном отношении власть можно разделить на три составляющие: субъект, объект, ресурсы.

Субъект воплощает активное, направляю­щее начало власти: он с помощью приказа, распоряжения оказывает воздействие на объект властных отношений, предписывая ему необходимое поведение.

Объект власти обязан подчиняться, по­скольку без этого условия не возникнет вла­стного отношения, поэтому власть — это взаимодействие субъекта и объекта, предусматривающее социальные нормы, закрепляющие право одних отдавать приказы тем, кто обязан им подчиниться, и позволяющие применять определённые сан­кции (наказание или поощрение) в зависи­мости от поведения объекта (неповиновение или подчинение).

Отношение объекта к субъекту властвова­ния может выражаться в сопротивлении, борьбе на уничтожение или согласии и добровольном повиновении. Готовность к под­чинению зависит как от собственных качеств объекта властвования, так и от восприятия им субъекта власти.

Использование различных методов и средств для реализации власти есть ресурсы власти. Они многообразны, но их классифицируют:

1) Экономические ресурсы (материаль­ные ценности, деньги, техника, плодородные земли, полезные ископаемые и т. п.).

2) Социальные ресурсы (способность из­менения социального статуса или ранга, должность, престиж, образование, социаль­ное обеспечение и т. п.).

3) Культурно-информационные ресурсы (знания и информация, средства их получения и распространения — институты науки и образования, средства массовой информации и др.).

4) Принудительные (силовые) ресурсы (оружие, институты физическо