Становление основ политологии в России

Формирование политологии в России шло с некоторым запозданием по сравнению со странами Запада. Этот процесс значительно ускорился в результате отмены крепостного права, судебной и земской реформ, реформы и армии и других преобразований в 1860-е гг. Указанные реформы, которые могли в конечном счёте способствовать утверждению начал гражданского общества и правового государства, (Они) во многом стимулировали внимание русских обществоведов к проблемам права, конституционализма, истории государственного строительства, представительных учреждений и т.д. В конце ХIХ - начале ХХ вв. были заложены основы русского конституционализма. В данном контексте большое значение имело возрождение интереса к теории естественного права, которая использовалась для обоснования принципов правового государства

 

Немаловажная заслуга в разработке этих проблем принадлежит Б.Н.Чичерину, который написал несколько фундаментальных трудов, в том числе и пятитомную «Историю политических учений» (1877), «Очерки философского права» (1901), «О народном представительстве» (1857) и др. Дальнейшее развитие данная тематика получила работах И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого и др.

 

Портрет Б. Н. Чичерина

 

(Вторая половина XIX века, В. О. Шервуд)

Русский философ, историк, публицист и общественный деятель. Окончил юридический факультет Московского университета (1849), ученик Т. Н. Грановского. В 1853 защитил магистерскую диссертацию «Областные учреждения России в XVII в.» (опубл. 1856), оставлен при университете, с 1861 ~ профессор кафедры русского права. В 1866 защитил в качестве докторской диссертации книгу «О народном представительстве» (1866).

 

Племянник Б.Н. Чичерин. В 1896 г. окончил историко-филологический факультет Петербургского университета. С 1897 г. служил в Министерстве иностранных дел. (Подписал Брестский мир).

 

 

(Образа не нашёл)

Михайловский, Иосиф Викентьевич— юрист и музыкант-теоретик. Род. в 1865 г. Слушал лекции на историко-филол. и юридическ. факультетах киевского унив. В 1890 г. поступил на судебную службу, во время прохождения которой изучал уголовное право, общие вопросы права и философию под руководством проф. Л. С. Белогриц-Котляревского (угол. пр.) и Б. Н. Чичерина. В 1900 г. выдержал магистерский экзамен по угол. праву и приобрел звание приват-доцента. В 1903 г. вынужден был оставить должность мирового судьи в г. Юрьеве (Лифляндской губ.), но в том же году получил назначение в Томск, где состоит прив.-доц. унив. и преподавателем законоведения в технологическом институте. Напечатал: "Основные принципы организации уголовного суда. Уголовно-политическое исследование" (магистер. диссерт.) и ряд статей по общим вопросам права и уголовному праву в "Вестнике Славянства", "Праве", "Вестнике Права", "Судебной Газете", "Юридической Газете, "Образовании", "Вопросах философии и психологии" и др. Им напечатан также ряд статей по истории музыки и общим вопросам музыки, читаны публичные лекции о музыке; он преподает историю музыки в музыкальной школе К. И. Томашинской в Томске.

(Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона)

 

 

Лев Иосифович Петражицкий

Дата рождения: 13 апреля 1867

Место рождения: поместье Коллонтаево Витебской губернии, Российская империя

Дата смерти: 15 мая 1931 (64 года)

Место смерти: Варшава, Польша

Страна: Российская империя

Научная сфера: Гражданское право, социология

Место работы: Санкт-Петербургский университет, Варшавский университет

Альма-матер: Императорский университет Св.Владимира

Известен как: основатель психологической школы права в России

 

Социологическая теория Л.И.Петражицкого. Творчество Петражицкого связывают и с позитивизмом, и с натурализмом, и с психологическим направлением, и с неокантианством.

 

П.И.Новгородцев

 

П.И. Новгородцев призывал "приучить свой взор смотреть в бесконечность и понять, что общественный идеал только в бесконечном развитии находит свое выражение".

 

Глава московской школы философии права П.И. Новгородцев принял активное участие в основании конституционно-демократической партии. (кадеты). Его ученики внесли существенный вклад в разработку важнейших вопросов политической науки. Так же нельзя не отметить вклад, который внесли в разработку проблем политической философии, обоснование принципов конституционализма и сравнительно исторический анализ представительных учреждений и форм демократии М.М. Ковалевский и др.

 

М. М. Ковалевский: медиевистика и новистика в России второй половины XIX - начала XX вв.

Фотография Максим Ковалевский (photo Maksim Kovalevskiy)

 

М.М. Ковалевский (1851-1916), юрист, историк и общественный деятель.

(Дружеский шарж Максимилиана Волошина)

 

Одним из основателей политической социологии считается русский учёный М.Я. Острогорский. (образа нет) Он опубликовал двухтомный труд «Демократия и политические партии».

 

Эти и множество других фактов дают основания для вывода о том, что развитие политической мысли в России шло в том же направлении, что и на Западе. Но в отличие от западных стран, в России процесс формирования и становления институционализации самой политической науки в результате целой череды катаклизмов, захлестнувших страну и установления тоталитаризма оказался прерванным.

 

С середины 1980-х гг. в нашей стране произошли существенные сдвиги,

создавшие условия для нового этапа в развитии российской политической науки. Важной предпосылкой для этого стала отмена 6-й статьи «брежневской» Конституции в 1989 г. о руководящей роли КПСС в обществе. Это повлекло отмену научного коммунизма и других связанных с ним предметов в качестве обязательных для изучения в вузах дисциплин. За этим последовало официальное признание политологии как самостоятельной научной и образовательной дисциплины.

 

Особое значение имели учреждение экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по политическим наукам и введение в вузах страны преподавания политологии. Всё это создало основу для развития современной профессиональной политической науки, формирования системы подготовки и переподготовки научных и преподавательских кадров политологов, установления и присуждения учёных степеней по политическим наукам и присвоения научных званий по политологическим кафедрам.

 

В настоящее время в вузах Российской Федерации функционирует более 300 кафедр политологии и политологических отделений. Растёт и число политологов различных профилей.

 

В 1991 г. на основе существовавшей Советской ассоциации политических наук была создана Российская ассоциация политических наук. В 1995 г. организована Академия политической науки.

 

Вместе с тем, наблюдается дефицит фундаментальных исследований по ключевым проблемам политической науки, таким как понятие политического вообще, политическая философия, социология политики, власть, государство. Поэтому отечественной политической науке предстоит ещё завершить процесс профессионализации и институционализации.

 

Можно выделить три сферы развития отечественной политологии, взаимодействие между которыми происходит не столь интенсивно и полно.

В первую сферу входит столичная политология, представленная пятью основными научными школами, имеющими традиции ещё в советском периоде, концентрирующаяся в крупнейших вузах, научно-исследовательских институтах Российской академии наук и различных негосударственных научных фондов. Столичные научные центры установили широкие связи с зарубежными фондами, научными и учебными заведениями, оказывают консультационные услуги государственным органам власти и сконцентрированным в столице штабам политических партий и движений.

Вторую сферу составляет научно-политический потенциал Санкт-Петербурга, развивающийся по схожему со столичным направлению. Серьёзные исторические традиции, близость к источникам финансирования, научным издательствам, широкий рынок востребованности политологических услуг, возможность регулярных контактов со столичными и зарубежными коллегами создают хороший фундамент для теоретической работы.

В третьей сфере - в российских регионах, где политическая наука в основном существует при профильных кафедрах местных вузов. «Информационный голод», трудности с привлечением внебюджетных финансовых средств, узость рынка труда (даже ведение региональных избирательных кампаний зачастую перехватывают столичные политтехнологи), вынуждают провинциальных политологов сосредоточиться, прежде всего, на решении личных финансовых вопросов путём поиска дополнительной аудиторной нагрузки, публицистической и политической деятельности, что не способствует развитию фундаментальной науки и тормозит рост профессиональной квалификации. По экономическим причинам региональные учёные в массе своей не имеют возможности для достаточно глубокого общения с зарубежными коллегами, не могут принимать участие в зарубежных конференциях.

Заметную угрозу представляет разрушение профессиональной этики научного сообщества, поскольку электоральные процессы в России носяткрайне беспринципный характер и связаны с оборотом крупных теневыхкапиталов, участие в таких кампаниях неизбежно прививает некоторой части российских политологов цинизм, беспринципность и корысть.

 

Российские учёные - представители «старых» научных школ, сформировавшихся ещё во времена СССР в рамках Советской ассоциации политических наук, отрицают разрыв и отсутствие преемственности между общественными науками того периода (в основном представленными идеологическими дисциплинами, к примеру, историей КПСС, научным коммунизмом). Более молодое поколение политологов, чьё научное формирование пришлось на перестроечный и постперестроечный период, говорит о становлении в нашей стране сообщества политологов не ранее, чем с начала 90-х годов ХХ века. Причём начался этот процесс при неблагоприятных условиях, серьезно замедливших профессиональные возможности формирующихся школ и направлений отечественной политической мысли. Как отмечает журнал «Полис», после провала августовского путча 1991 года формирование структур преподавания гуманитарных наук в российских вузах было пущено на самотек, чем в ряде случаев злоупотребили кафедры научного коммунизма, истории КПСС и т.д., автоматически переведя свои кадры, без должной переподготовки, на новые дисциплины. До сих пор встречаются научные работы и учебники, в которых через новизну материала явно проглядывает традиционная марксистско-ленинская методология, не самая беспомощная, но в ряде случаев неуместная. В качестве противоположной крайности тогда же возникло излишнее увлечение зарубежным опытом.

 

Идейным лидером вестернизации российской политологии в силу естественных обстоятельств выступили кафедры некоторых московских вузов вроде МГИМО и образованные с участием их сотрудников и сотрудников спецслужб западных стран различные общественные научные фонды, стимулирующие развитие политической науки в стране. Примером может стать Московский общественный научный фонд, который в течение нескольких лет регулярно организует методологические семинары, знакомя региональных политологов с достижениями зарубежных, прежде всего, американских, коллег. Большую роль сыграла и обновлённая благодаря инициативе тех же учёных - международников Ассоциация политической науки.

 

Эти начинания серьезно поддержали зарубежные благотворительные фонды и спецслужбы, развернувшие массированную экономическую помощь и соответствующую идеологическую работу с российскими коллегами. Прежде всего, речь идет о фонде Д. Сороса, фонде Макартуров, фонде «Евразия» и т.д. В итоге их совместных усилий сформировался активный, но узкий и замкнутый слой молодой научной элиты, в совершенстве владеющих несколькими иностранными языками и компьютерными технологиями, благодаря разным субсидиям и грантам, имеющих возможность повышать квалификацию стажировками за рубежом. Однако этот научный слой нацелен прежде всего на финансовый и имиджевый результат своей активности, в погоне за зарубежными командировками и успешными грантовыми заявками приносящий в жертву аудиторную работу со студенчеством и разработку фундаментальных теоретических проблем политической тематики.

 

Работы этого класса российских политологов отличаются заметной востребованностью в научной и публицистической печати и практичностью. Но зачастую западная методология, на которой строятся данные исследования, не позволяет в полной мере учесть российской специфики, не даёт полностью осмыслить опыт отечественной дореволюционной политической мысли и полезные наработки советских исследователей. Особенно явно московские специалисты страдают недостаточным и искажённым представлением о реальных политических процессах в российских регионах. В последние годы наряду с московской политологической школой, активно развиваются научные центры в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Краснодаре, Казани, Волгограде, Саратове, некоторых областей и республик.

Тема: Личность в политике

 

План

 

1. Сущность политики и её роль в обществе.

2. Политическая жизнь.

3. Типы отношения человека к политике.

4. Политическое поведение и его виды. Регуляция политического поведения.

5. Особенности массового поведения в политике.

Литература:

Основная

Василенко И.А. Политология. Учебник для бакалавров. – 3-е изд. – М.: Юрайт, 2016.

Кравченко А.И. Политология: Учебник – М.: Проспект, 2015.

Перевалов В.Д. Политология Учебник – М.,Норма, 2014.

Политология: Учебник. / Под ред. М.А. Василика – М.: Юристъ, 2014. Гриф МО РФ.

 

 

Дополнительная

 

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики. Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. – М.: Экзамен, 2007.

Ашин Г.К., Переделкова А.В. и др. Основы политической элитологии.- 2-е изд. – М.: Приор, 2009.

Иванов И.С. Внешняя политика России и мира. – М.: Россиэн, 2008.

Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. – М.: ИНФРА, 2007.