Исторические вехи в учении о геологических формациях

В развитии представлений о геологических формациях условно можно наметить два этапа: 1) с середины XVIII до начала XX в.; 2) с середины 30-х гг. XX в. и до настоящего времени.

Первый этап отвечает времени появления и истории использования тер­мина «геологическая формация». Второй этап – становления самого учения о геологических формациях. Появление термина «геологическая формация» связывают с Г. Фюкселем (1722—1773), И. Леманном (1700—1767), А. Вернером (1749—1817).

Г. Фюксель и А. Вернер в качестве формаций выделяли толщи горных пород по вещественному составу (формации медистых сланцев, раковинного известняка, цехштейна и др.), которые выстраивались в определенном порядке в стратиграфической схеме А. Вернера от пород «первозданных» к «переходным», «флецевым», «наносам» и вулканическим породам.

В начеле IX века И.Гейм, С.Брейслак, К.Прево использовали этот термин для обозначения генетической природы толщ. Генетическое понимание этого термина было воспринято многими геологами.

На II сессии МГК, состоявшейся в Болонье в 1881 г., термин «геологическая формация» был официально исключен из стратиграфической номенклатуры и рекомендован для использования при характеристике генезиса толщ. Однако, геологи США этим термином обозначают стратиграфические подразделения и в настоящее время.

На рубеже XIX и XX вв. термин наполняется новым содержанием. М. Бертран, изучая геологию Альп, применил термин «формация» для обозначения крупных комплексов горных пород, выделяющихся в разрезах разновозрастных геосинклинальных областей (гнейсы—сланцевый флиш—флиш—моласса). Стратиграфическая последовательность таких комплексов («тектонофаций») отвечает полному циклу геосинклинального развития. Идея о формациях как крупных комплексах пород получила развитие в работах Л. Кобера, а также в работах многих российских тектонистов.

Таким образом, в начале XX в. этот термин использовался в нескольких значениях: вещественном (петрографическом), генетическом, стратиграфическом, тектоно - стадиальном.

По-видимому, одновременно с перечисленными четырьмя значениями развивалось пятое — прикладное, минерагеническое. Это направление возникло с момента появления самого термина, о чем свидетельствуют наименования: «формация медистого сланца», «бурого угля» в работах А.Вернера.

Середина 30-х — 40-е гг. XX в. соответствуют началу нового этапа в развитии представлений о геологических формациях и последовательному созданию элементов учения. Первые публикации принадлежали Н.Б. Вассоевичу, В.И. Попову, М.А. Усову, Н.С. Шатскому, В.Е. Хаину.

В 1953 г. в Новосибирске состоялась 1-ая Всесоюзная конференция по геологическим формациям, проведению которой способствовал интерес, проявленный к формациям со стороны ведущих геологов. В резолюции этой конференции было отмечено существование нескольких направлений в подходе к выделению, изучению и определению геологических формаций. Была рекомендована формулировка определения формаций, предложенная сотрудниками ГИН АН СССР (Н. С. Шатский, Н. П. Херасков, Б. М. Келлер, Н. А. Штрейс), в соответствии с которым формациями являются «...естественные сообщества горных пород и других минеральных образований, отдельные члены которых (породы, слои, толщи и т. д.) парагенетически связаны друг с другом как в пространственном, так и в возрастном отношении (переслаивание и другие виды чередования, некоторые направленные ряды пород)». Этот подход в литературе получил название парагенетического и противопоставлен генетическому. Последний развивали литологи, рассматривая формации в ряду фациально-генетических понятий, как совокупность определенных генетических типов отложений (фаций) - Н. М. Страхов, Ю. А. Жемчужников, В. И. Попов и др.

Тектоно-стадиальное направление, отстаивало выделение формаций как «тектонофаций» - комплексов образований, соответствующих определенным этапам, стадиям геосинклинального цикла (В. В. Белоусов, Н.Б. Вассоевич, В. Е. Хаин).

Можно с полной определенностью свидетельствовать, что в 50—60-е гг., как и сто лет назад, термин «формация» исследователи продолжали использовать в нескольких смысловых значениях: применительно к свитам, однородным петрографическим комплексам, генетическим совокупностям отложений и частям разрезов геотектонических циклов, а также к образованиям, вмещающим определенный тип полезного ископаемого. При этом явно повышенный интерес геологической общественности к формациям, определенная «мода на формации», способствовали тому, что почти в каждой работе упоминался термин «геологическая формация», нередко при полном смешении понятий.

В 50—60-е гг. значительный вклад в изучение геологических формаций внесли И.В. Хворова, Л.Б. Рухин, В.Е. Хаин, Н.С. Шатский, Н.П. Херасков, Г.И. Теодорович, А.А. Богданов, В.И. Попов и другие исследователи. Несмотря на обилие публикаций, их авторы, как правило, ограничивались выделением стратиграфической последовательности формаций и указанием на их тектоническое положение.

Из числа исследований, посвященных разносторонней характеристике формаций, следует отметить работы Н. Б. Вассоевича по флишу, И.В. Хворовой по флишу и молассам, В.И. Попова по молассам, Н.С. Шатского по фосфоритоносным и марганцевоносным, Ю.Д. Жемчужникова - по угленосным формациям и др.

В 1968 г. с целью подведения некоторых итогов по формационным исследованиям в Ленинграде при ВСЕГЕИ было организовано совещание. В его решениях было отмечено, что два важнейших направления: парагенетическое и генетическое должны соотноситься как два последовательных этапа в изучении формаций; все направления являются различными аспектами изучения совокупности вещественных категорий, составляющих земную кору.

С начала 70-х годов работы по изучению геологических формаций приобрели определенные направления в соответствии с программами Междуведомственного Тектонического Комитета и Междуведомственного Литологического Комитета при ОГГГ АН СССР.

Результаты широкого обсуждения формационных исследований были опубликованы в материалах совещаний, информациях, сборниках. Появляются работы с обоснованием принципов выделения формаций и методологии формационных исследований (В.И. Драгунов, Ю.А. Воронин и Э.А. Еганов, М.С. Дюфур и др.), с характеристикой методики тектонического анализа геологических формаций (В.М. Цейслер, К.В. Боголепов) и др.

На развитие учения о геологических формациях оказали существенное влияние многие исследователи: литологи, тектонисты, металлогенисты. Поэтому неслучайно, что геологическим формациям отводится место в учебниках и монографиях по литологии, геотектонике, металлогении.

Основу учения о геологических формациях должны составить монографические исследования по отдельным группам и типам формаций. В настоящее время наиболее полно изучены состав, строение, условия образования осадочных флишевых, молассовых, некоторых терригенных, в том числе угленосных и красноцветных, рифовых карбонатных, эвапоритовых, осадочно-вулканогенных и кремнистых групп формаций. Их характеристике посвящены отдельные монографии. В меньшей степени специально изучались другие группы формаций.

В двухтомной монографии В.И. Попова «Опыт классификации и описания геологических формаций» (1966, 1968) обобщены сведения по типам формаций - генетическим комплексам. Генетическим комплексам — формациям — посвящено крупное обобщение В.И. Попова и В.Ю. Запрометова/23/.

Изданы: «Карта осадочных и вулканогенных формаций территории СССР» масштаба 1:2500000 под ред. Э.Н. Янова, «Карта магматических формаций СССР» масштаба 1:2 500000 по ред. Д.С. Харкевича и В.Н. Москалевой, двухтомная монография «Магматические формации СССР» /11/, сводные работы по осадочным и осадочно-вулканогенным формациям Восточно-Европейской/5/ и Сибирской (Н.С. Малич) платформ, по осадочным формациям подвижных поясов /39/.

Интерес представляет серия коллективных монографий сотрудников ВСЕГЕИ «Принципы и методы оценки рудоносности геологических формаций» /10,16/ под редакцией Д.В. Рундквиста, посвященных характеристике осадочных, магматических, метаморфических формаций.

Геологические формации являются основой содержания «Тектонической карты структурно-формационных ярусов СССР» масштаба 1:10000000 (В. И. Драгунов). Изданы двухтомный терминологический справочник «Геологические формации» /4/, а также ряд карт геологических формаций для крупных регионов (Кавказ, Восточный Казахстан, Прибалтика, Тихоокеанский подвижный пояс и др.). В этих работах отражен опыт огромного коллектива геологов, работающих над различными аспектами учения о геологических формациях.