Тема 21. Исполнение приговора

Задача 1. Жиров был осужден 5 июня к двум годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному 10 июня. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?

Задача 2. Обвиняемый Крюков, находившийся под стражей, был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил Крюкову, что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из-под стражи. Крюков обратился с жалобой к председательствующему.

Как должен поступить судья?

Задача 3. Рюмин был осужден к двум годам лишения свободы. К моменту вынесения приговора осужденный находился на свободе. 9 июня он подал кассационную жалобу. 17 июня Судебная коллегия по уголовным делам областного суда отклонила кассационную жалобу и приговор оставила без изменения.

Когда и в каком порядке следует обратить приговор по делу Рюмина к исполнению?

Задача 4. Приговором районного суда Ерофеев осужден по ч.1 ст.201 УК РФ к трем годам лишения свободы. Отбыв 1 год и 2 месяца назначенного судом наказания, осужденный обратился к администрации места лишения свободы с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Администрация места лишения свободы удовлетворил просьбу осужденного, внеся в суд представление об условно-досрочном освобождении Ерофеева.

Правильно ли поступила администрация места лишения свободы?

По отбытии какого срока наказания возможно условно-досрочное освобождение?

Какой суд должен рассмотреть представление администрации места лишения свободы?

Задача 5. Ранее судимая гражданка Иванова была вновь осуждена за убийство мужа по ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. После оглашения приговора Иванова обратилась к судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что она имеет малолетнюю дочь.

Какое решение может принять суд?

Задача 6. Гражданин Пименов по приговору районного суда по ст.201 УК РФ был подвергнут штрафу в сумме 500 рублей.

Выслушав приговор, Пименов обратился в районный суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа на 1 год или же замене его исправительными работами. В обоснование своего ходатайства Пименов сообщил, что на его иждивении находятся трое малолетних детей и престарелая мать, а потому он не может внести штраф в ближайшее время.

Какое решение может принять суд?

Задача 7. Пащенко осужден за то, что, работая директором швейной фабрики, он организовал преступную группу и присваивал государственное имущество, причинив ущерб на сумму 32.000 рублей. Через 2 года после вынесения приговора определением районного суда Пащенко освобожден от отбытия наказания по болезни на основании представления администрации места лишения свободы. В представлении указывалось на наличие у Пащенко сердечно-сосудистых заболеваний, препятствующих ему отбывать наказание. Пащенко до привлечения к уголовной ответственности неоднократно находился в больнице в связи с болезнью сердца, о чем свидетельствует приложенная к представлению медицинская справка.

Отменяя определение суда об освобождении Пащенко от дальнейшего отбывания наказания, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сослалась на то, что суд, решая данный вопрос, не учел тяжести совершенного и личность осужденного.

Правильно ли отменено определение районного суда?

Какой суд должен рассматривать вопрос об освобождении от отбывания наказания по болезни?

Каким документом должно быть подтверждено наличие у осужденного тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания по болезни?

Каковы полномочия администрации места лишения свободы при возникновении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни?

Задача 8. Волков был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. По отбытии осужденным половины срока назначенного наказания администрация колонии направила представление в районный суд об условно-досрочном освобождении Волкова от отбывания наказания. Суд своим определением отклонил представление. Волков подал на определение суда частную жалобу. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на окончательный характер определения.

Правильно ли поступил судья?