Комедии Д.И. Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль»

План

1. Проблема жанра комедии в русской литературе XVIII века. Роль западноевропейской драматургии в развитии «Слезной» комедии в России.

2. Действующие лица комедий Д.И. Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль». Имена-характеристики и авторские ремарки, их роль в творческом замысле пьес.

3. Жанр комедии «Недоросль»: традиции и своеобразие. Серьезное и комическое начала в пьесе. Специфика смеха Д.И. Фонвизина.

4. Композиция пьесы «Недоросль». Группировка образов комедии, сюжетные линии. Внешний и внутренний конфликты и их решение. Проблема просвещения ума и сердца.

5. Язык Д.И. Фонвизина. Речевая характеристика персонажей в комедии «Недоросль».

6. Авторское присутствие в пьесах.

 

Практическое задание

1. Выписать авторские ремарки из текста комедии «Бригадир». В чем особенность сценического действия пьесы?

2. Выписать цитаты, наиболее ярко характеризующие персонажей пьесы «Недоросль» (Митрофанушка, г-жа Простакова, г-н Простаков, Скотинин, Кутейкин, Цыфиркин, Вральман, Стародум, Правдин, Милон, Софья). Какой принцип положен в основу группировки персонажей?

3. Прочитать 3-й блок текстов для обязательного изучения.

 

Доклад

Быт и нравы XVIII века. По работе: Овсянников Ю.М. Картины русского быта. – М., 2000.

 

Литература

Тексты

1. Фонвизин Д.И. Комедии. – Л., 1980. – С. 3-140.

2. Фонвизин Д.И. Сочинения. – М., 1982. – С. 31-148.

Учебники

1. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. – М., 1998. – С. 296-305.

2. Лебедева О.Б. История русской литературы века. – М., 2006. – С. 229-263.

3. Москвичева Г.В. Русский классицизм. Учебное пособие для студентов. – М., 1986. – С. 113-150.

Критическая и научно-исследовательская литература

1. Берков П.Н. История русской комедии XVIII века. – Л., 1977. – С. 117-132, 212-241.

2. Исакович И.В. «Бригадир» и «Недоросль» Фонвизина. – Л., 1979. – С. 28-116.

3. Ключевский В.О. Недоросль Фонвизина. Опыт исторического объяснения учебной пьесы // Сочинения: В 9 томах. – М., 1990. – Т. IX. – С. 55-77.

4. Лебедева О.Б. Русская высокая комедия XVIII века: Генезис и поэтика жанра. – Томск, 1996. – С. 111-135, 184-225.

5. Овсянников Ю.М. Картины русского быта. – М., 2000. – С. 101-209.

6. Стенник Ю.В. русская сатира XVIII века. – Л., 1985. – С. 291-347.

7. Турбин В.Н. А судьи кто? О единстве проблематики «Недоросля», «Горя от ума» и «Грозы» // Фонвизин Д.И., Грибоедов А.С., Островский А.Н. Избранные сочинения. – М., 1989. – С. 15-72.

 

 

Практические занятия 5-6

Поэзия конца XVIII века

План

1. Бурлескная ирои-комичекая поэма В.И. Майкова «Елисей, или Раздраженный Вакх». Жанровая специфика произведения, его пародийный характер. Мифологический и реальный планы сюжета. Элементы фольклора в поэме. Лирические отступления и авторская позиция.

2. Поэма-сказка И.Ф. Богдановича «Душенька». Интерпретация «чужого» текста, ее эстетический смысл. Специфика жанра поэмы. Античный миф, русская волшебная сказка в сюжете «Душеньки», бытописание. Авторское начало.

 

Практическое задание

1. Выполнить целостный анализ одного из произведений «легкой поэзии» (стихотворения И.Ф. Богдановича, М.Н. Муравьева, Н.А. Львова).

2. Прочитать 4-5-е блоки текстов для обязательного изучения.

 

Доклады

1. Лирика И.Ф. Богдановича (идиллии, пасторали, любовно-галантные песенки и др.). Эстетическая позиция «легкой поэзии».

2. Поэзия М.Н. Муравьева. Художественные особенности произведений «легкой поэзии» (автобиографизм, психологизация, субъективизм, внимание к быту и проч.).

3. Поэзия Н.А. Львова. Тематика, проблематика, поэтика.

Литература

Тексты

1. Русская литература - век XVIII. Лирика. – М., 1990. – С. 355-406, 243-257.

2. Русская литература XVIII века / Сост. Г.П. Макогоненко. – Л., 1970. – С. 229-250, 448-479, 538-542, 546-549.

3. Русская литература XVIII века, 1700-1775: Хрестоматия / Сост. В.А. Западов. – М., 1979. - С. 303-316, 318-329.

4. Русская литература последней четверти XVIII века: Хрестоматия / Сост. В.А. Западов. – М., 1985. – С. 164-191, 235-264.

5. Хрестоматия по русской литературе XVIII века / Сост. А.В. Кокорев. – М., 1952. – С. 514-527, 532-558.

Учебники

1. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII века. – М., 1998. – С. 264-273.

2. Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века. – М., 2000. – С. 207-229.

3. Татаринова Л.Е. Русская литература и журналистика XVIII века. – М., 2001. – С. 234-247.

Научно-исследовательская литература

1. Бруханский А.Н. М.Н. Муравьев и «легкое стихотворство» // XVIII век. Сб. 4. – М.; Л., 1959. – С. 157-171.

2. Глумов А.Н. Н.А. Львов. – М., 1980.

3. Западов А.В. Поэты XVIII века (А. Кантемир, А. Сумароков, В. Майков, М. Херасков). – М., 1984. – С. 146-159.

4. Кукулевич А.М. Майков // История русской литературы: В 10 томах. – М.; Л., 1947. – Т.4.Ч. II. – С. 201-223.

5. Кулакова Л.И. Богданович // История русской литературы: В 10 томах. – М.;Л., 1947. – Т.4.Ч. II. – С. 342-352.

6. Кулакова Л.И. Творчество Н.А. Львова 1770-х – начала 1780-х гг. // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. От классицизма к романтизму. Вып. 1. – Л., 1974. – С. 45-54.

7. Сионова С.А. «Легкая поэзия» М.Н. Муравьева // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Метод и жанр. – Л., 1985. – С. 86-91.

8. Ходасевич В.Ф. Книги и люди. Этюды о русской литературе. – М., 2002. – С. 54-57.

 

Практическое занятие 7