Тема 1. Правовая природа, механизм и этапы принятия решений в уголовном судопроизводстве

УЧЕБНАЯ ДИСЦИПЛИНА: «СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ»

Тема 1. Правовая природа, механизм и этапы принятия решений в уголовном судопроизводстве

Вопросы

1. Правовая природа решений в уголовном судопроизводстве.

2. Основания уголовно-процессуальных решений.

3. Субъективные и объективные факторы в механизме принятия решений.

4. Этапы принятия решений и их общая характеристика.

5. Виды решений в уголовном судопроизводстве и их классификация.

 

Нормативные источники:

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; 2014. 23 июля. № 163.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) // Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249; 2017. 4 августа. № 172.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Российская газета. 2000. 4 июля. № 128.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 (ред. от 29.11.2016г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 18 февраля. № 27; 2016. 7 декабря. № 277.

Рекомендуемая литература:

Бахта А.С. О природе уголовно-процессуальных решений // Российский следователь. 2011. № 15. С. 2-5.

Гончан Ю.А., Пиксин Н.Н. Функции доказывания и принятия решений в уголовном процессе // Российский следователь. 2007. № 3. С. 7-9.

Левеев Ю.Е. Реализация принципа справедливости при принятии уголовно-процессуальных решений // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 25-26.

Леонов С.Г. Решения о вовлечении основных участников уголовного процесса как юридические факты в досудебном производстве // Общество и право. 2010. № 3. С. 228-231.

Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=186845.

Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. № 5. С. 18-22.

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. Принятие решений в уголовном судопроизводстве – это деятельность:

а) государственно-властная;

б) интеллектуально-волевая;

в) психологическая;

г) формально-логическая;

д) все ответы правильные.

 

2. К объективным факторам принятия уголовно-процессуальных решений не относится:

а) социально-политические условия, в которых действует система уголовного судопроизводства;

б) уровень профессиональной подготовки лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность;

в) кадровая и экономическая обеспеченность системы уголовного судопроизводства;

г) принципы организации правоохранительных органов и судебной системы.

 

3. Сколько этапов включает в себя процесс принятия решений в уголовном судопроизводстве?

а) два;

б) четыре;

в) один;

г) три.

 

4. Фактический элемент основания уголовно-процессуального решения образуют:

а) оцененные доказательства и выводы, сделанные на их основе;

б) уголовно-правовые нормы;

в) уголовно-процессуальные нормы.

5. В зависимости от того, отвечают ли решения на ключевые вопросы уголовного дела или на иные вопросы, направленные на обеспечение разрешения дела по существу, они классифицируются на:

а) единоличные и коллегиальные;

б) вступившие и не вступившие в законную силу;

в) основные и вспомогательные.

 

6. Какое из перечисленных решений может вынести не только суд?

а) приговор;

б) постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;

в) постановление об избрании меры пресечения в виде залога;

г) апелляционное определение.

7. Установления всех обстоятельств предмета доказывания не требуется для вынесения:

а) обвинительного заключения;

б) приговора;

в) постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

 

БЛОК ЗАДАЧ

1. Старший следователь Следственного отдела по Заводскому району города Саратова СУ СК РФ по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о производстве контроля и записи телефонных переговоров Волкова сроком на 190 суток, начиная с 31 декабря 2016 года. Ходатайство мотивировано тем, что в производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении заведующего МДОУ «Детский сад № 5» Заводского района города Саратова Кирилловой. В ходе предварительного следствия получены данные о том, что Кириллова издавала приказы о приеме на работу, заключала трудовые договоры с лицами, которые в МДОУ «Детский сад № 5» трудовую деятельность не осуществляли. По версии следствия, к таким лицам относится Волков. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Чьи действия и решения основаны на законе в данном случае – следователя или суда?

Дайте определение понятия «уголовно-процессуальное решение».

2. На этапе расследования уголовного дела было установлено, что 18 января 2014 года примерно в 20 часов 50 минут около дома № 14, расположенного по улице Парковой города Саратова, неустановленное лицо незаконно сбыло Шаломанову наркотическое средство массой 1 грамм, что является крупным размером. В тот же день примерно в 20 часов 55 минут Шаломанов по указанному адресу задержан сотрудниками Управления ФСКН по Саратовской области и доставлен в здание Управления ФСКН по Саратовской области, расположенное по адресу: город Саратов, улица Рабочая, 24, где у него в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут при производстве личного досмотра и досмотра его вещей обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1 грамм, что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. Позднее в ходе следствия выяснилось, что Шаломанов в настоящее время находится за пределами Саратовской области. Следователь признал, что все необходимые следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения.

Оцените правомерность точки зрения следователя.

Как он должен был поступить в описанной ситуации?

Изложите объективные и субъективные факторы в механизме принятия решений.

3. Следователем СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому была задержана в порядке статей 91 и 92 УПК РФ несовершеннолетняя Ефремова. После допроса ее в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу. Помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского ходатайство следователя поддержал, но суд в аресте Ефремовой отказал.

Соответствуют ли действия и решения указанных должностных лиц требованиям УПК РФ?

Обозначьте этапы принятия решений при производстве по уголовным делам и раскройте их содержание.

4. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Уварова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судья Энгельсского районного суда Саратовской области пришел к выводу о неверной квалификации действий обвиняемого, усмотрев в них признаки иного преступления, и вынес обвинительный приговор по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли поступил судья?

В чем выражается усмотрение государственных органов и должностных лиц при принятии решений?

Что понимается под основанием уголовно-процессуальных решений?

5. В ходе предварительной проверки сообщения о преступлении было выявлено, что в период с 15 декабря 2016 года по 17 декабря 2016 года, более точное время не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств, принадлежащих Симоновой, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, дознаватель постановил возбудить уголовное дело.

Законно ли решение дознавателя?

Какие требования УПК РФ предъявляет к решениям, и были ли они соблюдены дознавателем?

БЛОК ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

 

Задание № 1. П.А. Лупинская писала: «Несвоевременное принятие или исполнение решения, нарушение механизма принятия решения объясняется, как показывает изучение правоприменительной практики, не столько несовершенством законодательства или пробелами в законе, сколько правовым нигилизмом, выражающимся в несоблюдении требований закона, в пренебрежении требованием выполнить двуединое назначение уголовного судопроизводства, выраженным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ. Это влечет за собой преобладание обвинительного уклона не только при расследовании уголовного дела, но и при рассмотрении и разрешении его судом, нарушение принципа равноправия сторон и состязательности» (Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. URL: http://znanium.com/catalog.php?bookinfo=186845 ).

Какими, на Ваш взгляд, причинами обусловлено нарушение процессуальных сроков при принятии и исполнении решений в уголовном судопроизводстве?

Предложите свои варианты решения обозначенной проблемы.

Задание № 2. По мнению И.Л. Петрухина, «каждый оправдательный приговор – свидетельство силы судебной власти, которая не боится противостоять столь могущественным органам, как прокуратура, министерство внутренних дел или служба государственной безопасности, и преодолеть сложившееся под их влиянием общественное мнение» (Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и уголовная политика // Адвокат. 2007. № 5. С. 18-22).

Согласны ли Вы с приведенным утверждением?

По каким причинам число выносимых оправдательных приговоров невелико?

Не является ли затронутая автором проблема свидетельством декларативности принципа независимости судей?

 

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. По решению суда применяется:

а) подписка о невыезде

б) присмотр за несовершеннолетним

в) залог

г) личное поручительство

 

2. К несовершеннолетнему обвиняемому заключение под стражу может быть применено:

а) при обвинении в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления

б) с согласия прокурора

в) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения

г) при обвинении в преступлении, наказание за которое превышает семь лет лишения свободы

 

3. Основанием для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения не является:

а) совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления

б) данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия

в) опасения следователя, что обвиняемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью

г) обеспечение исполнения приговора суда

 

4. Кто вправе продлить срок содержания под стражей подозреваемого до предъявления ему обвинения:

а) суд

б) руководитель следственного органа

в) надзирающий прокурор

г) прокурор субъекта РФ

д) срок продлению не подлежит

 

5. Для производства какого из указанных действий необходимо судебное решение:

а) освидетельствование

б) допрос

в) следственный эксперимент

г) обыск в жилище

 

6. Суд рассматривает жалобы на действия (бездействие) органов расследования не позднее:

а) трех суток со дня поступления жалобы

б) пяти суток со дня поступления жалобы

в) десяти суток со дня поступления жалобы

г) срок рассмотрения жалобы законом не установлен

 

7. Жалоба в суд на действия и решения следователя подается:

а) непосредственно в суд

б) через следователя

в) через руководителя следственного органа

г) любым из указанных способов

 

8. В случае признания судом решения следователя необоснованным:

а) он отменяет данное решение

б) направляет данное решение следователю для устранения допущенных нарушений закона

в) направляет данное решение руководителю следственного органа для устранения допущенных нарушений закона

БЛОК ЗАДАЧ

1. Бокова обратилась в отдел полиции с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело по факту кражи у нее сотового телефона. По результатам проверки заявления следователь Салтыков вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Бокова обжаловала решение следователя в суд. По результатам рассмотрения жалобы суд установил, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным, поскольку в материалах предварительной проверки имеются достаточные данные, подтверждающие факт кражи телефона.

Вправе ли суд отменить постановление следователя Салтыкова и возбудить уголовное дело?

Является ли суд органом уголовного преследования?

Каковы функция и полномочия суда в уголовном процессе?

Какие процессуальные действия и решения органов расследования могут быть обжалованы в суд?

2. Митрохин во время ссоры со своей женой нанес ей удар ножом в область сердца, от которого она скончалась на месте преступления. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Через сутки после задержания Митрохина в качестве подозреваемого следователь, составив постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Митрохина, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании, с учетом данных о хроническом заболевании почек у Митрохина, учитывая болезненное состояние обвиняемого, не поддержал ходатайство следователя об избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Однако судья, исследовав представленные следователем материалы уголовного дела, с учетом тяжести совершенного Митрохиным преступления принял решение удовлетворить ходатайства следователя и вынес постановление о заключении Митрохина под стражу.

Обсудите правильность действий следователя и судьи.

Каков порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?

В качестве кого участвует прокурор в судебных заседания при рассмотрении ходатайств органов расследования о применении мер пресечения? Может ли его мнение отличаться от мнеﺍния слеﺍдоватеﺍля и еﺍго руководитеﺍля?

Может ли судья удовлетворить ходатайства следователя о применении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу вопреки позиции прокурора, участвовавшего в судебном заседании и заявившего, что оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу нет?

3. Кузин Глеб Петрович, 1992 г. рождения, отбывший наказание за грабеж, работающий плиточником в строительном тресте, имеющий на иждивении сына в возрасте 2 лет, проник в квартиру 92-летнего Дмитриева, участника Великой отечественной войны, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Градская, дом 24, кв. 2, нанес ему несколько ударов металлической заточкой в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Завладев пятьюдесятью тысячами рублей, орденами и медалями потерпевшего, Кузин поджег квартиру и, оставив потерпевшего в бессознательном состоянии в горевшей квартире, скрылся. Через несколько дней Кузин был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 91–92 УПК РФ при попытке сесть в поезд Саратов-Москва.

Имеются ли по данному делу основания для избрания в отношении Кузина меры пресечения?

Составьте от имени следователя постановление о возбуждении ходатайства перед судом о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого Кузина данной меры пресечения.

 

4. На допросе в качестве подозреваемого несовершеннолетний Захаров признал себя виновным в совершении ряда разбойных нападений на граждан и назвал своего соучастника - ранее судимого Петренко. С целью установления местонахождения Петренко следователь вынес постановление о производстве контроля и записи телефонных переговоров, ведущихся с домашних телефонов родственников Петренко. Считая, что ситуация не терпит отлагательства, следователь получил согласие руководителя следственного органа и направил указанное постановление органу дознания для исполнения. Кроме того, для получения информации о соединениях с сотового телефона Захарова следователь вынес запрос об этом и направил его руководителю организации, предоставляющей услуги сотовой связи.

Обсудите правомерность действий следователя.

Изложите судебный порядок получения разрешения на производство указанных следственных действий.

БЛОК ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

 

1. Подготовьте эссе о сущности судебного контроля на досудебных стадиях процессе, о соотношении понятий правосудия и судебного контроля.

 

2. Проанализируйтеруководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам принятия судами решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу с точки зрения необходимости оценки при принятии данного решения вопроса об обоснованности подозрения и обвинения лица в совершении преступления.

 

3. Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 24.05.2016 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с точки зрения того, какие действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, могут быть обжалованы в судебном порядке.

 

 

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Предварительный судебный контроль за процессуальными решениями и действиями следователя

2.Теоретические и нормативные основы судебного контроля в досудебном производстве

3. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий

4. Рассмотрение судом жалоб на действия (бездействие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование

 

БЛОК ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

Решая тестовые задания необходимо выбрать из предложенных вариантов только один правильный ответ.

1. Какое из перечисленных решений суд не может принять по поступившему уголовному делу?

а) о назначении предварительного слушания;

б) о направлении уголовного дела по подсудности;

в) о возвращении уголовного дела прокурору;

г) о назначении судебного заседания.

 

2. В течение какого срока суд должен принять решение по поступившему уголовному делу, если обвиняемый содержится под стражей?

а) в срок не позднее 3 суток;

б) в срок не позднее 10 суток;

в) в срок не позднее 14 суток;

г) в срок не позднее 30 суток.

 

3. По какому из оснований суд не может вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по собственной инициативе?

а) обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ;

б) наступление после направления уголовного дела в суд новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

в) наличие оснований для соединения уголовных дел, предусмотренных ст. 153 УПК РФ;

г) необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера.

4. Какое из промежуточных судебных решений возможно вынести без удаления суда в совещательную комнату:

а) о порядке исследования доказательств;

б) об избрании меры пресечения в отношении подсудимого;

в) об отводах;

г) о назначении судебной экспертизы.

 

5. Какое из решений должен вынести суд в случае установлении в судебном заседании непричастности подсудимого к совершению инкриминируемого им преступления:

а) постановление о возвращении уголовного дела прокурору;

б) постановление о прекращении уголовного дела в связи с непричастностью лица к совершению преступления;

в) оправдательный приговор;

г) суд по своему усмотрению может вынести любое из решений, в зависимости от конкретной ситуации.

 

6. Какое из нижеперечисленных требований, предъявляемых к приговору, не отражено в тексте УПК РФ:

а) законность;

б) обоснованность;

в) мотивированность;

г) справедливость.

 

7. Какого из следующих видов обвинительного приговора не существует?

а) с назначением наказания и отсрочкой от его отбывания;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

в) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

г) без назначения наказания.

 

8. Чем приговор, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, отличается от приговора, вынесенного в общем порядке:

а) они не отличаются ничем;

б) в приговоре, вынесенном в особом порядке, отсутствует исследование доказательств;

в) в приговоре, вынесенном в особом порядке, исследуются только письменные доказательства;

г) в приговоре, вынесенном в особом порядке судебного разбирательства доказательства исследуются частично, в пределах, установленных законом.

 

9. Какой срок установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ на вручение осужденному или оправданному копии приговора суда?

а) 3 суток;

б) 5 суток;

в) 7 суток;

г) 10 суток.

 

10. Какие вопросы не разрешаются в вердикте присяжных заседателей:

а) о событии преступления;

б) о виновности лица;

в) о виде наказания;

г) о степени осуществления преступного намерения.

 

БЛОК ЗАДАЧ

1. Судья Ленинского районного суда г. Петровска, в ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию, изучил поступившее к нему дело в отношении Маслова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и Кочетковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и переквалифицировал действия Маслова на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Кочетковой – на п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил судебное заседание, о чем вынес соответствующее постановление.

Оцените действия и решение судьи.

Каковы пределы прав суда в стадии подготовки к судебному разбирательтву?

Как изменилось бы решение задачи в случае принятия судом аналогичного решения на предварительном слушании?

 

2. Получив материалы уголовного дела по обвинению Степаненко в совершении трех эпизодов кражи, совершенной с незаконным проникновением в гаражи, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд установил, что следователем осталась непроверенной версия хищений еще из двух гаражей. Согласно показаниям председателя гаражно-строительного кооператива, в день совершения преступления на территории ГСК было взломано 5 гаражей, хищение из трех гаражей было вменено в вину Степаненко. В отношении остальных никакого решения органом предварительного следствия принято не было. В ходе предварительного слушания судья задал обвиняемому вопрос о том, не совершил ли он хищение из двух других гаражей ГСК. Защитник Степаненко заявил протест против действий судьи и заявил устное ходатайство об его отводе ввиду предвзятости отношения к его подзащитному.

Оцените правомерность действий судьи.

Какое решение должен принять судья по заявленному ходатайству.

Каков порядок принятия данного решения.

3. В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лопаткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, судьей Ленинского районного суда г. Владимира был выявлен ряд недостатков, препятствующих рассмотрению дела в ходе судебного разбирательства. Постановлением суда уголовное дело было возвращено прокурору для их устранения, в том числе - для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Лопаткина в целях решения вопроса о его вменяемости. По истечении 14 суток уголовное дело было возвращено прокурором в Ленинский районный суд, при этом не все указанные в постановлении недостатки были устранены. Среди прочих, не была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, поскольку, по мнению прокурора, ст. 237 УПК РФ не предусматривает возможность возвращения уголовного дела с целью проведения следственных действий.

Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.

Раскройте основание возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Разъясните процессуальный порядок обжалования постановлений суда о возвращении уголовного дела прокурору.

 

4. По итогам предварительного слушания, в котором участвовали обвиняемый Яковлев, его защитник Доценко и прокурор Христофоров суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева, обвиняемого в совершении кражи и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). Потерпевшая Цветкова, своевременно извещенная о времени и месте проведения предварительного слушания, в силу внезапно возникшего тяжелого заболевания не смогла присутствовать в процессе. Спустя 3 суток с момента вынесения постановления, она обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила данное постановление отменить, поскольку вынесено оно было без учета ее мнения как потерпевшей по делу, что нарушает требования уголовно-процессуального закона.

Оцените законность решения о прекращении уголовного дела.

Подлежит ли жалоба Цветковой удовлетворению?

Обоснуйте свою позицию ссылкой на закон.

 

5. В прениях сторон при рассмотрении уголовного дела по обвинению Каспарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), Псковским районным судом г. Пскова, государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявил об изменении обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако судья Смотров вынес Каспарову обвинительный приговор по первоначальной квалификации, то есть по ч. 3 ст. 159 УК РФ, объяснив это тем, что государственный обвинитель не изложил основания и мотивы изменения обвинения, нарушив требование ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Прокурором на данный приговор было подано апелляционное представление.

Правильно ли поступил суд?

Какие принципы уголовного судопроизводства были в данном случае нарушены?

Обоснуйте свой ответ ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

 

6. В судебном заседании Вятского районного суда г. Вологды рассмотрению подлежало дело по обвинению гражданина Вейс в совершении грабежа, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. В ходе предварительного следствия Вейс полностью признавал себя виновным, однако в ходе судебного заседания подсудимый от данных показаний полностью отказался и заявил ходатайство о признании протокола его допроса недопустимым доказательством в связи с тем, что следователем на него оказывалось давление и применялись пытки. Председательствующий судья Ульянов заявленное ходатайство отклонил, ссылаясь на то, что на предварительном расследовании и в предварительном слушании обвиняемый таких заявлений не делал, хотя возможность имел, по собственной инициативе огласил показания Вейса, данные им на предварительном следствии, признал их достоверными и сослался на них в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, вынесенного впоследствии по настоящему уголовному делу.

Оцените правомерность принятого судом решения.

Какие вопросы разрешаются судом при вынесении обвинительного приговора?

Какие требования к структуре обвинительного приговора предъявляются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»?

7. Защитник подсудимого Ковалева возбудил перед судом ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ранее не допрошенного свидетеля – гражданки Заболотниковой, которая, по версии защиты, может подтвердить непричастность Ковалева к совершению инкриминируемого ему преступления. Суд ходатайство защиты удовлетворил и вынес постановление о вызове в качестве свидетеля гражданки Заболотниковой, а также вызвал в судебное заседание ее супруга, так как посчитал, что и его показания могут иметь значение для рассматриваемого уголовного дела. Показания, данные супругами Заболотниковыми, суд положил в основу оправдательного приговора.

Дайте правовую оценку действиям судьи.

Каков порядок допроса свидетеля в судебном заседании?

Изложите требования к структуре оправдательного приговора (со ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре»).

8. Балабановским районным судом г. Нижневартовска был вынесен обвинительный приговор в отношении Трифонова. Потерпевшим Братцевым на данный приговор была подана апелляционная жалоба, согласно которой приговор следует отменить по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). По ходатайству потерпевшего Братцева суд апелляционной инстанции допросил свидетелей, не допрошенных нижестоящим судом, установил на основании их показаний новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор суда первой инстанции и вынес новый обвинительный приговор в отношении Трифонова, который в заседание апелляционного суда не явился.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствии обвиняемого?

Оцените правомерность действий суда.

Какие виды решений вправе принять суд апелляционной инстанции.

 

БЛОК ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

Выполнение представленных заданий предполагает изучение научной литературы, а также изложение и обоснование авторской позиции по рассматриваемому вопросу.

1. Изложите процессуальные полномочия суда первой, апелляционной и кассационной инстанции по прекращению уголовного дела

2. На основании требований уголовно-процессуального закона, а также собственного мнения, сделайте вывод о правовых и социальных последствиях вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниями и оправдательного приговора.

3. Изложите собственную позицию по вопросу понимания сущности справедливости приговора как требования, предъявляемого к нему законом.