О прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

 

 

г. Москва 27 июня 2017 года

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 138 района «Внуково» г. Москвы Гуторовой О.Б.

при секретаре Матвиенко М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Цурикова П.А.

подозреваемой Летуновской М.Г.

защитника подозреваемой–адвоката Ефименко А.С., предоставившего ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ЛО МВД России в аэропорту Внуково Комаровой Т.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой

Летуновской М* Г* *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

 

УСТАНОВИЛ:

Летуновская М.Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах:

Так она, 24 ноября 2016 года в 00 часов 02 минуты, находясь на третьем этаже терминала «А» аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета, принадлежащий ПАО «***». Действиями Летуновской М.Г. был причинен материальный ущерб ПАО «***» в размере 44 670 рублей.

18.01.2017 года в ОД ЛО МВД России в аэропорту Внуково в отношении Летуновской М.Г. возбуждено уголовное дело № 30/1792 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

23.05.2017 года Летуновская М.Г. допрошена в качестве подозреваемой.

23.05.2017 года в отношении Летуновской М.Г. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Постановлением старшего дознавателя с согласия прокурора перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении указанной подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом разъяснено право подозреваемой возражать против прекращения уголовного

дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Летуновская М.Г. высказала свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

В судебном заседании прокурор и адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемой Летуновской М.Г. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением В*. от 24.11.2016 года, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении и просит принять меры к розыску похищенного у нее имущества /л.д. 24/, протоколом допроса подозреваемой Летуновской М.Г. /л.д. 159-162/, протоколом допроса потерпевшей В*. /л.д. 109-112/, протоколом дополнительного допроса потерпевшей В*. /л.д. 153-155/, протоколом допроса свидетеля М*. /л.д. 118-120/, протоколом допроса свидетеля Ф*. /л.д. 121-123/, протоколом допроса свидетеля К*. /л.д. 144-146/, протоколом допроса свидетеля Г*. /л.д. 147-148/, протоколом личного досмотра Летуновской М.Г. от 29.12.2016 года, согласно которого 29.12.2016 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут по адресу: *** был изъят планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета. /л.д. 54/,протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с записями с камервидеонаблюдения от 23.11.2016 года /л.д. 129-131/, протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета /л.д. 135-142/, вещественные доказательства: планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета сдан в КХВД ЛО МВД России в аэропорту Внуково /л.д. 143, диск с записями с камер видеонаблюдения от 23.11.2016 года, хранится при материалах уголовного дела 30/1792 /л.д. 133/, заключением эксперта № 002/ТСЭ/017 от 16.01.2017 года /л.д. 65-78/, заключением эксперта № 030/ТСЭ/017 от 16.03.2017 года /л.д. 86-96/.

Потерпевшим по настоящему уголовному делу является ПАО «***» в лице представителя В*. Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями Летуновской М.Г., по делу возмещен; планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета был изъят у Летуновской М.Г. 29.12.2016 года, с целью дальнейшей передачи его владельцу. Претензий материального характера потерпевшая В*. к подозреваемой Летуновской М.Г. не имеет.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в деле имеется заявление об отсутствии у потерпевшего материальных претензий к подозреваемой.

Подозреваемая Летуновская М.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в суде установлено, что подозреваемая Летуновская М.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не оспаривает, подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, характеризуются удовлетворительно, и против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

На основании вышеизложенного имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального и семейного положения подозреваемой, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.1 УК РФ в отношении подозреваемой Летуновской и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Летуновская М.Г. обязана оплатить назначенный судебный штраф- в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Летуновской М.Г., что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «***» в чехле голубого цвета – выдать по принадлежности потерпевшему, СD-R диск- хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд г. Москвы в течении 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №138 района Внуково г. Москвы.

 

 

Мировой судья О.Б.Гуторова