Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...
Состав сооружений: решетки и песколовки: Решетки – это первое устройство в схеме очистных сооружений. Они представляют...
Топ:
Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного...
Эволюция кровеносной системы позвоночных животных: Биологическая эволюция – необратимый процесс исторического развития живой природы...
Когда производится ограждение поезда, остановившегося на перегоне: Во всех случаях немедленно должно быть ограждено место препятствия для движения поездов на смежном пути двухпутного...
Интересное:
Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов: Изучение оползневых явлений, оценка устойчивости склонов и проектирование противооползневых сооружений — актуальнейшие задачи, стоящие перед отечественными...
Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы...
Что нужно делать при лейкемии: Прежде всего, необходимо выяснить, не страдаете ли вы каким-либо душевным недугом...
Дисциплины:
2017-10-16 | 189 |
5.00
из
|
Заказать работу |
|
|
Современное понимание демократии большей частью или нормативно, или эмпирично. Первое — предписывает и обобщает, второе — поясняет и описывает. А поскольку мы идем сразу двумя параллельными и никогда не пересекавшимися путями, то не найдем главный срединный путь, на котором сходятся идеальное и реальное, если и впредь будем гоняться за успехами или бегать от неудач. В действительности нам нужна более совершенная теория, которая одновременно была бы и нормативной, и эмпиричной в том отношении, что изначально обращала бы внимание на принципы и факты. Как только это становится возможным (а именно такова цель моей работы), любое сколь угодно развернутое доказательство делается короче. Причем суть его, в том, что идеальных начал должно быть много при отрицании и мало при создании, — только тогда они хороши. Поэтому нужно отличать демократический идеал от демократических установлений. В том же случае, если идеал в той или иной степени реализован, он должен корректироваться «от обратного», путем устранения «нежелательных последствий»9. Следовательно, обобщение (это своего рода крещендо любого исследования) — не самое лучшее средство претворения идеалов в действительность.
Следует отметить и такой удивительный, на мой взгляд, факт. Со времен второй мировой войны «ни один из проводимых экспериментов в области редемократизации не начинался с победы левых во всеобщей избирательной компании». Напротив, любая успешная редемократизация исходила от «умеренных партий»10. Но стоит ли этому удивляться? Причина, по которой побеждают или терпят сокрушительное поражение экстремисты, состоит, я считаю, в том, что они слепо «разжигают идеалы». А чтобы избежать беды, нужно ее понять. При непрерывной эскалации целей это необходимо. В противном случае чем больше мы стремимся к отвлеченным, незамысловатым целям, меняя их одну за другой, тем реже их достигаем.
|
Поэтому, чтобы политика была действительно конструктивной, прежде всего необходим диалог. Наши благополучные западные демократии сейчас как никогда напоминают джунгли. В том смысле, что каждый «голос» (каждая группа с достаточно сильными голосовыми связками) отстаивает свои привилегии, т. е. преимущества для самих себя, и наносит при этом ущерб другим (что одно и то же); это джунгли, наполненные спорщиками, когда самые громкие, оглушающие всех (запретов здесь нет) «голоса» все время сбиваются на критиканство, нытье и наскоки.
Я все это веду к тому, чтобы подчеркнуть следующее: критика тоже нуждается в критике. Важно помнить, что свобода — это и свобода критики... Созидательный критицизм ставит перед собой прежде всего положительную, а не только отрицательную задачу. Критика как самоцель, критика ради чистого удовольствия, получаемого в споре, развенчании, оговоре, — от самой критики, похоже, больше зла, чем добра.
И все же, чтобы диалог политиков был продуктивным, одной критики недостаточно. Она может выявить мысль правильную (обычное дело), но может и увести в сторону. Поэтому в случае столкновения позиций столь важно, на мой взгляд, задавать следующие вопросы: зачем} и есть ли выбор?
Например, что нужно «антиэлитизму»? Зачем он? Если этот вопрос не задан или оставлен без ответа, то нападки на элитизм (под видом его умаления) просто-напросто приводят к выводу, что у каждого — свой уровень невежества, что все имеют «равное право на глупость», а любая невоспитанность — продукт социальных условий или тяжелого детства. Если же взглянуть на вещи по-другому, то можно задаться вопросом: какую все же выгоду преследует антиколониалист-обличитель всякой зависимости? Ведь даже если (!) предположить, что его диагноз верен, то что он предлагает взамен? Например, будет ли лучше латиноамериканцам с их ставкой на автаркию? Следует ли им вообще отказаться от иностранного капитала и займов? Тем более что существует долг в 400 млрд долларов! В чем же тогда состоит помощь теории «зависимости» бедственному положению Латинской Америки? В том, чтобы обеспечить алиби и найти козла отпущения в той несусветной неразберихе, которая на самом деле и привела развивающиеся страны к долгам и даже краху?11
|
Таким образом, если мы собрались заняться переосмыслением демократии, то дел тут — непочатый край. Если пресловутое марксистское «единство» теории и практики обернулось сегодня всеобщим «разъединением», то столь же нелепым является и полное отрицание взаимо-'перехода теории и практики, проводимое в «отвлеченных» - началах «новой» демократической теории 60-х годов. С другой стороны, бихевиористские устремления эмпирической теории демократии велят ей сосредоточиться на связке типа «теория — исследование» (а не «теория— практика»).
Итак, куда ни кинь, мы всюду упираемся в новое историческое начало, о котором мало что знаем действительно достоверного и определенного12. Мы не готовы пока к тому, чтобы что-то противопоставить пережиткам посттоталитаризма, помочь твердо встать на ноги как бывшим.коммунистическим обществам, так и беспокойным странам: Латинской Америки, постоянно теряющим свои демократические завоевания. В конце концов, возможно, мы и покончим с глупостью в политике, но не окажемся ли при этом сами жертвой бездарной политики? Посмотрим на проблему и с этой стороны.
|
|
Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...
Биохимия спиртового брожения: Основу технологии получения пива составляет спиртовое брожение, - при котором сахар превращается...
Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...
История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок...
© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!