Поверхность земли не просто флексибельна, по космическим меркам она суперэластична.

А теперь продолжим рассуждения, учитывая мнение Вернадского – «Ломоносова двадцатого века». Каждую минуту Земля прибавляет в весе сто две тонны. Вроде бы не заметно, но очень ощутимо в течение сотен лет. Мы идем по Петербургу и видим фундаменты домов, почти полностью ушедшие в культурный слой, – а зданиям-то едва сто лет исполнилось.

Две-три тысячи лет назад Земля была по размерам меньше нынешней. Суша «плавала» только с одной стороны земной сферы, ежеминутно принимая сто две тонны космической пыли. И, наконец, наступил такой момент, когда монолит суши от удара космического тела раскололся, литосферные фрагменты разошлись, образовав нынешние материки, и, охватив планету с разных сторон, уравновесились. Континенты плавают на жидкой магме и не тонут в ней по закону изостазии.

Движение тектонических плит, их взаимное трение порождало ураганы и землетрясения необычайной силы. Евразийский материк теснило к северу. Встретившись на северном полюсе с североамериканской тектонической плитой, наш материк уперся в нее и поднялся, образовав горные массивы, а также северные береговые линии территорий нынешней России. Возможно, это было так.

На карте, составленной в 1559 году турецким картографом Хаджи Ахмедом, отчетливо изображена полоса суши шириной почти в 1000 миль, соединяющая Аляску с Чукоткой.

Официальная точка зрения признает, что такой «мост» действительно существовал на месте Берингова пролива, но скрылся под поверхностью моря.

А потом произошел некоторый спад напряженного состояния, и геоповерхностное напряжение пришло в баланс. Материки снова уже никогда не соединятся, как о том заявляют ученые Техасского университета. Существуют амплитудные колебания – это верно, ведь земная поверхность – «живая», должна шевелиться. Но Моногея разошлась раз и навсегда. И хотя материки и впредь будут совершать самостоятельные колебания, но таких резких подвижек земной коры, то есть такой, как описываемая нами, геологической катастрофы уже не будет в истории Земли никогда.

Потому что материки сдерживаются ныне на своих местах (на вязкой магме) не только границами тектонических плит, не только натяжением океанских вод, но и воздействием физических внутрипланетных сил!

Все уравновешено. Все в балансе!

Но упрощенно представлять механизм расхода материковых кусков (типа, бросил камень в воду – брызги! Все разлетается в разные стороны!) не следует. Силы внутреннего натяжения уже готовы были разорвать сушу, нужен был только детонирующий момент.

Вот как высказался по этому поводу Альберт Эйнштейн:

 

Вращение Земли действует на [11] массы, создавая центробежный момент, который передается жесткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли.

 

Больше никаких крупных схождений или расхождений не будет. Каким-то непостижимым образом это поняли наши пережившие катастрофу предки.

Хочу заметить, что Мировая катастрофа все же, обошлась человечеству и планете не крайней ценой, в том числе благодаря тому, что дно океана достаточно мягкое и тонкое, всего шесть километров, тогда как глубина материковых плит до семидесяти. Куски материков скользили по океанской корочке застывшей магмы – астеносфере – подобно тому, как большие льдины, придя в движение, ломают хрупкую корочку речного льда.

Еще раз хочу повторить, что земная поверхность очень флексибельна. И я совершенно не удивляюсь, постоянно встречая в периодической печати сообщения о том, что где-то от материка отделился и уплыл в океан (можно сказать, прямо на глазах) кусок суши:

 

Ученые установили, что берега российского севера разрушаются. Ежегодно от береговой линии отламывается от двух до сорока метров суши. Да добро бы пустынной. Между тем в воде уже оказалось несколько маяков и метеостанций. Кроме того, в океане исчезло несколько островов.

 

И не удивляюсь я тому, что на картах XVII–XVIII веков, изданных не где-нибудь, а в Англии и Франции, полуостров Калифорния изображен островом.

В июне 1692 года произошло мощное землетрясение под дном Карибского моря, которое почти начисто стерло с лица земли Порт-Ройал, звезду пиратской Ямайки. Землетрясение сопровождалось погружением морского дна и изменением береговой линии острова.

Город погиб днем, в 11 часов 43 минуты, когда прекрасная погода, почти полный штиль и Солнце в зените не предвещали ничего дурного. Произошло всего три толчка, из которых последний, третий, был самый мощный. Но поднявшийся в несколько секунд после первого толчка ураган уже нанес разрушения, заставив людей прятаться под защиту не столько крыш, сколько стен. Ветер налетел с моря, и некоторые жители, предчувствуя большую беду, приняли правильное решение: они бросились в верхнюю часть города. Там они и спаслись. Когда стихия унялась, оказалось, что две трети города ушли, под воду: берег приобрел совершенно иную конфигурацию. Былая слава Порт-Ройала стала с тех пор лишь преданием. Делаем выводы: даже обычное землетрясение может изменить рельеф земной поверхности!

Еще один пример. В 2005 году в Тихом океане произошло сильное землетрясение, которое затронуло многие страны и континенты. От цунами погибло около 600 тысяч человек. Ученые, изучая последствия катастрофы, приходят к крайне неутешительным выводам. По мнению немецких исследователей, стихийное бедствие оказало на Европу большое влияние. Они определили, что европейский континент приподнялся на 1 см и сдвинулся на север на 2 сантиметра. После первого сильнейшего подземного толчка высокоточное оборудование показало, что земная кора в районе Западной Европы вибрировала целых десять минут.

Видимо, в это время и происходило смещение. Как скажется смещение Европы на жизни обитателей континента, пока не ясно. Ученые не берутся давать прогнозов, ограничиваясь констатацией факта. Подъем европейского континента уже очевиден в Венеции, где катастрофически быстро мелеют каналы, хотя в последние десятилетия город вроде бы медленно, но верно уходил под воду.

Но по сравнению с тем, как изменилась карта Юго-Восточной Азии, европейские метаморфозы кажутся просто ничтожными. Вскоре после стихийного бедствия стало известно, что остров Суматра сместился на юго-запад на 36 см. Более мелкие острова этого региона просто разбросало по океану. Острова приподнялись из воды. По данным известного индийского сейсмолога Джанардана Неги, у берегов индонезийского острова Суматры образовался разлом шириной 30 метров и длиной более километра. А вся Индия сдвинулась в сторону Евразийской плиты.

Кроме того, земная ось сместилась почти на дюйм, изменились и полюса. Правда, ученые, успокаивая нас, говорят, что это не так опасно, как может показаться – полюса дрейфуют постоянно.

Зато не исключено, что все эти «миграции» приведут к сокращению суток. Такую версию озвучил наш соотечественник, генеральный директор российского Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд. Не исключено, что, «по расчетам геофизиков, сложение тектонических плит может уменьшить диаметр земного шара, что приведет к ускорению вращения Земли вокруг собственной оси», – сообщил он. Такое явление может привести к уменьшению суток.

С этой минуты прошу читателя запомнить на всю оставшуюся жизнь, что земная поверхность флексибельна, она только кажется твердой. На самом деле она мягкая, подвижная. Это сверхважно помнить, чтобы потом были бы объяснимы многие девиации земной поверхности.

Отдельно: несколько десятилетий назад ученые заметили на территории Сомали глубинную трещину в земной коре. Трещина росла и ширилась. И вот сейчас из нее иногда вырывается магма, иногда – океанские воды. Я не прорицатель, но если южная часть африканского континента отколется… Посмотрите на океанские течения и вы увидите страшную картину: отколовшийся кусок континента разворачивается и бьет в «бок» Южной Америке, перекрывая все теплые течения на север. Даже если Южная Америка отскочит от удара на какое-то расстояние в сторону Тихого океана, то все равно нам от этого мало радости.

 

 

А БЫЛ ЛИ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД?

 

Всем хорошо известно, что на Земле ледниковый период был! И некоторые считают, что не один. Но в данном вопросе нужно быть крайне осторожным. Мощь и обширность ледников многие ученые призывают не преувеличивать – это мягко говоря.

Вот мнение нашего ученого, профессора Валерия Никитича Демина:

 

В научной, учебной и справочной литературе господствует непререкаемое, на первый взгляд, мнение: северные территории Евразии были заселены человеком не ранее XV тысячелетия до нашей эры, а до того все эти земли были сплошь покрыты мощным материковым ледником, в принципе исключавшим всякую жизнь и миграции. По существу ледник сковал саму историю!

Однако приведенной абсолютизированной догме противоречат прежде всего археологические данные. Датируемый возраст древнейших стоянок в границах постулируемой ледниковой зоны на Севере Евразии начинается с двухсот-тысячелетней отметки, а затем плавно и последовательно проходит через все века вплоть до обозримых и отраженных уже в письменных памятниках времен.

Например, возраст Бызовской стоянки на Печоре насчитывает по разным данным от 20 до 40 тысяч лет. В любом случае, вещественные факты свидетельствуют: жизнь здесь процветала как раз в то время, когда, согласно «ледниковой теории», никакой жизни быть не могло. Таких стоянок и других материальных памятников в арктической зоне России сотни, если не тысячи. Итак, налицо вопиющее противоречие. Но если б только одно!

На проблему можно взглянуть, так сказать, и с другого конца. Почему материковое оледенение не повторяется в нынешних, не менее суровых условиях, скажем, в Восточной Сибири, на «полюсе холода»? Эти и множество других неоспоримых фактов давно уже заставили усомниться в масштабах и последствиях ледникового катаклизма, постигшего некогда нашу планету.

 

Семь книг, направленных против ледниковой догматики, парализовавшей науку и почище всякого ледника проутюжившей историю, написал академик Иван Григорьевич Пидопличко (1905–1975), до конца жизни возглавлявший Институт зоологии Академии наук Украины. Но попробуйте сегодня найти эти книги. В Российской государственной библиотеке четырехтомная (!) монография «О ледниковом периоде» (издание 1946–1956 гг.) сдана в архив и на руки читателям не выдается. К книгам, где собран и обобщен уникальный геологический, климатологический, ботанический и зоологический материал, опровергающий «ледниковую теорию» в ее нынешнем догматическом виде, нет свободного доступа и в других библиотеках.

Эта трагикомическая ситуация напоминает случай, рассказанный самим автором запретной темы. Когда гляциалисты, то есть сторонники «ледниковой теории», однажды обнаружили в шурфах вторую ископаемую почву, а согласно их установкам там должна быть только одна, «лишнюю» попросту засыпали, а экспедицию объявили «якобы небывшей». Точно так же замалчиваются неледниковые процессы образования валунных отложений. Происхождение валунов объясняется обычно «утюжкой» льда, хотя в полярных карьерах валуны попадаются на значительной глубине.

Игнорируется сторонниками абсолютизированных догм и мнение основоположника палеоклиматологии в России Александра Ивановича Воейкова (1842–1916), считавшего существование обширного европейского оледенения маловероятным и допускавшего лишь частичность такового на севере Евразии и Америки.

Что касается средней полосы России, то здесь Воейков был более чем категоричен: в соответствии с его расчетами, ледниковый панцирь на широте российских черноземов автоматически повлек бы за собой превращение земной атмосферы над данной территорией в сплошную ледяную глыбу. Такого, естественно, не было, а потому не было и той картины оледенения, которая обычно рисуется на страницах учебников.

Следовательно, сопоставлять ледниковую гипотезу с известными историческими реалиями необходимо более чем осторожно.

Суммируя накопленные факты и подытоживая общее состояние проблемы так называемых ледниковых периодов, И.Г. Пидопличко сделал вывод, что нет никаких фактов – геологических, палеонтологических или биологических, – подтверждающих с логической неизбежностью существование где-либо на земле в любой период ее развития материкового (не горного) оледенения.

И нет никаких оснований для прогноза, – подчеркивал ученый, – что такие факты, будут когда-либо открыты.

 

Устин Чащихин еще более категоричен:

 

В настоящей геохронологии есть место только для одного ледникового периода, что не противоречит фактам.

 

А. Скляров в своей статье «Ждет ли Землю судьба Фаэтона?» пишет:

 

Популярность теории тектоники плит и приверженность ей официальных научных кругов породили в свое время такой широко известный миф, как Великое Гондванское оледенение, длившееся якобы аж с ордовика до конца перми (то есть длилось около 200 миллионов лет!) и захватившее все составлявшие Гондвану материки (Африку, Южную Америку, Антарктиду и Австралию)… Следует, правда, оговориться, что определенное похолодание, хоть и не в таких масштабах, в указанный период все-таки имело место.

 

Скажи, мой читатель, может ли что-нибудь живое просуществовать 200 миллионов лет на Земле, покрытой льдом?

Точка зрения вышеупомянутых ученых мне кажется убедительной, и я буду говорить не о ледниковом периоде, а о резком кратковременном скачке похолодания на Земле. Сразу вслед за геокосмическим катаклизмом грядет резкое падение атмосферной температуры.

Предполагаемый разнос от -50 °C до -100 °C. Предполагаемая длительность – два года.

Характер обнаруживаемых по всему миру останков «доисторических» животных однозначно свидетельствует о почти мгновенном их замораживании. О животных, обнаруженных на Аляске, А. Элфорд говорит буквально следующее:

 

Эти животные… погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться – и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу.

 

Вот как, даже мясо сохранилось?!! Неужели 75 миллионов лет пролежало и не испортилось? Или все-таки лучше признать, что катастрофа была недавно?

Катастрофа закончилась вместе с образованием постоянных льдов на полюсах. Фронт вечной мерзлоты проходит по северным широтам, он как бы зафиксировал границу древней ойкумены и земель, образовавшихся в результате движения тектонических плит, что свидетельствует о том, что когда кончилась катастрофа, геомагнитное положение нашей планеты уже было таким (или приблизительно таким), каким мы видим его сегодня. Была, правда, и вторая подвижка тектонических плит; хотя и достаточно сильная, но она не будет иметь такой губительный характер. О второй подвижке разговор еще впереди.

Один крупный кусок суши, отколовшись, остановился на южном полюсе. Но вот что, дорогой читатель, любопытно: существуют карты XIV–XVI веков, на которых изображена Антарктида. Но ведь ее «откроют» только в XIX веке!

В 1512 году турецкий адмирал Пири Рейс опубликовал навигационный атлас «Бахрийе».

(Этот атлас до сих пор хранится в Национальном музее Стамбула.) На его картах с удивительной точностью изображена Гренландия, Северная и Южная Америка с Амазонкой, Фолклендские острова, а также горы Анды, не известные еще в то время, Амазонка изображена абсолютно точно.

А ведь Магеллан только еще через семь лет отправится в свою первую кругосветку!

На основе древних первоисточников на карте Мухиддина Пири Рейса изображен большой остров (которого теперь нет) в Атлантическом океане к востоку от Южно-Американского побережья. Является ли простым совпадением, что этот предполагаемый остров изображен как раз над подводным Меридиональным Срединно-Атлантическим хребтом, чуть севернее экватора и в 700 милях к востоку от побережья Бразилии – там, где из волн едва выглядывают крошечные скалы святых Петра и Павла?

Но чудеса на этом не кончаются. На той же карте изображена и Антарктида, причем видно, что береговые линии и рельеф представлены с уверенностью, какую можно достигнуть только при высотной аэрофотосъемке, а то и съемке из космоса. Самый южный континент планеты на карте Рейса лишен ледового покрова! На карте Рейса нанесена не только береговая линия, но и реки, горные хребты и горные вершины!

Изображены тропические животные: обезьяна, косуля, лемур, животное, похожее на корову. Две большие бесхвостые обезьяны, стоя на задних конечностях, держатся за руки, как будто пляшут. А, может, это люди? Не смог я устоять, нашел эти древние карты в Интернете, чтобы было не с чужих слов. Так что пишу то, что сам видел.

Любопытно, что на карте изображены еще и корабли с совершенной парусной системой!

А нам-то говорят, что Антарктида была открыта в январе 1820 года российской экспедицией Ф.Ф. Беллинсгаузена – М.П. Лазарева.

Гренландия на картах Рейса тоже не имеет ледяного покрова и состоит из двух островов (факт, подтвержденный недавно французской экспедицией)! Короче говоря, Гренландия изображена так, как, по официальной версии, она могла иметь отношение лишь к географической картине планеты пятитысячелетней давности! Анализ карт Пири Рейса доктором Афетинаном Тарихом Куруму в книге «Древнейшая карта Америки» (Анкара, 1954) и экспертиза, проведенная американским Институтом морской гидрокартографии, вскрыли невероятную точность этих карт, где изображены даже лишь недавно открытые геологами горные хребты Антарктиды и Гренландии. А помимо всего прочего, такая точность, по признанию экспертов, может быть получена исключительно с помощью аэрофотосъемки. Пири Рейс так объясняет происхождение этих карт. Они были найдены у одного испанского мореплавателя, участвовавшего в трех экспедициях Христофора Колумба, взятого в плен турецким офицером Кемалем в ходе морского сражения. Пири Рейс указывает в своих заметках, что, по словам испанца, по этим картам Колумб плыл в Новый Свет!!! Карты Пири Рейса хранятся в Стамбуле (Константинополе) в Имперской библиотеке, почетным читателем которой был, адмирал. Таким образом, на основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что совсем еще недавно Антарктида и Гренландия были безо льда!

В конце 1959 года в Библиотеке конгресса в Вашингтоне профессор Кинского колледжа (Нью-Хемпшир, США) Чарльз X. Хэпгуд обнаружил карту, составленную Оронтеусом Финеем. И на карте Финея (1531 год) Антарктида тоже показана без своего ледяного панциря! Общее очертание континента совпадает с тем, что изображено на современных картах. Практически на месте, почти в центре континента, лежит Южный полюс. Горные цепи, окаймляющие берега, напоминают многочисленные хребты, открытые в последние годы, причем достаточно, чтобы не считать это случайным результатом игры воображения картографа. Эти хребты были идентифицированы, некоторые – береговые, некоторые располагались в удалении. С многих из них к морю текли реки, очень естественно и убедительно вписываясь в складки рельефа. Разумеется, это предполагает, что в момент вычерчивания карты побережье было свободно ото льда. Центральная часть континента на карте свободна от рек и гор. Как показали сейсмографические исследования 1958 года, изображенный на карте рельеф соответствует действительности.

Вопрос: как можно было изобразить границы антарктической суши, если оледенение материка (опять-таки согласно официальной хронологии) началось 25 миллионов лет назад?

Доверительно относился к картам Финея и Герард Кремер, известный всему миру под именем Меркатора. Результат исследования древних карт профессором Массачусетского технологического института Ричарда Стрейчана: для их составления необходимо знание методов геометрической триангуляции и понимания сферической тригонометрии.

И судя по всему, подобные знания имелись у составителей «первоисточников», которыми пользовался Пири Рейс и другие составители древних карт. В частности, Хэпгуд обнаружил также китайскую карту, скопированную в 1137 году с более раннего оригинала на каменной колонне. Эта карта содержит столь же точные данные по долготам, что и остальные. На ней такая же сетка и так же используется сферическая тригонометрия.

Современной науке известны и другие «странные» карты, которые объединяет наличие неизвестных на момент их создания географических объектов и невероятная точность значений координат. Таковы, кроме перечисленных, портулан Дульсерта (1339 г.), карта Зено (1380 г.), «Портолано» Иегуды Бен Зары, карты Хаджи Ахмета (1559 г.), карты Меркатора (1538 г.), карты Гутиера (1562 г.), Филиппа Бу-аше (XVIII в.).

Но самое интересное, что Австралии я ни на одной карте не видел! А Антарктида имеет другие очертания и раза в два больше современной. Материк настолько велик, что упирается в Южную Америку и едва не достигает Африки. А северо-восточные границы Антарктиды в точности копируют северные границы современной Австралии. Ну не подозрительно ли? Нужно, наконец, набраться мужества и признать, что история географии Земли и хронология событий в действительности выглядят совсем иначе.

 

 

СКОЛЬКО ЛЕТ ТЕБЕ, ПРЕДМЕТ?

 

Однако здравый скептик скажет, что больно уж круто я взял, мол, не дураки же датировали события и материальные свидетельства в истории. И я думал так же до тех пор, пока не узнал, как датируются исторические материальные свидетельства.

Основными методами определения возраста являются: датировка по осадочному слою, радий-урановый и радий-актиниевый, радиоуглеродный метод.

Для человека непосвященного вполне надежные методы. Но я хочу представить информацию от людей знающих, а решать уже читателю. Информация до такой степени важна, что я привожу достаточно большой отрывок из книги А. Н. Олейникова «Геологические часы»:

 

За восемнадцать столетий, минувших со времени римского нашествия, [12] стены у входа в каменоломни успели покрыться слоем выветривания, толщина которого, как показали измерения, достигла 3 мм. Сравнив толщину этой корочки, образовавшейся за 1800 лет, [13] с 35-сантиметровой корой выветривания, покрывающей поверхность отполированных ледником холмов, можно было предположить, что оледенение покинуло здешние края около 216 тысяч лет назад…

Но сторонники этого метода хорошо отдавали себе отчет в том, насколько сложно получить эталоны скорости разрушения… В различных климатических условиях выветривание происходит с разной скоростью… Быстрота выветривания зависит от температуры, влажности воздуха, количества осадков и солнечных дней. Значит, для каждой природной зоны нужно вычислять особые графики, составлять специальные шкалы. А можно ли быть уверенным, что климатические условия оставались незыблемыми с того момента, когда обнажился интересующий нас слой?