Приемы сравнения, используемые при производстве экспертизы следов орудий взлома.

Сравнительное исследование. Сравнительное исследование является наиболее ответственной стадией идентификационной экспертизы следов взлома. Вся предшествующая работа может быть расценена как подготовительная ступень к сравнительному исследованию. Сравнительное исследование является этапом криминалистической экспертизы, на котором эксперт путем сравнения должен выявить в сравниваемых объектах совпадающие и различающиеся признаки и дать достоверную оценку комплексу совпадений или различий.

При идентификационной экспертизе следов взлома сравнительное исследование производится либо путем сравнения исследуемого следа с предполагаемым орудием взлома, либо путем сравнения исследуемого следа с экспериментальным следом, полученным предполагаемым орудием взлома. В некоторых случаях, кроме того, применяется прием сравнения между собой двух экспериментальных следов, один из которых образован предполагаемым орудием взлома, а другой - является обычной или трансформированной копией исследуемого следа.

Сравнение исследуемого следа с орудием взлома иногда имеет преимущества перед другими приемами сравнения, так как в этом случае эксперт прослеживает все имеющиеся на орудии идентификационные признаки, тогда как в экспериментальном следе некоторые признаки могут не отобразиться.

Однако при сравнении следа с орудием взлома нарушается основной принцип сравнения - сопоставимость сравниваемых объектов. Сравнивая след с предполагаемым орудием взлома, криминалист будет поставлен перед необходимостью сопоставить разнозначные рельефы. В следах объемных выступающим точкам рельефа будут соответствовать углубления на орудии, в следах поверхностных отслоившимся или окрашенным точкам будут соответствовать объемные особенности орудия взлома.

Для того чтобы сравнивать между собой такие объекты, необходимо мысленно представить рельеф либо орудия, либо следа. Если принять во внимание, что орудия взлома и следы, оставляемые ими, имеют весьма сложный рельеф, то такое обращение затруднит исследование.

В связи со сказанным полагаем, что сравнение исследуемого следа с предполагаемым орудием взлома следует считать дополнительным, вспомогательным приемом, а сравнение исследуемого следа с экспериментальным - основным приемом сравнительного исследования.

При криминалистической экспертизе следов взлома объектами исследования часто являются не сами следы, а их объемные копии, слепки. В процессе изготовления слепков рельеф следов обращается, то есть выступающие точки рельефа отображаются в виде углублений и, наоборот, углубленные в виде выступающих. Такая копия вполне удобна для сравнения ее непосредственно с орудием взлома. В данном случае сравнение копии следа с предполагаемым орудием взлома играет роль основного приема сравнительного исследования.

В зависимости от вида исследуемого следа взлома применяется тот или иной технический прием сравнения. Применение различных приемов предполагает использование различных технических средств в целях более глубокого и всестороннего исследования идентификационных признаков, а также для иллюстрации обнаруженных при этом совпадений и различий сравниваемых объектов. В качестве технических средств применяются различные оптические и измерительные приборы, фотографическая аппаратура; используются геометрические построения, измерительные сетки и иные средства.

В практике криминалистической экспертизы следов взлома могут быть использованы следующие технические приемы сравнения:

а) сопоставление;

б) наложение;

в) совмещение.

Прежде чем перейти к характеристике этих приемов, необходимо остановиться на условиях сравнения, соблюдение которых необходимо при использовании каждого из указанных технических приемов. Эти условия прежде всего относятся к фотографической съемке, так как результаты сравнения при экспертизе следов взлома фиксируются фотографическим путем. Вместе с тем они являются одновременно и условиями визуального исследования с помощью оптических приборов и без них.

Эти условия касаются:

1. ракурса при фотосъемке сравниваемых объектов;

2. масштаба фотосъемки;

3. положения источника света.

При фотографировании след должен быть расположен по отношению к оптической оси объектива и к задней стенке фотоаппарата так, чтобы его особенности были запечатлены наиболее полно. Самым выгодным с этой точки зрения следует признать такое положение, при котором оптическая ось объектива проходит через, центр следа, а плоскость последнего параллельна задней стенке фотокамеры. Отклонение от этого положения вызывает перспективные искажения, затрудняющие измерение расстояний между особенностями, а также изменяющие конфигурацию изображения следа и расположение его деталей.

Если рельеф следа сложный и невозможно определить плоскость его дна, то опытным путем выбирается наиболее выгодный ракурс, который позволил бы с наибольшей полнотой выявить в следе особенности.

Для того чтобы соблюсти принцип сопоставимости в сравнительном исследовании, необходимо оба сравниваемых объекта сфотографировать в одинаковом ракурсе.

Масштаб фотографической съемки выбирается в зависимости от величины сравниваемых следов и четкости отображения в них идентификационных признаков. Рекомендовать какой-либо определенный масштаб для съемки следов взлома из-за их огромного разнообразия невозможно. Здесь необходимо лишь отметить, что оба сравниваемых объекта должны фотографироваться с одинаковой степенью увеличения или уменьшения. Это требование обусловлено тем, что при сравнении следов в числе признаков различия и совпадения учитываются размеры следов и отдельных особенностей.

Одинаковый масштаб может быть достигнут путем помещения следов на одинаковое расстояние от объектива во время съемки.

Исследуемые следы орудий взлома могут быть оставлены на предметах, толщина которых отличается от толщины экспериментального материала. Для обеспечения одномасштабности при раздельном их фотографировании используется следующий практический прием.

После съемки одного из сравниваемых объектов растяжение меха фотокамеры оставляют без изменения, полностью открывают диафрагму объектива и наводку на резкость производят посредством изменения расстояния между следом и объективом.

Другим практическим приемом, позволяющим получить равновеликие изображения сравниваемых следов, является выравнивание масштаба при печатании позитивов. Для этого в момент съемки рядом со следом и в одной с ним плоскости помещается масштабная линейка. Фотографирование при этом может производиться с различной степенью увеличения или уменьшения, но при печатании позитивов по делениям масштабной линейки оба изображения приводятся к одному масштабу.

Отметим, что к такому приему следует прибегать лишь в исключительных случаях, когда по каким-либо причинам не удается соблюсти одинаковый масштаб непосредственно во время съемки.

На качество изображения в значительной мере влияют условия освещения следов взлома, особенно объемных. Полученное фотографическим путем изображение следа фиксируется на плоскости фотоснимка. О рельефе сфотографированного следа приходится судить по расположению и величине теней, отобразившихся на снимке в виде темных участков. В зависимости от положения источника света меняется расположение теней на снимаемом объекте, а следовательно, и общая картина изображения следа.

Наиболее существенные из условий освещения следов относятся: а) к положению источника света в плоскости следа (справа или слева) и б) к углу освещения поверхности следа.

Положение источника света в плоскости следа приобретает наибольшее значение при высвечивании деталей рельефа, имеющих линейную форму. Если лучи света будут направлены вдоль деталей, то они не образуют теней и детали на снимке плохо просматриваются. Источник света должен быть расположен в плоскости следа таким образом, чтобы его лучи пересекали линейные детали под некоторым углом. Наиболее полно они будут высвечены, если этот угол близок к прямому.

Величина теней, образуемых выступающими точками рельефа следа, зависит, кроме того, от угла падения лучей от источника света на плоскость следа. Чем больше угол падения, тем больше тень. При очень большом угле освещения поверхности следа тени от относительно крупных точек рельефа могут скрыть другие, более мелкие. Вертикальное освещение вообще не дает теней и тем самым не позволяет выявить всех особенностей рельефа. Поэтому, при исследовании объемных следов взлома рекомендуется применять косонаправленное освещение. Величина угла освещения выбирается опытным путем и зависит от степени выступания отдельных деталей рельефа следа.

При сравнительном исследовании очень глубоких следов может быть применено опаковое освещение, то есть освещение по оси объектива, так как это единственный способ освещения дна следа, где отображаются идентификационные признаки орудия взлома. Однако такое освещение не даст теней и поэтому не позволяет выявить всего комплекса идентификационных признаков.

Для того, чтобы зафиксировать особенности дна глубокого следа, необходимо изготовить его объемную копию. Хорошие результаты дает изготовление слепков с использованием пасты «К». Такие слепки легко извлекаются из следов любой конфигурации и сравниваются с контактной поверхностью предполагаемого орудия взлома при условиях освещения, указанных выше.

Таким образом, поскольку от положения источника света зависит качество изображения объемных следов, взлома, при сравнительном исследовании их должны быть соблюдены одинаковые условия освещения. Отмеченные условия должны соблюдаться в процессе любого из выбранных технических приемов сравнения. Сопоставление сравниваемых объектов является наиболее простым техническим приемом сравнительного исследования следов взлома. Оно заключается в том, что два объекта помещаются в одном поле зрения и в них одновременно изучаются идентификационные признаки. Сопоставляться могут сами объекты или их фотографические снимки. При сопоставлении объектов исследования могут применяться оптические приборы: микроскоп, сравнительный микроскоп, стереоскопический микроскоп, эпископ, эпидиаскоп.