Как суд оценивает доказательства

 

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Что есть "внутреннее убеждение суда"? Это означает, что:

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2 ст. 67 ГПК РФ);

- каждое доказательство оценивается судом наряду с другими доказательствами;

- не установлено никаких формальных требований к тому, какие доказательства следует признавать достоверными;

- никто и никогда не вправе давать суду указания о том, как надо оценивать те или иные доказательства.

Внутреннее убеждение основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всестороннее исследование - это исследование, в процессе которого принимаются во внимание все доводы лиц, участвующих в деле.

Суд, не имея заинтересованности в исходе дела, подвергает доказательства всесторонней оценке, исследуя на равных условиях доказательства истца и доказательства ответчика.

Полнота исследования означает, что суд обязан оценить все относящиеся к делу и допустимые доказательства.

Объективность предполагает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле. Гарантия объективности суда - возможность отвода судьи в случае выявления его заинтересованности. Напомним, что согласно ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

- при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Объективность исследования также обеспечивается гарантиями независимости судей и подчиненности их только закону (ст. 120 Конституции, ст. 6 ГПК РФ).

Непосредственность исследования означает, что суд должен сам исследовать доказательства. Суд вправе поручить совершить судебные действия другому суду в порядке судебного поручения. Но доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, суд опять-таки исследует непосредственно, оглашая их в судебном заседании.

Наконец, совокупность. Суд устанавливает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Иными словами, каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими (пример см. выше - при рассмотрении вопроса о том, может ли копия считаться доказательством).

Все вышесказанное относится к окончательной оценке доказательства, проводимой судом. Но и истец, и ответчик (равно как и прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, защищающие нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц в силу ст. 47 ГПК РФ) также проводят оценку доказательств.

Оценка доказательств производится и при пересмотре дел в апелляционном, кассационном, надзорном производстве и производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

При апелляционном пересмотре решений и определений мировых судей судья районного суда проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции. Судья районного суда вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу (п. 3 ст. 327 ГПК РФ).

При апелляционном производстве действуют те же правила судебного доказывания, что и в суде первой инстанции.

Иная ситуация при кассационном пересмотре решений и определений судов, не вступивших в законную силу.

Как правило, к отмене решения ведут следующие обстоятельства:

- суд неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию;

- не доказаны обстоятельства, которые действительно имеют значение для дела;

- выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (подп. 1 - 3 п. 1 ст. 362 ГПК).

При кассационном обжаловании лица, участвующие в деле, вправе ссылаться на новые доказательства. Однако ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе (представлении) причин, по которым эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ст. 339 ГПК РФ).

Кассационный суд вправе исследовать новые доказательства и выносить новые решения. Это не исключает возможности направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция может не согласиться с оценкой уже имеющихся доказательств, данной судом первой инстанции.

Суд кассационной инстанции производит самостоятельную оценку показаний свидетелей путем их допроса в судебном заседании с участием сторон.

Тот, кто ходатайствует о пересмотре судебного акта в порядке надзора, должен доказать нарушение норм материального или процессуального права и существенность их нарушения.

Нормами о доказательствах надлежит руководствоваться и при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу.

Статья 392 ГПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу. Перед подачей заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся следует четко определить:

- имеют ли место те самые вновь открывшиеся обстоятельства;

- действительно ли эти факты имеют существенное значение для дела;

- имеются ли доказательства, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства.

 

ДЕЛА СЕМЕЙНЫЕ

Доказательства при разводе

 

Семейный кодекс РФ не содержит конкретного перечня фактов, которые должны быть доказаны в процессе о расторжении брака. Весьма полезным будет изучение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Что именно придется доказывать, зависит от того, согласны ли супруги на развод и есть ли у них общие несовершеннолетние дети.

Общими несовершеннолетними детьми признаются:

- дети, рожденные в браке;

- дети одного супруга, усыновленные другим супругом;

- дети, усыновленные обоими супругами.

Как правило, по делам о расторжении брака доказывается:

- факт заключения брака;

- наличие или отсутствие взаимного согласия супругов на расторжение брака;

- наличие или отсутствие общих несовершеннолетних детей. Чаще всего складываются следующие ситуации.

Ситуация первая: детей у супругов нет, принципиальных возражений против развода не поступало, но один из супругов никак не дойдет до загса (напомним, брак граждан, не имеющих общих несовершеннолетних детей, может быть расторгнут органом загса по заявлению супругов - ст. 31 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. 18 СК РФ).

Иными словами, несмотря на то что явного нежелания супруг не высказывает, он уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния. Такая ситуация предусмотрена п. 2 ст. 21 СК РФ.

Доказывать следует факты:

- заключения брака;

- наличия согласия обоих супругов на расторжение брака;

- отсутствия общих несовершеннолетних детей;

- уклонения одного из супругов от расторжения брака в загсе.

Ситуация вторая: детей нет, но один из супругов не согласен на расторжение брака. Доказываются следующие факты:

- заключения брака;

- отсутствия согласия на расторжение брака одного из супругов;

- отсутствия общих несовершеннолетних детей;

- невозможности сохранения семьи.

Ситуация третья: имеются общие несовершеннолетние дети, но супруги согласны на развод. Доказываются факты:

- заключения брака;

- взаимного согласия супругов на расторжение брака;

- наличия общих несовершеннолетних детей;

- наличия или отсутствия соглашения о содержании и воспитании детей;

- соответствия имеющегося соглашения о содержании и воспитании детей закону и их интересам.

Ситуация четвертая: имеются общие несовершеннолетние дети, один из супругов не согласен на развод. Доказываются факты:

- заключения брака;

- отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака;

- наличия общих несовершеннолетних детей;

- невозможности сохранения семьи;

- наличия или отсутствия соглашения о содержании и воспитании детей;

- соответствия имеющегося соглашения о содержании и воспитании детей закону и их интересам.

Ситуация пятая: развода требует муж во время беременности жены или в течение года после рождения ребенка. Напомним, что в таком случае расторжение брака может иметь место только при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака (ст. 17 СК РФ). В данном случае не имеет значения, является ребенок общим или нет. Доказываются факты:

- заключения брака;

- беременности супруги либо рождения ребенка не позднее одного года тому назад;

- наличия согласия жены на расторжение брака.

В зависимости от конкретных обстоятельств в предмет доказывания могут включаться и другие факты.

Если оба супруга согласны на развод, то суд не вправе выяснять мотивы разлада в семье (ст. 23 СК РФ). Мотивы, таким образом, не доказываются.

Однако если один из супругов не согласен на развод, то другому супругу придется доказывать, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 СК РФ). Судебная практика исходит из того, что на невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи указывают:

- отсутствие близких отношений между супругами;

- раздельное проживание супругов в течение длительного времени;

- неизвестность места жительства супруга;

- супружеская неверность;

- наличие фактических брачных отношений с другим лицом;

- жестокое обращение с супругом или несовершеннолетними детьми;

- хронический алкоголизм супруга, злоупотребление спиртными напитками, наркомания, токсикомания;

- осуждение к лишению свободы на срок до трех лет включительно, если заявление в суд подано другим супругом, на срок свыше трех лет, если заявление в суд подано осужденным супругом и другой супруг не согласен на расторжение брака.

Невозможность сохранения семьи может быть доказана и другими фактами.

Суд вправе принять меры к примирению супругов, если один из них не согласен на развод. Дело может быть отложено, супругам назначается срок для примирения в пределах трех месяцев (ст. 22 СК РФ). Один из супругов также может просить о назначении срока для примирения, но ему придется доказать, что разлад носит временный характер.

Если меры по примирению супругов не дали положительного результата и стороны (или одна из сторон) продолжают настаивать на разводе, то суд обязан произвести расторжение брака. В этом случае доказывается:

- безрезультатность мер примирения;

- наличие у супругов (или супруга) желания расторгнуть брак.

По делам о расторжении брака действует общее правило о распределении бремени доказывания, т.е. каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При обращении с заявлением о расторжении брака истец представляет:

- свидетельство о регистрации брака;

- копии свидетельств о рождении общих несовершеннолетних детей;

- документы о заработке и иных источниках доходов супругов (если заявлено требование о взыскании алиментов);

- другие необходимые документы (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).

Отсутствие указанных документов на момент обращения в суд является основанием для оставления заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Факт наличия или отсутствия соглашения о содержании и воспитании несовершеннолетних детей и соответствия такого соглашения их интересам могут подтверждать:

- утверждение сторон;

- справка с места работы истца и ответчика о размере его заработной платы;

- в случае если кто-то из родителей признан безработным - справка из службы занятости о постановке на учет по безработице;

- справка с места жительства одного из супругов о нахождении на его иждивении общего несовершеннолетнего ребенка;

- соглашение о содержании и воспитании детей;

- акты обследования условий проживания родителей (родителя) и ребенка;

- заключение органа опеки и попечительства и т.д.

В случае, если речь идет о расторжении брака во время беременности жены, потребуется:

- справка из медицинского учреждения о нахождении жены на учете по беременности;

- письменное согласие жены на расторжение брака.

Подтвердить раздельное проживание супругов могут, например, следующие документы:

- справка из органов внутренних дел о регистрации супруга вне места регистрации другого супруга;

- справка с места работы супруга в другом городе вне места регистрации и работы другого супруга.

Проблема доказывания факта супружеской неверности сильно упрощается, если имеются официальные сведения о том, например, что супруг или супруга имеют общих детей еще с кем-то. Это может подтвердить, например:

- выписка из книги органов загса о добровольном признании супругом отцовства в отношении ребенка, рожденного другой женщиной;

- выписка из книги органов загса о добровольном признании отцовства другим лицом в отношении ребенка, рожденного супругой.

Также это могут быть судебные акты об установлении отцовства - если, например, супруг признан отцом ребенка, рожденного другой женщиной, или отцом ребенка, рожденного супругой, признан другой мужчина.

Если ничего подобного нет, то, пожалуй, нет смысла браться за такое скользкое дело. Можно, конечно, попытаться найти свидетелей. Можно поиграть в Джеймса Бонда и обзавестись соответствующими аудио- и видеозаписями, благо дефицита в таких услугах на рынке нет.

Однако следует помнить, что по Конституции "не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть привлечено к судебному разбирательству в качестве доказательства. Пункт 2 ст. 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.

Представляется, что факт супружеской измены может доказать только аудио- или видеозапись, на которой сам изменник (или изменница) делают чистосердечное и добровольное признание в измене. Пожалуй, нужно еще и согласие снимаемого, выраженное в письменной форме.

Стоит напомнить, что в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. За нарушение данного права УК РФ предусмотрена уголовная ответственность:

- ст. 137 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия;

- ч. 1, 2 ст. 138 УК РФ устанавливают уголовное наказание за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

На иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи, могут указывать следующие документы:

- копия приговора суда об осуждении супруга к лишению свободы;

- копия решения суда об ограничении супруга в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами;

- справка из медицинского учреждения о постановке супруга на учет по причине хронического алкоголизма;

- справка из медицинского учреждения об обращении супруга по поводу причиненных побоев и т.д.

Если один из супругов не согласен на расторжение брака, то суд вправе вызвать и опросить его, выяснить суть его возражений. В таком случае факты, указанные возражающей стороной, также подлежат доказыванию.

Может возникнуть необходимость проведения закрытого судебного заседания - для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц. Супругам или одному из них следует обратиться к суду с соответствующим ходатайством. Право супругов на обращение с ходатайством о "закрытии" должно быть судом разъяснено еще в стадии подготовки дела к судебному разбирательству (подп. 1 п. 1 ст. 150 ГПК РФ). Суд по мотивированному определению вправе "закрыть" заседание (п. 2 ст. 10 ГПК РФ).

Если супруги согласны на развод, то суд не обязан выяснять причины расторжения брака, а также отправлять супругов мириться. Расторжение брака в суде производится для того, чтобы защитить интересы несовершеннолетних детей.

В таких случаях суд выясняет, достигли ли супруги соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети и в каком порядке и размере будут на них уплачиваться алименты родителем, собирающимся проживать раздельно.

Если представлено соглашение, то суд проверяет его на соответствие интересам детей. Если соглашение отвечает интересам несовершеннолетних детей, то суд утверждает его своим решением. Если согласие не достигнуто или если представленное соглашение противоречит интересам детей, то суд обязан по своей инициативе разрешить указанные вопросы в стадии судебного разбирательства и вынести по ним решение (ст. 24 СК РФ).

Для решения этих вопросов могут потребоваться следующие документы:

- свидетельство о регистрации брака;

- свидетельства о рождении детей;

- письменные соглашения о содержании и воспитании детей;

- справки о материальном положении сторон;

- справки о месте проживания детей;

- акты обследования условий проживания ребенка и родителей;

- заключение органа опеки и попечительства по существу спора;

- документы, характеризующие личности родителей;

- другие письменные доказательства, представленные сторонами.

Как правило, судьи ограничиваются письменными доказательствами и объяснениями сторон. Однако можно привлекать к таким делам и свидетелей, а также экспертов. Свидетельские показания могут подтвердить:

- жестокое обращение;

- факт неверности;

- длительное раздельное проживание;

- наличие другой семьи и т.д.

Заключением эксперта может быть подтвержден факт алкоголизма, наркомании, бесплодия, психического отклонения и т.д.