Тема 1. Понятие и предмет семейного права

Тема 1. Понятие и предмет семейного права

Часа

1. Понятие семейного права. Предмет и метод правового регулирования семейных отношений их особенности.

2. Понятие семьи, её функции.

3. Исторические формы брака и семьи. Брак и семья в современных условиях.

4. Место семейного права в системе отраслей права.

5. Общественные отношения, регулируемые семейным правом.

6. Принципы и функции семейного права.

 

Задача № 1

Глава администрации Н- ой области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил «Положение об усыновлении детей, оставшихся без попечения родителей», предусматривающее упрощенный порядок усыновления детей на территории области.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими закону.

Подлежит ли протест прокурора удовлетворению?

Задача № 2

В сентябре 1997 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Борисова она рассказала, что вступила в брак с гражданином Пермяковым в 1994 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музей, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Борисовой, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Борисова просила разъяснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгнуть брак Борисова не желает.

Какой ответ следует дать Борисовой?

Задача № 3

Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражданином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1996 года в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании их брака недействительным по той причине, что Иванов с 1992 г. состоит в браке с гражданкой Вакуленко, который не расторгнут. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл это обстоятельство. В паспорте его отметки о браке с Вакуленко не было.

Какой принцип семейного права Ивановым нарушен. Нормы какого закона КОБС или СК подлежат применению в данном случае?

Тема 2. Семейное правоотношение. Семейное законодательство

Часа

1. Понятие и виды семейных правоотношений.

2. Субъекты и объекты семейных правоотношений. Содержание семейного правоотношения.

3. Юридические факты в семейном праве и их виды.

4. Акты гражданского состояния и их регистрация.

5. Сроки исковой давности и другие сроки в семейном праве.

6. Конституция РФ как источник семейного права. СК РФ порядок вступления его в действие. Другие законы и правовые акты, содержащие нормы семейного права. Указы Президента РФ и Постановления Правительства.

7. Постановления Пленумов Верховного суда РФ по вопросам применения норм Семейного кодекса.

Задача № 1

В суд обратились Ю. Александрова с иском к детям С. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала с ним единой семьей.

Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в загсе факт прекращения брака не регистрировали.

Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

Задача № 2

Ст'ариков и Бакова подали в загс заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей загсом обратилась гражданка Мишина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова и Баковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе со Стариковым. У них дружная семья, есть общая дочь трех лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отношении дочери.

Какие разъяснения должен дать заведующий загсом Мишиной? В праве ли загс отказать Старикову и Баковой в регистрации брака?

Задача № 3

Через год после объявления мужа умершим гражданка О. Николаева вступила в брак с Ветровым. Через некоторое время Ветров обратился в суд с иском о признании брака с Николаевой недействительным.

В обоснование своих требований Ветров указал, что О.Николаева в момент регистрации брака с ним состояла в брака с Т.Николаевым, так как прекращение брака с Т. Николаевым она не зарегистрировала.

О. Николаева иск не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим первого мужа (Т. Николаева) она считала себя не состоящей в браке, поэтому вступила в брак с Ветровым.

Как разрешить данный спор?

 

Часа

1. Понятие брака по семейному праву.

2. Условия заключения брака.

3. Обстоятельства, препятствующие заключению брака. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак

4. Порядок заключения брака.

5. Правовые последствия заключения брака

Задача № 1

В 1997 году сельская администрация зарегистрирован брак Шитовой и Тагирова. Регистрация была произведена в отсутствии Тагирова, но на основании его письменной просьбы.

Ребенок, рожденный в 1998 г., был зарегистрирован на имя Тагирова.

По просьбе Тагирова суд признал брак недействительным, а в иске Шитовой о взыскании алиментов отказал.

Правильно ли решение суда?

Задача № 2

Комарова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака, указывая на то, что с Поповым состояла в фактических брачных отношениях, и от совместной жизни у них родились двое детей, в последующем умерших. Попов, находясь на диагностическом обследовании в присутствии заместителя главного врача и юриста 15 июня 2001г. составил заявление с просьбой официально зарегистрировать их брак без его присутствия. С таким же заявлением в ЗАГС обратилась и Комарова. Их заявления были приняты Приволжским отделением ЗАГС г. Казани и регистрация брака была назначена 16 июня 2001г. Однако в этот день Попов скончался.

Суд заявление удовлетворил. Представители РКБ и ЗАГС в судебное заседание не явились.

Правильно ли решение суда?

Задача № 3

В один из загсов Москвы обратилась гражданка Минакова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане.

В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минакова предоставила в орган загса составленное им заявление, заверенное руководителем предприятия, где Шевцов работает. Однако заведующая загсом отказала Минаковой в принятии этого заявления.

Правомерно ли поступила заведующая загсом?

Задача № 4

Николаев и Смирнова решили зарегистрировать брак и подали заявление в загс. В назначенный для регистрации брака день мужчина явился в загс один и просил зарегистрировать брак, пояснив, что невеста внезапно заболела и явиться в загс не может. Николаев предъявил заявление Смирновой, в котором она просила зарегистрировать брак в ее отсутствие, поскольку она лежит в больнице.

Должен ли загс зарегистрировать брак Николаева и Смирновой.

Задача № 5

Ремнев и Нечаева подали в загс заявления с просьбой зарегистрировать брак. В связи с тем, что жених через неделю призывается в армию, они просили зарегистрировать брак через три дня. Родители же Нечаевой требовали не спешить с регистрацией, поскольку молодые люди знакомы недавно и, кроме того, Ремнев скрыл, что ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как должны поступить работники загса?

Часа

1. Соотношение понятий «недействительность брака» и «расторжение брака».

2. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.

3. Основания признания брака недействительным.

4. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака

5. Порядок и последствия признания брака недействительным.

 

Задача № 1

Глухов и Рамова в 1994 г. зарегистрировали брак. В 1995 г. сестра первого мужа Рамовой - Дутова предъявила иск о признании этого брака недействительным на том основании, что Рамова с 1990 года состоит в браке с ее братом Дутовым, который был осужден за совершенное им преступление и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В настоящее время её брат отбывает наказание.

Рамова, возражая против иска, сослалась на то, что Дутова не вправе сама предъявлять такого рода иск, а доверенности от брата она не имеет. Кроме того, она просила учесть, что ждет ребенка, отцом которого является Глухов. Последний же в судебном заседании заявил, что поскольку Рамова скрыла от него факт своего замужества, он ей больше не доверяет и просит суд аннулировать регистрацию его брака с Рамовой.

Как следует решить дело?

Задача № 2

Супруги Козловы до 1990 года проживали совместно. Однажды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой и у них в 1994 году родился ребенок.

Вернувшись в 1997 году Козлова предъявила иск о признании брака Козлова и Родионовой недействительным.

Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ребенок. Козлов, у которого к тому времени отношения с Родионовой испортились, против иска не возражал. Суд признал брак недействительным.

Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все вещи, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носимые вещи).

Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить:

· Принадлежит ли ей право на это имущество?

· Может ли ребенок носить фамилию отца?

· Обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Радионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом?

Какие ответы должен дать адвокат?

Задача № 3

В апреле 1996 г. гражданин Морозов подал заявление в загс о вступлении в брак с Самойловой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключении первого брака, хотя в заявлении он указал, что состоял ранее в браке, но был разведен.

Инспектор загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он принесет его в день регистрации брака. Поэтому заявление от Морозова и Самойловой было принято.

Через месяц, в день регистрации брака у Морозова потребовали свидетельство о расторжении брака, но вместо него он представил вступившие в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выяснилось, что факт расторжения брака в загсе Морозов не регистрировал.

Как следует поступить органу загса в данной ситуации?

Задача № 4

Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Киселевым, она этот факт от него скрыла.

Киселев, который очень хотел иметь детей. Узнав о недуге жены, через несколько месяцев после регистрации брака, Киселев решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, который, по его мнению, обязан был выяснить состояние здоровья невесты и сообщить об этом ему.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Есть ли основания для признания брака недействительным?

Задача № 5

С. Валиева и Д. Карпов в 1987 году зарегистрировали брак и с тех пор проживали вместе и вели общее хозяйство. Валиева после регистрации брака не работала, а занималась домашними делами. Детей у них не было. Карпов имел дочь от первого брака – Леонтьеву.

После смерти Карпова в 1995 году собственником половины дома и другого совместно нажитого имущества стала Валиева. Она же стала наследницей ¼ дома и половины части имущества, причитающегося Карпову, а также половины его личного имущества. Другую часть имущества получила Леонтьева.

В 1996 году брак между Карповым и Валиевой по иску Леонтьевой признан недействительным на том основании, что Карпов вступил в брак с Валиевой не расторгнув первого брака. Суд также установил, что Валиевой не было известно это обстоятельство, так как при вступлении в брак Карпов скрыл от нее свое супружество.

На основании решения суда о признании брака недействительным Леонтьева в 1997 г. предъявила иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на часть дома и о праве на наследство.

Подлежит ли иск Леонтьевой удовлетворению?

 

 

Тема 5. Прекращение брака

Часа

1. Основания прекращения брака.

2. Расторжение брака в органах загса.

· Расторжение брака в органах загса по взаимному согласию супругов.

· Расторжение брака в органах загса по заявлению одного из супругов.

3. Расторжение брака в суде. Вопросы, разрешаемые в бракоразводном процессе.

4. Правовые последствия прекращения брака.

5. Момент прекращения брака при разводе. Правовые последствия прекращения брака.

Задача № 1

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гр. Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и 3 месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

Супруги Гончаренко обратились в загс с заявлением о расторжении брака. Заведующая загсом отказалась удовлетворить их требование и предложила обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратился в загс.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Каковы основания расторжения брака в загсе.

Задача № 3

В орган загса обратилась гражданка Славина с заявлением о расторжении брака со Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли заявление Славина удовлетворению?

Предусмотрены ли законодательством какие-либо гарантии защиты имущественных прав осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы?

Задача № 4

Супруги Лукашевы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но, получив копию решения суда, в загс не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения.

10 января 1996 года у них родился сын, а в марте 1997 года после очередного скандала Лукашов оставил семью и обратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашеву, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.

Какое решение по жалобе Лукашева примет суд?

Установить момент прекращения брака супругов Лукашевых.

Задача №5

Е. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь но то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. С. Хинкина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взыскать алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд оставил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оценка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решения суда по встречному иску Хинкиной.

Задача № 6

С. Антонова предъявила иск к М. Антонову о расторжении брака. Одновременно она просила взыскать алименты на содержание ребенка (возраст 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходам за ребенком.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Подлежит ли удовлетворению требования Ковалевой?

 

Часа

1. Личные права и обязанности супругов: понятие, значение, виды. Равенство личных прав и обязанностей супругов.

2. Право выбора супругами фамилии

3. Право супругов на выбор места жительство, занятий и профессий.

4. Равенство прав и обязанностей супругов в воспитании детей.

5. Другие личные права и обязанности супругов.

Задача № 1

По совету подруг Сорокина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Сорокин узнал, что несмотря не его мнение, жена все-таки обратилась в парикмахерскую по поводу устройства на работу. Муж потребовал от жены отказаться от своего намерения, в противном случае он примет меры к разводу. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результате доводы мужа показались Сорокиной обоснованными, в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намеренья изменить место работы.

Насколько обоснована, по Вашему мнению, позиция Сорокина. Раскройте право супругов на свободу выбора профессии.

Задача № 2

Г. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить фамилию мужа. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в загс и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли загс удовлетворить просьбу Белоусовой?

Часа

1. Законный режим имущества супругов.

2. Общая совместная собственность супругов: понятие, объекты.

3. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

4. Собственность каждого из супругов (разделенная собственность).

5. Раздел общего имущества супругов: основания, порядок. Определение долей при разделе общего имущества супругов.

6. Исковая давность по требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества.

Задача № 1

Яшина и Волохов состояли в браке с 1995 по 1998 гг. В 1999 году Яшина обратилась в суд с иском к Волохов о разделе совместно нажитого имущества. Суд разделил имущество поровну. Истица обжаловала решение суда.

В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры и швейную машину, которую купила до вступления в брак в рассрочку.

Включение в общее имущество вещей, полученных по наследству, суд мотивировал тем, что после получения наследства вещи, которыми ранее пользовались супруги, были распроданы. Заявление истицы о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, не было вообще принято судом во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1992 г. в рассрочку платежа.

Подлежит ли жалоба Яшиной удовлетворению?

Установлен ли законом срок обращения в суд (срок исковой давности) супругов, брак которых расторгнут, по вопросу о разделе общего имущества?

Задача № 2

Новикова состояла в браке с Титовым с 1994 по 1999 г., детей они не имели. В декабре 1999 г. брак их расторгнут. Титов обратился с иском о разделе имущества, приобретенного в браке с Новиковой, и просил выделить ему из состава имущества телевизор и магнитофон, а также разделить денежную сумму, внесенную Новиковой в сберегательный банк и образовавшуюся (частично) за счет алиментов, полученных женой на ее сына от первого брака.

Районный суд произвел раздел имущества, а в разделе вклада отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оставила без изменения.

Титов обратился в Верховный Суд РФ с просьбой принести протест на решение и определение вышеупомянутых судов.

Как должен поступить Верховный Суд РФ?

Задача № 3

Д. Коняев предъявил иск к своей бывшей супруге Сеченовой о разделе совместно нажитого имущества. Он потребовал, чтобы суд присудил ему половину всего имущества и одновременно оставил открытый на его имя денежный вклад в банке в сумме 22 тыс. руб., так как бывшая супруга за 8 лет состояния в браке никогда не работала, занималась домашним хозяйством. Детей у них нет.

В свою очередь Сеченова предъявила иск о признании за ней права на пай в ЖСК, в квартире которого она проживала вместе с Коняевым (пай был на имя мужа и три года назад полностью выплачен), сославшись на то, что оплата пая осуществлена за счет средств, подаренных ей родителями. Она также потребовала исключить из описи имущества, подлежащего разделу, ее каракулевую шубу, кожаную куртку и золотые украшения, подаренные ей бывшим мужем.

Как разрешить дело?

Задача № 4

Гражданка Рогозина обратилась в суд с иском к Рогозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рогозина в Сбербанке есть вклад на сумму в 24600 рублей.

Поскольку Рогозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества.

Может ли суд разделить вклад, если Рогозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащих ему до вступления в брак с истицей.

Задача 5

Т. Минько и П. Горохов долгий период времени проживали одной семьей без государственной регистрации брака. В апреле 1996 г. Минько обратились в суд с иском к Горохову о разделе вклада, внесенного в банк в 1992 г. на имя Горохова в сумме 30 тысяч рублей, а также дома, капитально отремонтированного при совместной жизни (дом принадлежал Горохову и зарегистрирован на его имя). Суд разделил и дом, и вклад, определив доли равными.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6

При разделе общего имущества супругов Волковых судом было принято решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу, швейного оборудования (профессиональных швейной машины и оверлока) и о передаче его жене, так как она является портнихой по специальности. Одновременно мужу была присуждена соответствующая компенсация согласно его доле в общем супружеском имуществе.

Правильно ли решение суда?

Задача № 7

При рассмотрении иска о расторжении брака и разделе имущества между супругами Дятловыми муж предъявил нотариально удостоверенный договор дарения гарнитура мебели его матерью. Жена утверждала, что гарнитур был приобретен при совместной жизни на общие средства и до суда ни о каком дарении речь не шла.

Как оценить договор дарения?

Часа

1..Понятие брачного договора и порядок его заключения. Форма брачного договора.

2. Содержание брачного договора. Вопросы, не подлежащие разрешению в брачном договоре.

3. Изменение и расторжения брачного договора.

4. Признание брачного договора недействительным.

Задача № 1

При заключении брачного договора супруги Груздевы установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа и спортивный инвентарь для занятий теннисом и горными лыжами жены, к остальным вещам решили применить режим совместной собственности. Каких либо специальных условий пользования имуществом они не установили.

Автомашина и спортивный инвентарь были приобретены супругами в течение первых трех лет брака. После этого супруги пользовались им независимо друг от друга. Спустя еще два года из-за переезда на постоянное место жительства в загородный дом Груздева стала просить мужа отвозить ее по определенным делам в город, что было для мужа затруднительным в связи с графиком его работы. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Груздева заявила, что по ее мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их места жительства, существенно повлиявшей не условия жизни и пользования имуществом.

Правильно ли рассуждает Груздева?

Может ли брачный договор быть заключен в отношении будущего имущества супругов?

Задача № 2

Супруги Петровы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача № 3

Г. Поляков неоднократно настаивал на получении женой высшего медицинского образования, обещая ей за это купить бриллиантовые серьги и норковую шубу. Спустя некоторое время Полякова согласилась с этим предложением, но попросила заключить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса медицинского института, а шубы после получения диплома о высшем образовании.

Законно ли требование Поляковой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условиям?

Часа

1. Общие обязательства супругов.

2. Личные обязательства супругов.

3. Обращение взыскания на имущество супругов.

4. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми.

5. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

6. Обращение взыскания на супружеское имущество, приобретенное или увеличенное за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Задача № 1

К. Лопатин был осужден судом за уголовное преступление и приговорен к наказанию с конфискацией имущества. В квартире Лопатина был произведен обыск и изъятие предметов 112 наименований, а также наложен арест на вклады в Сбербанке на имя Лопатина и на имя его жены.

Жена осужденного обратилась с иском в суд к мужу Лопатину и финансовому органу об освобождении части описанного имущества подлежащего конфискации от ареста (исключение из описи). Истица просила освободить от ареста часть имущества (23 наименования) как подаренного ей лично родственниками и знакомыми, денежный вклад в сумме 12 тысяч рублей, внесенный на ее имя, а также часть имущества (28 наименований) как ее супружескую долю в общем имуществе с ответчиком Лопатиным.

Подлежит ли иск Лопатиной удовлетворению?

Изменится ли решение, если приговором суда будет установлено, что имущество Лопатиных, в том числе и вклады в банке, добыты осужденным преступным путем?

Задача № 2

С. Попов, увлекаясь нумизматикой, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие монеты. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого – Васнева, не соизмеряя постепенно увеличивающийся размер долга со своими материальными возможностями. При этом он надеялся в будущем рассчитаться с Васневым путем продажи некоторых монет, цена которых росла. Однако через некоторое время вся коллекция у Попова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя два года, после случившегося, Васенев потребовал возврата долга, что Попов сделать не смог.

Васенев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Попова, но его оказалось недостаточно для погашения долга. Тогда Васенев потребовал выдела доли Попова из общего имущества супругов (дачный домик, автомашина) для обращения на нее взыскания.

Обосновано ли требование Васнева? Какое решение должен принять суд?

Задача № 3

При разделе супружеского имущества, состоявшего из денежного вклада (24 тыс. руб.), машины «Жигули» (40 тыс. руб.) и гаража (9 400 рублей) суд учел тот факт, что с женой остался ребенок и выделил жене 2/3 указанных выше сумм.

Обжалуя решение в кассационном порядке, муж указал, что не согласен с таким определением его доли.

Кроме того, суд не учел, что он до сих пор должен 10 тыс. руб. своему товарищу, которые занял для приобретения автомашины.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Часа

1. Установление происхождения детей и его удостоверение:

· Добровольное установление отцовства;

· Установление отцовства в судебном порядке;

· Оспаривание отцовства.

2. Права несовершеннолетних детей.

3. Права и обязанности родителей.

 

Задача № 1

Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.

Каким образом разрешить возникший спор?

Какую фамилию следует присвоить ребенку?

Задача № 2

Военнослужащий Гнатюк, находившейся в длительном плавании, по возвращении из похода узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не является, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовый записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет, отношения в семье испортились, брак супругов Гнатюк был расторгнут. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении дочери, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, пологая, что к семейно-правовым отношениям исковая давность не применяется.

Подлежит ли жалоба Гнатюка удовлетворению?

Задача № 3

Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого является Волков, с которым она длительное время совместно проживала.

При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К просьбе присоединялась и Жильцова, однако заведующий загсом, узнав, что брак Волкова и Жильцовой не зарегистрирован, отказался произвести такую запись и потребовал представить в качестве основания для записи решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса?

Задача № 4

После расторжения брака между супругами Борисовыми их сын остался проживать с матерью. К согласию об участии Борисова в воспитании ребенка родители не пришли, в связи с чем Борисов обратился в суд с заявлением. Он просил установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в приеме заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относятся к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно.

Правильно ли поступил суд?

Какие споры относятся к спорам, связанным с воспитанием детей и в каком порядке они разрешаются?

Задача № 5

После расторжения брака супругов Гавриловых их семилетний сын был по решению суда оставлен у матери.

Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год, Гаврилова вышла замуж и, в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком, стала всячески препятствовать общению отца с ребенком. Она не разрешила мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню.

Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и, вопреки возражению бабушки, увез его к себе домой.

Мать предъявила в суд иск об отобрании ребенка.

Отец предъявил встречный иск об определении места жительства сына.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6

Гражданка Новикова в 1993 г. в течение 3 месяцев встречалась с братом подруги Акимовым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Акимова на военную службу, у Новиковой в 1994 г. родилась дочь. В письмах к Новиковой и в письме к своей сестре Акимов интересовался здоровьем дочери и обещал оформить отношения с Новиковой сразу после демобилизации. Однако после увольнения с военной службы Акимов вернулся домой уже женатый и вскоре погиб при автоаварии.

В 1997 г. Новикова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Акимова.

Имеются ли основания для установления отцовства?

Какое требование должна была предъявить Новикова?

Часа

1. Понятие и функции семейно-правовой ответственности.

2. Виды ответственности за ненадлежащее осуществление родительских прав по действующему законодательству Российской Федерации.

3. Меры ответственности родителей за ненадлежащее осуществление родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации.

· Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия.

· Ограничение родительских прав.

4. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.

 

Задача № 1

В суд с иском обратился Е. Ковалев о расторжении брака с Т. Ковалевой. Одновременно Е. Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Т. Ковалева уже больше года их воспитанием не занимается.

В судебном заседании Т. Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Т. Ковалева просила также оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Каким критерием должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях?

 

Задача № 2

Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав?

Каков порядок лишения родительских прав?

Задача № 3

В июне 1995 г. в связи с систематическим пьянством и аморальном поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса 1986 г. рождения. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Николаева и проживал более года в его семье. В течение 1996 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоустроились. В марте 1997 г. Дятловы обратились в суд с заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представитель органов опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления в родительских правах Дятловых с учетом изменения их поведения. Однако опрошенный судом Борис категорически отказался возвращаться к родителям, пояснив, что не может забыть про