Множество ответов с позиции БЛ, ЧЛ озвучивается, но в меньшей степени, и при этом не разворачивается.

Озвучивается логика в связке с сенсорикой, есть связка БЛ+ЧС. БИ озвучивается в приложении к людям, что более характерно для бетанской БИ, озвучивается связка ЧЭ+БИ, что также характерно для ценностных функций. Связка базовой БИ и болевой ЧЭ (если предполагать версию ИЛИ) выглядит абсурдно, при этом озвучивается стабильно и часто.
Семантика БЭ была озвучена 1 раз за все интервью, в остальных случаях отрицается, заменяется ЧЭ и БЛ.

В некоторых ответах довольно ярко озвучиваются бетанские ценности: звучит БЛ, ЧС, ЧЭ или БЛ, БИ, или БИ, ЧЭ, БЛ. Подобные сочетания аспектов, и их стабильное озвучивание, указывают на принадлежность к бета квадре. Есть также маркеры за позитивизм, хотя лучше не учитывать этот признак.
Подобная картина по озвучиваемым аспектам укладывается только в тип ЛСИ. Ярких противоречий этой версии нет, а для версии ИЛИ их слишком много.

 

[1]Очень косвенно, но за ценностную БИ

[2]Ярко за интровертную позицию, т к события описываются через внутреннее ощущение от ситуации

[3]БС, акцент за менталитете и особенностях страны чаще делают коллективисты

[4]И снова рассуждение большими социальными группами +за коллективизм. Снова ярчайшая интровертная позиция. ЧЛ не разворачивается: «все сделано, организовано» и..?

[5]Интроверсия, коллективизм, немного за БИ, ЧЭ (краткая характеристика общественных процессов и настроений, акцент на взаимодействие с людьми, Бэшные оценки при этом отсутствуют).

 

[6]Интроверсия, сенсорика

[7]Интроверсия, немножечко за ЧЛ, и снова акцент на «поляки такие-сякие» - косвенно, но за коллективизм

[8]Всюду интроверсия

[9]ЧЭ, БЛ и ЧС в чистом виде.

[10]БЛ+БИ (вообще тут спорно, можно и за ЧЭ небольшой + поставить)

[11]Интроверсия, логика, ценностное время

[12]Интроверсия, нужно больше интроверсии

[13]Спорный отрывок, но снова очень ярко за интроверсию. Немного за БИ и снова в приложении к людям, а не к ЧЛ))

[14]Я и мои впечатления. Сложно выделить что-то явное, кроме интроверсии

[15]Снова непрошибаемая интроверсия, можно за ЧЛ скромный + поставить и ценности центральных квадр.

[16]Немного ЧЛ, больше БЛ

[17]Логика

[18]И снова о себе любимом и больше ни о чем)))

[19]Тут можно за ЧЛ и БИ, но ЧЛ снова толком не разворачивается

[20]Интроверсия, можно з ЧЛ+ поставить если очень хочется, но само по себе упоминание о приминении на практике еще не ЧЛ, к такому и сенсорики тяготеть могут

[21]Это все про 1Л и интроверсию

[22]Логика соционическая с высокой Л пй

[23]Немного сенсорики

[24]«Сильнейшая» этика, люди описаны через общение, взаимодействие, совместную радость и т п — ОБЪЕКТИВНАЯ ЭТИКА (ЧЭ). Бэшные оценки отсутствуют, про отношение к каждому члену семьи ничего — только про впечатления от события, которое переживали «все вместе»

[25]Логика, интроверсия. Снова есть плюсы за ОБЪЕКТИВНУЮ ЭТИКУ

[26]БЛ

[27]БЛ, в конце фразочка за ЧЛ, но снова не развернуто

[28]Это про 1Л в большей степени, но можно и за логику как таковую +

[29]Вопрос прямиком на ЧЛ, и в ответе она присутствует, но все равно описывается восприятие информации, больше похожее на БЛ, т к исходит от «смысла» явления и собственного представления о нем к объективным данным. У ЧЛ обычно наоборот

[30]Тут и БЛ, и ЧЛ, и снова интроверсия

[31]И снова ни слова про качества человека или особенности характера и тп (БЭ), а только переживания и внутренние состояния — БИ в большей степени, немного ЧЭ

[32]ЧС

[33]Довольно ярко за ЧЭ

[34]Слабая, но ЧЭ, немного за сенсорику

[35]БЭ

[36]ЧЭ)

[37]Косвенно, но за ценностную БИ и ЧЭ.Остальное про 1Л, у которой нет мнения по заданному вопросу)

[38]Ценностная ЧС, очень косвенно за ЧЛ

[39]сенсорика

[40]Слишком конкретный вопрос, можно косвенно ставить какие-то плюсы, но это не показтельно

[41]ЧЛ (да, она не всегда про расчлененку и уничтожение))

[42]Сенсорика, интроверсия. Признак позитивизм-негативизм очень спорный, но если он вам нравится, то в этих ответах все в пользу позитивизма

[43]Сенсорика, и снова скорее экстравертная. Интроверсия

[44]Интроверсия, снова очень косвенно за коллективизм, в конце чуть ЧС

[45]ЧС, логика, немного БИ

[46]И снова довольно конкретный вопрос. Можно ставить плюсы за слабенькую ОБЪЕКТИВНУЮ ЭТИКУ, и логику как таковую. Можно не ставить))

[47]Тут можно наконец-то радостно воскликнуть: «ЧЛ, это она!». Но вопрос конкретный, и раскрывает позицию психософской логики и высокую физику

[48]БЛ

[49]Здесь вернее всего поставить -ЧИ

[50]ЧЛ

[51]Логика, немного ЧС

[52]БЛ

[53]Логика, немного за БИ

[54]И снова вопрос, показательный в большей степени с позиции психософии. Можно поставить косвенные плюсы за ЧЭ и ЧЛ

[55]Косвенно за БИ

[56]Немного за ЧЛ, про атмосферу все могут рассуждать, в контексте остальных ответов можно поставить + за ценностную ЧЭ, но в целом ответ не слишком показательный

[57]Многообразие ПРОЯВЛЕИЙ человека предпочитается каким-то конкретным его качествам. Если это не ценностная ЧЭ и отрицание БЭ, то что?))

[58]БЛ вместо БЭ

[59]Мощнейшая интуиция)) А вообще ответ показательный больше с позиции ПЙ

[60]Логика, интроверсия

[61]Ценностная ЧЭ, неценностная БЭ и ЧЛ

[62]Слабая этика

[63]Логика

[64]Сенсорика, интроверсия