Распределение площади лесов и запасов древесины по основным лесообразующим породам субъектов Российской Федерации — КиберПедия


Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого...

Распределение площади лесов и запасов древесины по основным лесообразующим породам субъектов Российской Федерации



 

Субъекты РФ Площадь, тыс. га . Запас, млн. м3 Основные лесообразующие породы, %
хвойные твердолиственные мягколиственные
сосна ель лиственница кедр пихта итого дуб в/ствольный дуб н/ствольный бук клен ясень итого берёза каменная липа береза осина ольха итого
Российская Федерация                                    
643261,6 17,9 11,9 40,9 6,2 2,2 79,1 0,6 0,5 0,1 0,1 0,1 1,4 1,3 0,5 14,5 3,1 0,3 19,5
72501,3 20,4 13,7 31,7 10,6 3,4 79,8 0,6 0,5 0,3 0,0 0,1 1,5 1,1 0,7 12,7 4,1 0,3 18,7
Европейско-Уральская часть Российской Федерации                    
138295,1 29,2 34,2 0,3 0,5 0,4 64,6 0,1 1,6 0,5 0,2 0,1 2,5 0,0 1,7 24,8 5,4 0,9 32,9
17724,9 28,6 32,8 0,3 0,8 0,7 63,2 1,2 1,6 1,0 0,2 0,1 4,1 0,0 2,2 22,7 7,0 0,9 32,7
Среднее Поволжье                                    
18742,6 28,3 18,1 0,1 0,0 0,1 46,6 1,4 2,9 0,0 0,2 0,1 4,6 0,0 4,1 32,6 11,0 1,0 48,8
2859,1 30,6 17,6 0,1 0,0 0,1 48,4 1,1 2,6 0,0 0,1 0,1 3,9 0,0 4,9 30,5 11,6 0,8 47,7
Костромская область                                    
3362,6 25,2 21,8 0,0 0,0 0,0 47,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42,2 10,2 0,5 53,0
563,3 26,7 20,7 0,0 0,0 0,0 47,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 41,0 11,0 0,4 52,6
Нижегородская область                                    
2836,0 43,0 6,7 0,1 0,0 0,0 49,8 0,3 1,6 0,0 0,0 0,0 1,9 0,0 1,5 36,4 8,9 1,5 48,3
434,7 44,2 6,3 0,0 0,0 0,0 50,5 0,2 1,7 0,0 0,0 0,0 1,9 0,0 1,8 34,0 10,7 1,0 47,6
Кировская область                                    
5729,0 24,3 31,0 0,0 0,0 0,1 55,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 33,4 10,0 0,4 44,6
772,5 25,8 31,7 0,0 0,0 0,2 57,7 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 1,0 30,9 10,1 0,3 42,2

 

 

Продолжение табл. 3.1

Республика Марий Эл                                    
1099,3 40,7 9,6 0,1 0,0 0,0 50,4 0,7 0,1 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 5,5 35,3 5,4 2,6 48,8
168,7 39,2 10,0 0,1 0,0 0,1 49,4 0,9 0,1 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 8,1 33,1 6,5 2,0 49,6
Республика Мордовия                                    
539,8 30,1 0,9 0,1 0,0 0,0 31,1 4,4 8,3 0,0 0,1 1,1 13,9 0,0 7,2 30,2 14,2 3,2 55,0
83,7 32,6 0,4 0,1 0,0 0,0 33,1 3,8 8,7 0,0 0,1 0,6 13,2 0,0 8,2 26,3 15,7 3,4 53,7
Чувашская Республика                                    
528,6 29,3 2,5 0,5 0,0 0,0 32,3 17,9 1,3 0,0 0,2 0,5 19,9 0,0 11,0 25,8 8,6 2,5 47,8
77,2 33,8 1,0 0,5 0,0 0,0 35,3 15,0 1,2 0,0 0,0 0,2 16,4 0,0 14,1 23,3 9,3 1,7 48,3
Самарская область                                    
497,9 15,3 0,2 0,2 0,0 0,0 15,7 2,1 26,0 0,0 2,7 1,5 32,3 0,0 22,9 8,6 19,4 1,0 52,0
73,8 19,1 0,0 0,2 0,0 0,0 19,3 1,3 24,9 0,0 1,7 0,6 28,5 0,0 23,2 7,2 20,8 0,9 52,2
Пензенская область                                    
784,3 30,5 1,0 0,1 0,0 0,0 30,7 2,0 19,1 0,0 0,1 0,5 21,7 0,0 8,0 18,9 18,5 1,3 47,6
117,7 36,9 0,3 0,1 0,0 0,0 37,3 1,6 16,5 0,0 0,1 0,4 18,6 0,0 8,3 17,0 17,6 1,1 44,1
Ульяновская область                                    
870,4 40,4 0,6 0,1 0,0 0,0 41,1 0,8 10,9 0,0 0,1 0,0 11,8 0,0 9,1 19,5 17,4 1,0 47,1
152,3 48,6 0,1 0,1 0,0 0,0 48,8 0,3 8,2 0,0 0,1 0,0 8,6 0,0 9,7 17,1 15,2 0,7 42,6
Республика Татарстан                                    
1014,4 16,3 5,6 0,4 0,0 0,2 22,5 10,1 6,0 0,0 1,6 0,0 17,7 0,0 18,9 16,9 22,8 1,2 59,8
154,2 22,2 2,7 0,4 0,0 0,3 25,6 6,9 4,9 0,0 0,5 0,0 12,3 0,0 22,1 17,0 22,4 0,7 62,1
Удмуртская Республика                                    
1480,3 17,3 34,2 0,3 0,0 0,5 52,3 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,1 0,0 5,1 35,6 6,0 0,9 47,6
261,1 17,8 35,7 0,2 0,0 0,7 54,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,6 31,2 7,2 0,5 45,6

 





Таблица3.2

Распределение площади (тыс. га) и запасов (млн. м3) древесины по группам пород и группам возраста

Субъекты РФ, площадь, тыс. га . запас, млн. м3 основных лесообразующих. пород   В том числе по группам основных лесообразующих пород, %%
хвойные твердолиственные мягколиственные
Итого в том числе Итого в том числе Итого в том числе
мол-ки ср. возр. при-спев. спел. и перест мол-ки ср. возр. при-спев. спел. и перест мол-ки ср. возр. приспев. спел. и перест
Российская Федерация
643261,6 79,1 14,0 17,9 8,3 38,9 1,4 0,2 0,5 0,2 0,5 19,5 9,4 6,0 3,0 6,5
72501,3 79,8 4,0 18,6 11,3 45,9 1,5 0,1 0,4 0,2 0,8 18,7 0,7 5,8 2,6 9,6
Европейско-Уральская часть Российской Федерации
138295,1 64,6 17,7 12,2 5,3 29,4 2,5 0,5 0,9 0,3 0,8 32,9 7,0 12,7 4,4 8,8
17724,9 63,2 6,4 15,4 8,0 33,0 4,1 0,2 1,9 0,7 1,3 32,7 1,5 11,9 6,0 13,3
Среднее Поволжье
187426,9 46,6 21,6 12,8 4,7 8,3 4,6 1,1 1,6 1,2 0,8 48,8 9,4 19,8 9,0 10,0
2859,1 48,4 10,1 17,7 9,0 13,2 3,9 1,0 1,4 1,1 1,4 47,7 2,7 19,0 13,0 15,0
Костромская область
3326,6 47,0 21,4 10,4 6,0 9,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 53,0 8,6 18,8 12,3 13,3
563,3 47,4 10,0 13,4 9,4 14,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 52,6 2,0 16,0 15,6 19,0
Нижегородская область
2836,0 49,8 24,7 16,6 5,2 3,3 1,9 0,2 0,9 0,3 0,5 48,3 11,6 22,2 7,3 7,2
434,7 50,5 12,8 24,1 8,4 5,2 1,9 0,0 1,0 0,3 0,6 47,6 3,4 23,0 10,2 11,0
Кировская область
5729,0 55,4 22,8 11,6 5,1 15,9 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 44,6 13,5 17,2 4,3 9,6
772,5 57,7 7,7 15,6 8,0 26,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 42,3 3,1 16,1 6,5 16,5
                                               

Продолжение табл.3.2

Республика Марий Эл                              
1099,3 50,4 21,5 17,4 6,5 5,0 0,8 0,1 0,3 0,1 0,3 48,8 12,5 20,0 6,5 9,8
168,7 49,4 9,2 23,1 10,0 7,1 1,0 0,0 0,4 0,2 0,4 49,6 4,1 21,3 9,0 15,2
Республика Мордовия                              
539,8 31,1 16,1 11,0 2,9 1,1 13,9 3,2 6,9 1,7 2,1 55,0 15,0 22,0 10,0 8,0
83,7 33,1 8,8 17,0 5,3 2,0 13,2 1,1 7,0 2,2 2,9 53,7 4,7 22,5 13,6 12,9
Чувашская Республика                              
528,6 32,3 20,0 8,2 2,8 1,3 19,9 6,1 11,6 1,0 1,1 47,8 13,8 17,6 6,3 10,1
77,2 35,3 12,4 14,7 5,5 2,7 16,4 2,3 11,8 1,1 1,2 48,3 4,3 19,0 8,7 16,3
Самарская область                              
497,9 15,7 8,2 4,5 1,2 1,8 32,3 3,6 16,4 5,6 6,7 52,0 10,7 25,8 7,5 8,0
73,8 19,3 5,3 8,0 2,4 3,6 28,5 1,1 14,6 6,1 6,7 52,2 3,2 27,0 10,4 11,6
Пензенская область                              
784,3 30,7 17,8 7,3 3,3 2,3 21,7 1,9 10,8 3,8 5,2 47,6 13,1 19,6 7,5 7,8
117,7 37,3 11,6 13,7 7,3 4,5 18,6 0,6 8,9 3,7 5,4 44,1 3,6 19,4 9,3 11,8
Ульяновская область                              
870,4 41,1 21,1 14,6 3,5 1,9 11,6 1,1 5,2 3,0 2,5 47,1 11,2 18,0 8,8 9,1
152,3 48,6 12,0 26,4 6,8 3,4 8,6 0,2 3,7 2,5 2,2 42,6 2,6 17,4 10,4 12,2
Республика Татарстан                              
1014,4 22,5 14,5 5,6 1,5 0,8 17,7 5,7 8,5 1,9 1,6 59,8 12,7 21,1 12,1 12,9
154,2 25,6 10,4 10,4 3,1 1,7 12,3 1,7 7,3 1,8 1,5 62,1 3,7 24,6 16,3 17,5
Удмуртская Республика                              
1480,3 52,3 25,6 9,7 8,0 9,0 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0 47,6 5,8 23,1 8,9 9,8
261,1 54,4 12,7 13,6 13,2 14,9 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 45,6 1,2 20,5 10,9 13,0

 


В целом по Российской Федерации спелые и перестойные хвойные насаждения занимают 49,4% лесопокрытой площади данной группы пород твердолиственные- 53,2% и мягколиственные- 35,3%. По Европейско-Уральской зоне эти площади распределяются соответственно 46,1%, 23,4% и 27,1%.

В табл. 3.3 представлено изменение соотношения между распределением основных лесообразующих пород (без прочих пород и тальников) на европейской территории России за 32 года — с 1 января 1966 г. по 1 января 1998 г.

Таблица 3.3 Доля распределения спелых и молодняков по группам основных лесообразующих пород по европейской территории Российской Федерации (% покрытой лесом площади)
Группа пород Спелые и перестойные Молодняки
Хвойные 79,5 80,1 78,0 46,1 49,5 69,5 27,8
Твердо-лист-венные 1,9 2,1 2,3 23,4 5,9 2,5 14,7
Мягколиственные 18,6 17,8 19,7 27,1 44,6 28,0 21,5

 

Доля хвойных насаждений в группе спелых за 27 лет (с 1966 по 1993 г.) фактически осталась неизменной (уменьшилась на 1,5%), несколько увеличилась доля мягколиственных (на 1,1%). Заметные изменения за этот период произошли в группе молодняков: значительно увеличилась их доля в хвойных (на 20,0%) и снизилась (на 16,6%) в мягколиственных насаждениях. Более значительные изменения произошли за период с 1993 по 1998 гг. За этот период значительно (на 66%) снизилась доля спелых и перестойных хвойных насаждений и ,наоборот, возросла доля твердолиственных и мягколиственных насаждений, что является результатом более интенсивной эксплуатации хвойного хозяйства.

В древостоях Среднего Поволжья наблюдается также неравномерность распределения лесосечного фонда по группам возраста. Спелые и перестойные хвойные насаждения составляют лишь 6,4% от общей площади, твердолиственные- 0,8% и мягколиственные- 10,0%. Внутри данных групп пород это распределение следующее: 17,9%, 20,4% и 17,2%. Большую часть хвойных насаждений занимают молодняки (46,4%) и средневозрастные насаждения (18,5%). Причиной является интенсивная эксплуатация лесов в военные и послевоенные годы, а также наличие крупных лесных пожаров.

Породный состав лесов разных групп находится в связи с их территориальным размещением (табл. 3.4).

Таблица 3.4 Распределение насаждений по группам лесообразующих пород в пределах групп лесов,%
Регионы Группа лесов Покрытые лесной растительностью земли
тыс. га %% В том числе, %%
Хвойные Тв.-листв. М.-листв. Итого
Всего по Российской Федерации I 121036,3 18,7 72,2 6,1 21,7
II 53149,1 8,2 55,5 3,5
III 471708,1 73,1 1,7 15,3
Европейско-Уральская часть I 46179,9 32,9 9,7 30,3
II 32623,7 23,2 51,1 1,4 47,5
III 61623,2 43,9 0,5 26,5
Среднее Поволжье I 7204,8 34,5 31,4 41,6
II 9087,3 43,7 48,5 2,8 48,7
III 4610,3 21,8 51,1 48,8
Костромская область I 10,6 55,7 0,01 44,2
II 1921,9 57,1 45,4 54,6
III 852,4 32,3 47,2 52,8
Нижегородская область I 852,4 52,1 5,3 42,6
II 1986,4 48,7 0,6 50,5
Кировская область I 734,1 12,8 69,4 0,5 30,1
II 1472,3 25,7 55,7 0,01 44,3
III 3526,2 61,5 52,3 47,7
Республика Марий Эл I 445,2 39,5 51,4 1,8 46,8
II 682,5 60,5 47,7 0,3
Республика Мордовия I 169,7 31,4 28,8 24,5 46,7
II 370,8 68,6 32,2 9,1 57,7
Чувашская Республика I 283,1 53,2 28,4 37,6
II 248,3 46,8 29,9 10,2 59,9
Самарская область I 32,6 52,4
Пензенская область I 434,3 33,6 26,5 39,9
II 28,8 15,7 55,5
Ульяновская область I 686,1 78,5 41,6 13,6 44,8
II 187,4 21,5 38,5 6,1 55,4
Республика Татарстан I 394,7 38,7 21,1 59,9
II 625,3 61,3 18,2 15,8
Удмуртская Республика I 217,7 18,2 52,5 0,4 47,1
II 81,8 67,3 0,1 42,6

В целом по Российской Федерации и Европейско-Уральской части наибольшую площадь занимают леса III группы (соответственно 73,1 и 43,9%). В Среднем Поволжье на эту группу лесов приходится лишь 21,8% площади (расположена она в Костромской и Кировской областях). Наибольшая площадь лесов в Среднем Поволжье находится во II и I группах.

В лесах III группы, размещенных в таежных районах, преобладают насаждения хвойных пород. В I группе лесов, большая часть которых, не считая защитных полос притундровых лесов, расположена в южной и центральной частях европейской территории страны, наблюдается наиболее высокое по сравнению с остальными группами участие насаждений твердолиственных пород. На хвойные насаждения по Российской Федерации и Европейско-Уральской части здесь приходится больше половины лесопокрытой площади, по Среднему Поволжью около 1/3 (31,4%). Эти леса выполняют главным образом защитные функции, поэтому и породный состав в них необходимо рассматривать с позиции соответствия его специальному назначению лесов.

Леса II группы, выполняя важную водоохранно-водорегулирующую роль, являются в то же время источником получения ценной древесины для удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения районов их размещения. С этой точки зрения породный состав лесов II группы не может считаться отвечающим предъявляемым требованиям, так как около половины площади (в Европейско-Уральской части 47,5%, в Среднем Поволжье 48,7%) здесь занимают насаждения мягколиственных пород, сменивших сосну и ель или дуб. Возникает серьезная задача по улучшению породного состава этих древостоев. Параметры эталонных лесов здесь следует определять, исходя из защитного и эксплуатационного назначения лесов в отдельных районах. В то же время эталонные насаждения будут не только в хвойных, но и в мягколиственных лесах, так как для некоторых видов продукции (фанеры, лыжной болванки, сырья для спичечной промышленности и др.) древесина мягколиственных пород фактически незаменима, и, следовательно, они не всегда и не везде могут относиться к малоценным или менее ценным древесным породам.

Породный состав лесов изменяется в зависимости от лесорастительных зон. В табл. 3.5 приведены данные о распределении групп пород по лесорастительным зонам Среднего Поволжья.

Леса Среднего Поволжья находятся в трех лесорастительных зонах: южно-таежной (Костромская и Кировская области), хвойно-широколиственных лесов (Нижегородская область, республики Марий Эл, Мордовия, Чувашская, Удмуртская), лесостепной (Самарская, Пензенская, Ульяновская области и Республика Татарстан).

Леса сильно различаются по зонам по представленности насаждений разных лесообразующих пород. Эти различия обусловлены особенностями природных (климатических и почвенных) условий, характером расселения древесных пород в отдаленный исторический период, степенью эксплуатации лесов в прошлом и настоящем.

 

Таблица 3.5 Распределение групп основных лесообразующих пород (% к лесопокрытой площади) в Среднем Поволжье по лесорастительным зонам
Область, респрублика Хвойные Твердолиственные Мягколиственные
Южнотаежная зона
Костромская 47,0 0,0 53,0
Кировская 55,4 0,0 44,6
В среднем 52,3 0,0 47,7
Зона хвойно-широколиственных лесов
Нижегородская 49,8 1,9 48,3
Марий Эл 50,4 0,8 48,8
Мордовия 31,1 13,9 55,0
Чувашская 32,3 19,9 47,8
Удмуртская 52,3 0,1 47,6
В среднем 47,5 5,2 47,3
Лесостепная зона
Самарская 15,7 32,3 52,0
Пензенская 30,7 21,7 47,6
Ульяновская 41,1 11,8 47,1
Татарстан 22,5 17,7 59,8
В среднем 28,6 19,4 52,0
Итого по Среднему Поволжью 46,6 4,6 48,8

 

Этими факторами определилось постепенное убывание хвойных лесов с продвижением с севера на юг с постепенным возрастанием доли мягколиственных пород. В южнотаежной зоне широколиственных лесов вообще нет. Такие различия в породном составе лесов в свою очередь вызывают различия в их экономическом значении и определяют характер ведения лесного хозяйства. Нельзя леса с преобладанием хвойных пород Кировской области оценивать одинаково с дубовыми лесами Республик Чувашии, Мордовии, Татарстана, Самарской и Пензенской областей. Имеющиеся здесь сосновые леса также как по условиям произрастания, так и по продуктивности отличаются от сосновых лесов Кировской области. Все это предопределяет целесообразность дифференциации параметров эталонных лесов по природным зонам.

Приведем характеристику продуктивности лесов. Основные определяющие факторы величины продуктивности естественных насаждений, оцениваемой классом бонитета,— плодородие почвы, климат и, в первую очередь, количество тепла и влаги на протяжении вегетационного периода и его продолжительность. Для оценки влияния условий географической среды на продуктивность леса необходимо учитывать одновременно всю совокупность факторов. Это вытекает из установленного В.В.Докучаевым (1898) закона взаимоотношений между элементами природы и закона постоянной изменяемости - природы во времени (динамика) и пространстве (зональные особенности).

Рост и продуктивность лесных насаждений будут различными в зависимости от того или иного сочетания климата и почвы. В табл. 6 приведены данные о среднем классе бонитета лесообразующих пород по лесорастительным зонам в пределах Европейской части России (Лосицкий, Чуенков, 1980).

Средние для породы классы бонитета (табл. 3.6) не полностью характеризуют возможную продуктивность насаждений основных лесообразующих пород по лесорастительным зонам. Они являются иллюстрацией изменения продуктивности с изменением географической среды. Этот показатель подтверждает влияние климата и почвы на потенциальную продуктивность лесов. В пределах таежной зоны от северной к средней, а затем к южной подзонам тайги средний класс бонитета как в целом по подзонам, так и по каждой лесообразующей породе закономерно повышается примерно на один класс.

Среди факторов, определяющих такие изменения в продуктивности (увеличение количества тепла, улучшение соотношения между теплом и влагой, увеличение продолжительности вегетационного периода, возрастание плодородия почвы), следует назвать еще последовательное снижение с севера на юг избыточного увлажнения почвы. Например,

 


Таблица3.6






Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства...





© cyberpedia.su 2017-2020 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.013 с.