Троцкий и перманентная революция

¹ Обсуждение концептуальных изменений см. в гл. 6 §4. Большинство большевиков — членов ЦК РСДРП в 1903—1912 гг. — не входили впоследствии в эту партию.

² Zhordaniya N. My Life. Stanford, 1968. Ch. 7, 8, 9; История СССР. M., 1968. Т. 7. Мы обсудим этот вопрос в гл. 6 §3.

³ По поводу марксистского политического прорыва в 1890-х годах см. гл. 1 §3 этой книги. Основными текстами, которые кратко излагают новую историографию и наиболее широко использованными ее популяризаторами в дореволюционной России были книги Энгельса "Анти-Дюринг" и "Возникновение частной собственности, семьи и государства" (особенно заключительный раздел этой работы). Эти книги были дополнены чтением книг и статей К.Каутского, Г.Плеханова и важнейшей марксистской периодики, в основном немецкой. Среди более молодого поколения русских марксистов работы П.Струве, В.Ленина и Ю.Мартова были особенно влиятельными.

⁴ В дискуссиях и публикациях II Интернационала часто отмечалось, что в русских секциях производится больше "измов", описывающих "отклонения" от правильного социалистического понимания, чем во всех других секциях вместе взятых. Троцкий даже объяснял это российской социально-экономической отсталости, ведущей к "фанатизму в идеях, безжалостной самоограниченности, недоверию и подозрительности и бдительному наблюдению за своей чистотой".

⁵ См. гл. 1 §3 данной книги. См. также: Shanin T. Russia as a "Developing Society". Ch. 5. Sect. В.

⁶ Perrie M. The Socialist Revolution on "Permanent Revolution" // Soviet Studies. 1973. Vol. 24. N 3. См. также: гл. 5 §4 данной книги.

⁷ Биографию см.: B.Zeman Z.A., Scharlau W.B. The Merchant of Revolution. L., 1965; Deutscher I. Op. cit. Ch. IV. Главное собрание

работ о России и революции 1905—1907 гг. см.: Парвус А. Россия и революция. СПб., 1906.

⁸ См.: Lehman V., Parvus A. Das Hungende Russland. Stuttgart, 1900; Zeman Z.A.B. Op. cit. Ch. 2.

⁹ Троцкий поддержал меньшевиков на съезде РСДРП в 1903 г.. но вышел из их фракции в 1904 г.

¹⁰ Троцкий Л. До девятого января. Женева, 1905. См. речь Троцкого на V съезде РСДРП. Протоколы V съезда. М., 1975. Лучшая историческая работа о нем: Deutcher I. Op. cit. См. также: Schapiro L. The Communist Party of the Soviet Union. L., 1970; Троцкий Л. Моя жизнь. Берлин, 1930. Т. 1.

¹¹ Парвус продолжал сохранять личное влияние на германских министров социал-демократов после 1918 г. Он предлагал свои услуги и большевикам, на что Ленин возразил, что хотя они и нуждаются в поддержке светлых умов в Европе, они не могут разрешить людям с грязными руками идти вместе с ними.

¹² Trotsky L. 1905. L., 1971. Р. 4—5.

¹³ Ibid. P. 47. Параллельно этим взглядам Парвус считал, что крестьянство "служит революции, обеспечивая анархию, но не может сосредоточиться на своей собственной политической борьбе" (Парвус А. Указ. соч. С. 204).

¹⁴ Непропорциональное присвоение экономических продуктов государством означает на этот взгляд, что самодержавие увеличивает также долю, принадлежащую привилегированным классам, ограничивая экономический прогресс всего общества. Троцкий резко выступал против "тех опасных социалистов, которые, как кажется, перестают понимать важность государственной власти для социалистической революции" и которые, "по крайней мере, должны изучать пример несистематической и варварской активности российского самодержавия так, чтобы понять ту чрезвычайно важную роль, которую государственная власть может играть в чисто экономических сферах, когда, вообще говоря, она работает в том же самом направлении, как и историческое развитие" (Trotsky L. Op. cit. 1971). В то же самое время и Парвус, и Троцкий продолжали настаивать на том, что единственным существенным различием между Западной Европой и Россией была степень российской отсталости.

¹⁵ Trotsky L. The Permanent Revolution and Results and Prospects. N.Y., 1965. P. 168.

¹⁶ Trotsky L. 1905. P. 55.

¹⁷ Споры о том, преуменьшал ли Троцкий крестьянский революционный потенциал или нет, продолжались. Без сомнения, это обвинение использовали в своей клевете сталинские сподвижники и те, кто за ними следовал. Вместе с тем, наиболее проницательный

биограф Троцкого Дейчер, слишком легко отказался от этого взгляда. Короткое обсуждение более позднего отношения Троцкого к крестьянству см. также у Р.Дунаевской, которая превосходно знает тексты Троцкого: Dunayevskaya R. Philosophy and Revolution. Brighton, 1980. P. 134—136.

¹⁸ Trotsky L. The Permanent Revolution... P. 204.

¹⁹ Deutcher I. Op. cit. P. 162.

²⁰ Мартов первоначально был членом редакционной коллегии, но вышел из ее состава из-за несогласия с Троцким и Антоновым-Овсеенко.

²¹ Эта группа состояла из приблизительно 3 тыс. активистов, в большинстве своем рабочих и что ею руководили некоторые будущие политики и дипломаты правительства Ленина, такие как Иоффе, Урицкий, Карахан и т.д.

²² Период с марта по октябрь 1917 г. Луначарский назвал "золотым периодом митингов" (см.: Луначарский А.В. Идеология накануне Октября // За 5 лет. М., 1922. С. 29). В этой книге приводятся несколько интересных описаний таких митингов. См. также: Суханов Н. Записки о революции. Берлин, 1922—1923 (переиздание: Суханов Н. Записки о революции. Т. 1—3. М., 1991).

²³ Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 113—116, 123—124. Апрельские тезисы были полностью одобрены "межрайонцами".

²⁴ Источники см.: сн. 17 и прим. к гл. 6 §3, сн. 28.