Направления американского классического институционализма.

Американский институционализм сформировался наряду и под влиянием немецкой исторической школы. Представителей американского институционализма объединяет немало общего, но их работы различаются между собой и по предмету и по методу исследования. Поэтому характеристику этапов проведем не столько по календарному, временному признаку, сколько по сущностным характеристикам идей представителей американского направления.

• Первый этап конец XIX в. – начало XX в.

• Второй этап – 1940-60-е гг. XX в.

• Третий этап – 1970-е – начало 1990-х гг. XX в.

Первый этап становления американского институционализма относится к концу XIX в. – началу XX в. Он получил название старой негативной школы. Такое название связано с критической направленностью основных идей представителей этого направления как по отношению к той действительности, которая существовала в США, так и к положениям неоклассической экономической науки. II. Основными представителями первого этапа являются Т. Веблен, Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл. Общей чертой для них является обоснование важности институтов для экономического. развития общества. Но каждый из авторов брал за основу различные институты и (или) ту или иную степень значимости определенных институтов в хозяйственной жизни. Т. Веблен считается основателем социально-психологического и технократического направления, Дж. Р. Коммонс – социально-правового, У. Митчелл – эмпирического или конъюнктурно-статистического направления.

Второй этап развития идей институционализма – 1940-60-е гг. XX в. представлен такими авторами как У. Ростоу, Ж. Фурастье (технологический детерминизм), Ф. Перру (теория экономики доминирования) Р. Хейлбронер (сценарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаль (модели трансформации и прогнозы развития капитализма). Важная роль принадлежит Дж. Гелбрейту (теория техноструктуры и уравновешивающих сил, теория конвергенции). Важнейшей идеей институционализма на этом этапе является теория индустриального общества. Наиболее полно концепция индустриального общества представлена в работах Уолта Ростоу (1916-2003) американского экономиста и социолога в работах «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960), «Политика и стадии роста» (1971). За основу социальноэкономического роста Ростоу был взят уровень развития производительных сил. Автор обозначает пять стадий роста: традиционное общество, переходное общество, подъем, созревание, «век высокого массового потребления». Он дает развернутую характеристику каждого этапа развития общества с точки зрения использования достижений науки и техники, формирования экономических, социальных, политических отношений. Для каждого этапа выделяются ведущие отрасли, степень развития общественного характера производства вплоть до формирования мирового хозяйства и места и роли в нем национального производства. Он особо обозначает соотношение между ростом производства и ростом населения. В результате позитивных изменений под влиянием НТП происходит формирование нового типа социальной политики, формируется «государство общественного благоденствия», возникает «новый средний класс»: специалисты, техники и т.п. Третий этап развития идей институционализма (1970-е начало 1990-х гг.) представлен рядом работ, уделявшим особое внимание анализу изменений в экономике, обусловленных научнотехническим прогрессом, изменением структуры производства в связи с ростом сферы услуг, рынка информации, усилением процессов глобализации. Основным отличием этого этапа от предыдущего является изменение в оценке роли крупных корпораций в экономике от оптимистического до пессимистического. Было признано принципиальное изменение характера труда и роли мелкого бизнеса. На этом этапе получили развитие теории постиндустриального общества, будущего развития общества, «экономики знаний», эволюции цивилизации, эфемеризации.

38. «Экономическая таблица» Кенэ. О чем она?

Франсуа Кенэ (1694-1774) – основоположник физиократизма. Важнейшим достижением Кенэ стал труд «Экономическая таблица» (1758), в котором построена первая в истории политической экономии макроэкономическая модель движения натуральных и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи – прообраз будущих экономических моделей. Таблица Кенэ существует в нескольких вариантах. Однако во всех вариантах она представляет собой одно и то же: в ней изображается с помощью числового примера и схемы, как создаваемый в земледелии продукт страны обращается в натуральной и денежной форме между тремя классами общества, которые выделял Кенэ. Модель Кенэ – это гипотетическая, построенная на известных допущениях и постулатах схема воспроизводства и обращения общественного продукта. Кенэ при построении своей таблицы имел в виду общество, ставшее на буржуазные рельсы. Во-первых, отношения в нём опосредуются деньгами. Во-вторых, происходит постоянный обмен веществ между промышленностью и сельским хозяйством, полностью отделёнными друг от друга. В-третьих, хозяйство и в земледелии, и в промышленности ведется капиталистически: оно ведется во имя прибыли, получение которой предприниматель считает обязательным условием нормального хода процесса воспроизводства. При изучении процесса воспроизводства общественного продукта Кенэ исходит по существу из формулы кругооборота товарного капитала. Объектом обращения у него является обращение не просто товаров, а товаров, в которых заключена прибавочная стоимость. Цель этого обращения – реализация прибавочной стоимости и создание условий для повторного ее производства. Таблица дает характеристику не только вещественных условий процесса воспроизводства, но и общественных отношений, воспроизводства тех классов, которые, по Кенэ, являются необходимыми элементами социальной структуры общества. Его конечная цель – выяснить, каковы нормальные условия воспроизводства тех классов, наличие которых он считает обязательным при «естественном порядке». В таблице анализируются условия простого воспроизводства. Такой анализ определяется той исторической обстановкой, в которой формировались взгляды Кенэ. Глубокий кризис феодальной системы экономических отношений, выразившихся в упадке сельскохозяйственного производства, требовал, прежде всего, постановки вопроса об условиях предотвращения его дальнейшего падения. Но это не означает, что Кенэ не интересовала проблема расширенного воспроизводства. Тот факт, что Кенэ говорит о недопущении изъятия прибыли у предпринимателей, по сути дела означает защиту накопления капитала. Именно в этом смысл программы «единого налога», от которого должны быть освобождены и фермеры, и промышленники.

В «Экономической таблице» общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса:

· производительный класс, или класс фермеров, включающий тех, кто обрабатывает землю, делает затраты на ее обработку. Поэтому сюда же попадают крестьяне и сельскохозяйственные наемные работники, то есть все, кто занят в сельском хозяйстве;

· класс собственников, то есть тех, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам относятся король, землевладельцы, церковь и вся их челядь;

· бесплодный класс, включающий людей, занятых в промышленности. Это наёмные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы. Бесплодный класс, так же как и класс собственников, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет.

Исходным пунктом процесса воспроизводства является годовой урожай. Опираясь на статистические расчеты, Кенэ оценил стоимость валового продукта в земледелии Франции в 5 млрд. ливров (продовольствие – 4, а сырье – 1 млрд. ливров). Кроме того, фермеры имеют деньги – 2 млрд. ливров. Эти деньги будут выплачены собственникам в качестве арендной платы за землю. Непроизводительный бесплодный класс имеет промышленную продукцию на 2 млрд. ливров. Следовательно, совокупный общественный продукт составлял 7 млрд. ливров. Толчок реализации дают землевладельцы, которые покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты питания на 1 млрд. ливров. Эти деньги оседают у фермеров. Дальнейшая реализация происходит при помощи второго миллиарда ливров, на который землевладельцы приобретают промышленные товары. На этом их участие заканчивается. Далее класс промышленников обменивается с классом фермеров. Поскольку за промышленные товары, проданные землевладельцам, промышленники получили 1 млрд. ливров, они на эти деньги покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты. 1 млрд. ливров вновь возвращается к фермерам, и они приобретают у промышленного класса средства производства. Промышленники на 1 млрд. ливров, полученный от этой продажи, покупают сельскохозяйственное сырье у фермеров, к которым вернулся второй миллиард денег. На этом процесс реализации заканчивается, так как необходимые условия для возобновления процесса производства и воспроизводства в неизменном масштабе созданы.