УК РФ, Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

2. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 настоящего Кодекса.

3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Это означает, что суд должен правильно выбрать норму Особенной части УК РФ (статью, часть, пункт), подлежащую применению в конкретном случае, и строго руководствоваться её санкцией. Суд вправе выйти за пределы санкции лишь в строго установленных законом случаях: если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ), либо если лицом совершено несколько преступлений и общее наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ)^[5]. Кроме того, некоторые дополнительные наказания могут применяться, даже если они не указаны в санкции статьи Особенной части.

В числе норм общей части, которые должны учитываться при назначении наказания, входят как нормы, касающиеся самой возможности привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания, так и нормы, непосредственно устанавливающие правила и пределы назначения наказания: например, положения главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нормы о соучастии, рецидиве и др.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

14.Особенности назначения наказания с учетом норм Общей части УК

Особенности назначения наказания с учетом норм Общей части касаются случаев рецидива преступления, совершения преступления в соучастии, назначения наказания за неоконченное преступление, при наличии особых смягчающих обстоятельств, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (статьи 65, 66, 67, 69, 70 УК. Наряду с учетом правил об общих принципах назначения наказания, т.е. характера и степени общественной опасности преступления, предыдущего противоправного поведения виновного, особенностей его личности, уголовный закон предусматривает, что при наличии рецидива и соучастия в преступлении наказание не может быть минимальным. Вместе с тем, при установлении совокупности смягчающих обстоятельств, при совершении неоконченного преступления не может быть назначено максимальное наказание, а при исключительных обстоятельствах наказание может быть назначено даже ниже минимального предела, указанного в санкции соответствующей статьи.

Назначение наказания при рецидиве преступлений. Условия назначения наказания при рецидиве преступлений гораздо более жесткие, чем за совершение преступления впервые. Ст. 65 УК предусматривает, что срок наказания за опасный рецидив не может быть менее половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При особо опасном рецидиве срок наказания не может быть менее двух третей максимального наказания.

При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 70 УК, ограничения минимального наказания, налагаемые при рецидиве, судом не применяются.

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. Закон выделяет организатора (руководителя) организованной группы как наиболее опасного из соучастников (ст. 66 УК). В связи с этим срок наказания ему не может быть меньшим, чем три четверти срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части.

Назначение наказания за неоконченное преступление. То, что виновный не довел преступление до конца, пусть и по не зависящим от его воли обстоятельствам, рассматривается в целом как фактор, смягчающий ответственность. Тем самым закон удерживает преступника от повторения ранее не удавшихся посягательств. При назначении наказания в этом случае учитываются степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 67 УК). Согласно ч.2 ст.13 УК приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовной ответственности не влечет. Смертная казнь за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается.

Назначение наказания при наличии особых смягчающих обстоятельств. Статья 69 УК ограничивает максимальные пределы наказания, если вина осужденного смягчается хотя бы одним из следующих обстоятельств: явкой с повинной, способствованием раскрытию преступления, оказанием помощи потерпевшему и возмещением ущерба (пункты 1, 3, 4 ст. 63 УК). В таком случае наказание не может быть больше двух третей максимального срока или размера. Однако при этом должны полностью отсутствовать отягчающие вину осужденного обстоятельства.

В случае наличия исключительных обстоятельств, суд может выйти за пределы минимальной санкции и назначить наказание ниже ее пределов (ст. 70 УК). Исключительность обстоятельств может быть связана с целями и мотивами, ролью лица и его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Это могут быть как указанные в ст. 63 УК смягчающие обстоятельства, так и иные, либо их совокупность. Важно, чтобы они определенно свидетельствовали именно о существенном уменьшении степени общественной опасности деяния. Обстоятельства, которые характеризуют личность виновного, не могут рассматриваться в качестве исключительных в том смысле, в каком их определяет ст. 70 УК.

Более мягкое наказание может быть определено либо уменьшением нижнего предела вида наказания, указанного в санкции, либо назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в статье. Суд может не применять дополнительного наказания, если оно предусмотрено санкцией в качестве обязательного. Кроме того, могут не применяться ограничения минимального срока при опасном и особо опасном рецидиве, налагаемые ч.2 ст.65 УК, о которых говорилось в предыдущем вопросе.

 

 

15 Понятие и система основных критериев назначения наказания п УК РФ.

 

П. 3 ст. 60 УК РФ выделяет ряд критериев назначения наказания:

1) Характер и степень общественной опасности преступления.

2) Личность виновного.

3) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

4) Влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логично предположить, что границы содеянного, а так же личностные характеристики подсудимого (первые два фактора) обеспечивают вменение справедливого наказания (при условии, что суд названные критерии учитывает при выборе меры и вида наказания). Данная мысль может быть подкреплена п. 1 ст. 6 УК РФ, который сообщает: «Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».

Таким образом, сообразность и адекватность уголовного наказания являются залогом справедливости последнего.

По мнению Д. С. Дядькина, справедливое наказание – это такое наказание, которое соответствует тяжести совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. [28]

Что касается остальных двух критериев, следует отметить, что смягчающие и отягчающие обстоятельства в большей степени конкретизируют уровень опасности, представляемой для общества, и личность преступника.

При учёте последнего критерия (влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи) судья должен уметь оценить соотнесённость наказания с поставленными целями, то есть целесообразность выбранного вида наказания именно в части исправления виновного. Так же суду необходимо спрогнозировать характер влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Например, выбирая такой вид наказания, как лишение свободы, судья обязан соотнести его с семейным положением и социальной ролью виновного. В случае, если осужденный окажется единственным кормильцем в семье или единственным родителем несовершенного ребёнка, судья должен предположить, как такое наказание может сказаться на условиях жизни детей подсудимого и других членов его семьи.

 

Законодатель в ч. 3 ст. 60 УК выделил в качестве основных (ведущих) критериев назначения меры наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного и признал смягчающие и отягчающие обстоятельства средством конкретизации этих критериев. Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на: а) исправление осужденного и б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленные перед ними цели, в том числе исправление осужденного.

Характер и степень общественной опасности преступления — важнейшее мерило избираемого судом наказания, поскольку наказание назначается не в связи, а за совершенное преступление. Общественная опасность — это свойство преступлений, отражающее направленность последних на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. «Характер» и «степень» опасности — показатели, с помощью которых общественной опасности даются соответственно качественная и количественная оценки. Характер опасности определяется принадлежностью деяния к тому или иному роду преступлений и выражается законодателем с помощью элементов (признаков) состава преступления. В характере общественной опасности совершенного преступления отражается качественная сторона деяния, в силу чего, отвлекаясь от конкретных обстоятельств дела, суды ориентируются на существенно различающийся подход в назначении наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства, разбои, изнасилования и т.п.), и к лицам, виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Степень общественной опасности преступления отражает количественную сторону опасности. При определении ее надо исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено конкретное преступное деяние. В частности, как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 октября 2009 г. № 20, ее характеризуют степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, роль подсудимого при совершении преступления в соучастии.

Если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается в первую очередь на выборе размера (срока) наказания в пределах определенного вида, внося вместе с тем возможные соответствующие коррективы и в вопрос о виде наказания (например, при альтернативной санкции).

Личность виновного - понятие собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности. Для определения вида и размера наказания важно отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, поведение на производстве и в быту, трудоспособность лица, состояние его здоровья, семейное положение, сведения о судимости. На основании этого критерия подлежат учету судом данные, не только положительно, но и отрицательно характеризующие виновного: уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушение общественного порядка и т.п.

Смысл выделения данного критерия в качестве относительно самостоятельного заключается в том, что личностные данные проявляются в содеянном не всегда адекватно и всегда — не в полной мере. Поскольку к целям наказания относятся исправление виновного и специальная превенция, невозможно избрать соразмерное им средство без полного учета данных, характеризующих лицо как в момент преступления, так и до и после него.

Данные, характеризующие личность подсудимого, способны серьезно скорректировать размер (сроки) избираемого судом наказания. В соответствующих случаях они могут повлиять на позицию суда и относительно вида наказания и даже привести к определению не наказания, а иных мер уголовно-правового характера (условного осуждения, принудительных мер воспитательного или медицинского характера, отсрочки отбывания наказания (см. ст. 73, 82, 92,97 УК).

Заметное место в процессе назначения наказания закон придает обстоятельствам дела, смягчающим и отягчающим наказание. По своей сути это обстоятельства, конкретизирующие степень опасности совершенного преступления и личность виновного, о чем убедительно свидетельствуют и перечни ст. 61 и 63 УК.

Частью 3 ст. 60 УК суду предписывается также учитывать влияние назначенного наказания на: а) исправление осужденного; б) условия жизни его семьи. В этом случае суд выполняет прогностическую функцию, соотнося избираемое наказание с его целями. Поскольку наказание выступает средством, оно должно быть таким по своему виду и размерам, чтобы быть способным достичь поставленные перед ними цели, втом числе исправления осужденного. В общих началах названа лишь одна цель (исправления), что вступает в противоречие с предписаниями ч. 2 ст. 43 УК, согласно которым наказание применяется в целях восстановления справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Характер общественной опасности преступления выражается обязательными признаками соответствующего состава. Он определяется путем установления объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для общества.

По характеру общественной опасности преступления согласно уголовному кодексу РФ подразделяются на:

- особо тяжкие,

- тяжкие,

- повлекшие особо тяжкие последствия

- и не представляющие большой общественной опасности.

С этой классификацией преступлений связаны основные направления уголовной политики в сфере наказания. Качественная характеристика преступления содержит в себе особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных составов, выделить преступление из группы преступлений, имеющих общие признаки в силу свойственных лишь данному преступлению объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, на которые направлено преступление. Совокупность данных признаков характеризует специфику преступления. Учет характера общественной опасности преступления неразрывно связан и с учетом степени общественной опасности. Она представляет собой признак, характеризующий конкретное преступление. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, степень и характер участия каждого из соучастников и т.д.). Таким образом, степень общественной опасности преступного деяния это ценности объекта, величина ущерба, степень вины, мотивация и т.д.

Обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, относятся к деянию, его объективным и субъективным свойствам. Таким образом, выполнить требования ст. 60 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления - значит учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса специфику объекта, объективной и субъективной сторон, а также субъекта.

Тем самым, по характеру общественной опасности будут установлены пределы наказания за преступления определенной группы (вида). И выбор конкретной меры в этих пределах производится на основе учета степени общественной опасности деяния.

За наиболее тяжкие по характеру общественной опасности преступления применяются более строгие меры наказания. Но на меру наказания влияет не только характер общественной опасности преступления, но и ее степень. Требования ст. 60 Уголовного Кодекса РФ об учете степени общественной опасности деяния означает для суда необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разными. Что обязательно учитывать при назначении наказания.

Характер преступления - его качественная сторона. Зависит она от того блага (объекта), которому причинен вред. При совершении преступления с «простым составом» оно причиняет вред одному объекту, например при убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК). Он имеет значение при назначении наказания за преступления со сложным составом - по признаку многообъектности. Имеются в виду, в частности, различного рода тяжкие последствия. Разумеется, что при совершении двумя лицами одинаковых преступлений, но с разными последствиями (например, гибель имущества или человека), наказание виновным должно быть назначено различное, т.е. с учетом их характера.

(17-ый вопрос) Степень общественной опасности преступлений - количественная его сторона. Она зависит от размера причиненного вреда конкретному объекту (интересу). Так, ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. Разумеется, суд не может назначить одинаковые наказания за причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью. Эти преступления отличаются разной степенью общественной опасности, что и должно учитываться при назначении наказания,

Аналогичная ситуация при назначении наказания за хищение чужого имущества. Так, хищение имущества в различных размерах влечет и различные наказания, поскольку степень их общественной опасности.разнится, что и должен учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер согласно вариантам санкций.

При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия. Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит от размера и характера ущерба, причиненного объекту; от наличия или отсутствия ущерба; от формы вины, целей и мотива; способа совершения преступления; наличия группы; использования лицом служебного положения и т.д. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности - объектом и субъективной стороной. Таким образом, характер и степень общественной опасности преступного деяния это качественная и количественная характеристика совершенного преступления.

18 Учет личности виновного

Учет личности виновного при назначении наказания — одна из традиционных, но достаточно актуальных проблем уголовного права. Личность виновного в уголовном судопроизводстве выступает в качестве объекта назначения наказания. В то же время вообще личность является высшей ценностью, охраняемой уголовным законом. Следовательно, суд при назначении наказания обязан максимально учесть такое двойственное значение личности виновного, чтобы назначаемое наказание, с одной стороны, подвергло виновного справедливым лишениям и ограничениям, а с другой — не унижало его честь и достоинство, не причинило ей физическую боль и моральные страдания и способствовало его возвращению в общество в качестве достойного и честного гражданина.

под личностью виновного (преступника) понимается совокупность социально-политических, психических и физических признаков лица, совершившего преступление, имеющих уголовно-правовое значение275. «Личность виновного — понятие собирательное, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности»

не только преступление характеризует личность, но и личность в определенной мере характеризует преступление. Что же касается смягчающих и отягчающих обстоятельств, то они отражают не только те или иные особенности личности виновного, но и повышенную или пониженную опасность преступления: причем, если одни из них более характери зуют преступление (например, наступление тяжких последствий в результате совершения преступления), то другие - преимущественно личность (например, несовершеннолетие виновного). Так что неправомерно их сведение к личности (и только к личности) виновного.

При назначении наказания учитывается поведение лица до совершения преступления, в момент его совершения, а также посткриминальное поведение в той мере, в какой оно позитивно или негативно характеризует личность.

Данные, характеризующие личность подсудимого, который совершил совокупность преступлений и, соответственно, не раскаялся за ранее совершенные им преступления, способны серьезно скорректировать размер избираемого судом наказания. В соответствующих случаях они могут повлиять на позицию суда и относительно вида наказания, и даже привести к определению условного наказания или иных мер уголовно-правового характера (например, принудительных мер воспитательного или медицинского характера, отсрочки отбывания наказания).

 

19 Правовая характеристика личности виновного.

 

Необходимо проводить четкое различие между понятиями «субъект преступления» и «личность преступника». Признаки состава преступления, характеризующие субъекта, иногда называют «юридическими» или «уголовно-правовыми» в отличие от иных («социальных», «криминологических») признаков личности. Такое терминологическое обозначение признаков субъекта следует признать неудачным. Юридическое (уголовно-правовое) значение могут иметь и свойства личности преступника, находящиеся за пределами состава. Когда закон устанавливает, что пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет, он придает юридическое, а точнее, уголовно-правовое значение таким свойствам личности (возраст, пол), которые выходят за рамки состава преступления. Точно так же уголовно-правовое (юридическое) значение придается и другим свойствам личности, когда уголовный закон требует учитывать личность преступника («личность виновного», «личность осужденного») в процессе индивидуализации наказания и освобождения от наказания. Криминология уделяет изучению личности преступника исключительно большое внимание, исходя из задач данной науки. Это важнейшая составная часть предмета криминологии. Однако недопустимо рассматривать проблему личности преступника как чисто криминологическую, оставляя для уголовного права только признаки субъекта преступления. Наличия этих признаков достаточно для признания в действиях виновного состава преступления, а значит, и для обоснования уголовной ответственности. Однако этих признаков недостаточно для индивидуализации наказания и для решения вопроса о том, возможно ли освобождение данного лица от уголовной ответственности.

С понятием «личность преступника» непосредственно связаны многие нормы уголовного права. Требование учитывать личность виновного является одним из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК). Отдельные свойства личности преступника находят отражение в перечне смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст. 61 и 63 УК). Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64), применение условного осуждения (ст. 73) — эти меры одним из условий их применения предусматривают учет личности преступника. Данные о личности имеют также юридическое значение для решения вопросов об освобождении от уголовной ответственности и для условно-досрочного освобождения от наказания.

Определяя понятие «личность преступника» с позиции уголовного права, необходимо иметь в виду перечисленные нормы, из которых видно, что учет личности связывается законом прежде всего с решением вопросов индивидуализации наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. Именно в этом аспекте изучает уголовное право личность человека, совершившего преступление

 

 

20 Социальные свойства личности виновного. Биологические свойства личности виновного. (хуита)

Соотношение социального и биологического в личности в последние десятилетия привлекло значительное внимание ученых-биологов, социологов, медиков, юристов и др. Специфическим для криминологии основанием повышения интереса к социально-биологической и социально-психологической проблематике выступает необходимость более глубокого объяснения насильственной (в том числе бытовой) преступности, рецидива преступности несовершеннолетних и неосторожной преступности с использованием источников повышенной опасности, а также потребность в дальнейшем повышении эффективности всех видов и форм предупреждения преступлений на основе максимальной увязки их с личностными особенностями преступников. Здесь важно обеспечить точный методологический подход к этой проблеме. В истории криминологии, как уже отмечалось, в прошлом были распространены идейно-методологические ошибки, связанные с переоценкой биологических факторов в системе причин преступности и в личности преступников, что послужило одним из поводов свертывания в 30-х годах криминологических исследований. К примеру, переоценка биологических свойств личности и недооценка социальных фактов при анализе причин и условий преступности допущена И.С. Ноем1.

У каждого человека социальная программа, заданная внешним миром, преломляется через интеллект и чувственно-эмоциональную сферу, постепенно становится внутренним содержанием личности. Биологическое в человеке выступает в качестве материальной предпосылки для развития его социальной сущности.

Практическая необходимость определять влияние биологических факторов на преступное поведение возникает тогда, когда у преступника имеются физические или психические аномалии, которые влияют на поведение, облегчая или стимулируя действие криминогенных личностных ориентаций. Физические свойства, не изменяющие психологического состояния виновного или потерпевшего, по сравнению с нормотипическими для данной социальной общности (группы), как правило, не имеют существенного значения для объяснения преступного поведения, хотя могут быть учтены при дифференциации мер профилактики.

Так, к психическим аномалиям (пограничным состояниям), которые должны учитываться при изучении механизма преступного поведения личности, относятся психопатия, хронический алкоголизм, наркомания, слабоумие в слабой форме дебильности, не исключающее способности лица осознавать свои действия и руководить своими поступками, травмы центральной нервной системы. Они снижают сопротивляемость к воздействию ситуаций, в том числе конфликтных; создают препятствия для развития социально полезных черт личности, особенно для ее адаптации к внешней среде; ослабляют механизм внутреннего контроля; облегчают реализацию случайных, в том числе правонарушающих, действий.

Таким образом, указанные психические отклонения могут существенно способствовать неправильному развитию личности и непосредственно ее преступному поведению. Однако они не определяют социальное содержание личности и потому не могут быть признаны причиной, порождающей такое поведение. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, сохраняются (хотя и с определенными изменениями) общие механизмы осознания и руководства преступным поведением.

 

Изучение показало, что психические аномалии относительно чаще встречаются у лиц, совершающих тяжкие насильственные преступления (убийства, изнасилования, телесные повреждения) и хулиганство, у рецидивистов, а также у виновных в бродяжничестве. Относительно более распространены они и у несовершеннолетних преступников. Так, из числа признанных вменяемыми лиц, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с совершением убийства, изнасилования и тяжких телесных повреждений, около трех пятых имели различные психические аномалии, не исключающие вменяемости, но облегчающие реализацию преступных действий. По данным различных обследований подростков-правонарушителей, состоящих на учете в ПДН, у 23 – 43 % из них констатированы психопатические признаки.

Осуществлены и некоторые исследования доли различных видов психических аномалий у лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. Психопатии и психопатоподобные состояния составили у исследованного контингента лиц, имевших аномалии, около 33%, органическое поражение центральной нервной системы – около 19%, ушибы мозга – 18 %, хронический алкоголизм – около 17 % 1. Наличие психических аномалий у преступников не должно отождествляться наследственностью. Значительная их часть носит приобретенный характер (алкоголизм, травмы, часть психопатий и т.д.).

Психические аномалии создают только фон, воздействуют на степень интенсивности формирования и проявления тех или иных личностных черт. Они не касаются качественных сторон содержания сознания, которые определяются участием человека в социально-историческом процессе, не определяют сами по себе социальное содержание личности и не порождают преступного поведения (как равно и положительного). Сущность человека социальна. Нет корректных данных о том, что духовный мир человека, его трудовая деятельность биологически детерминированы. На самом же деле вся специфика человека, все человеческое в нем – продукт человеческих отношений.

Учение о личности преступника в криминологии базируется, таким образом, на концепции социальной сущности человека и рассматривает личность преступника как результат негативных отношений с обществом, конфликта связей и отношений с ним. На этой основе строится и система предупреждения преступлений

 

 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (связанные с постпреступным поведением), признается и группа обстоятельств, связанных с облегчением раскрытия преступления. Явка с повинной признается таковой, когда имеет место добровольное признание виновного в совершении преступления. Явка с повинной, оформленная при "джентльменской сделке" со следователем, не должна признаваться обстоятельством, смягчающим наказание. Активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный сообщает органам следствия информацию, до того им не известную, но полезную для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба (указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, бухгалтерских экспертиз, представляет вещественные доказательства и т. д.). Изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, являются формами активного способствования виновного в раскрытии преступления. Для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сюда же относится оказание медицинской помощи потерпевшему и возмещение нанесенного ущерба.

С негативным постпреступным поведением положение совершенно иное. В ст. 63 УК и в других нормах его Общей части нет упоминания о такой деятельности. Соответственно, она не подлежит легитимному учету и при назначении наказания. Полагаем, что это пробел закона, который требует устранения.

Конечно же, не все такие действия могут учитываться при назначении наказания. Не подлежат учету, во-первых, те поступки (объективно создающие препятствия уголовному судопроизводству), которые допустимы уголовно-процессуальным законом (например, отказ от дачи показаний); во-вторых, те, которые не запрещены уголовно-процессуальным законом (п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК); в-третьих, те, которые влекут самостоятельную ответственность в соответствии с законами Российской Федерации. Например, нельзя при назначении наказания за преступление учесть то, что подсудимый, угрожая убийством, принуждал свидетеля к даче ложных показаний, поскольку за такое деяние предусмотрена самостоятельная ответственность (ч. 2 ст. 309 УК). Иной подход противоречил бы положениям ч. 2 ст. 6 УК.

Таким образом, к негативному постпреступному поведению можно относить лишь поведенческие акты, которые не регламентируются в качестве разрешенных уголовно-процессуальным законом, противоречат применению такого закона и за которые не предусмотрена самостоятельная ответственность в соответствии с иными нормативными актами.

Вопрос о содержании негативного постпреступного поведения, которое должно учитываться при назначении наказания, выходит за рамки настоящей статьи. Рассмотрим лишь отдельный его аспект, связанный с противодействием уголовному судопроизводству (прежде всего путем совершения насильственных актов в отношении участников процесса). Это, например, насильственные акты в отношении участников уголовного судопроизводства, на совершение которых не содержится запретов в уголовном законе (принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, эксперта и специалиста к даче ложного заключения, переводчика к неправильному переводу путем угроз лишением свободы, нарушением половой и телесной неприкосновенности и пр., а также, что важно, угроз неопределенного характера).

 

22 Смягчяющие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства в уголовном праве — юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность, либо уменьшают степень общественной опасности деяния.

Смягчающие обстоятельства могут быть специфичными для конкретного деяния (привилегирующие признаки состава преступления) или закрепляться в общей части уголовного законодательства и применяться ко всем преступлениям.

Назначение наказания с учётом смягчающих обсто<