Анализ наиболее сложных и интересных дел

Анализируя свою работу в отделе экономики администрации Адлерского внутригородского района города, я могу выделить следующие дела.

В отдел экономики администрации города Сочи поступили материалы проверки управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи в отношении гражданина, который самовольно, без получения соответствующего разрешения возвел на земельном участке трехэтажные гаражные боксы.

Задачей отдела являлась подготовка и подача в Центральный районный суд города Сочи искового заявления о сносе объектов самовольного строительства.

Для оказания содействия в подготовке специалисту отдела экономики защиты искового заявления мной изучены следующие нормативно-правовые акты: Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденные решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 №202, Положение о порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории города Сочи, утвержденное решением Городского Собрания Сочи от 29.09.2009 №130. Кроме того, я изучил положения Градостроительного кодекса РФ, касающиеся порядка получения разрешения на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства.

Мной подготовлены запросы в управление муниципального земельного контроля администрации города Сочи, МУП г. Сочи «Муниципальный институт генплана».

Кроме того, мной совместно со специалистами управления муниципального земельного контроля администрации города Сочи, отдела правовой защиты по Адлерскому району правового управления администрации города Сочи и отдела экономики администрации Адлерского района осуществлен выезд на земельный участок, где возведены капитальные объекты.

В результате проведенных мероприятий установлено, что ранее гражданину выдавалось предписание о незамедлительном прекращении строительства, а также в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Закона Краснодарского края №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Все указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд о сносе объектов самовольного строительства.

Решением Центрального районного суда исковые требования администрации города Сочи удовлетворены в полном объеме.

2. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 11.04.2017 года взыскано в пользу ЗАО «Банк И.» с К. задолженность по договору аренды муниципальной земли в размере 85956455, 40 рублей. П. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 2 года, учитывая, что размер взысканной судом задолженности является для него значительным. В настоящее время он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Имущественное положение не позволяет ему выплатить задолженность и делает затруднительным исполнение решения. Определением Центрального районного суда г. Сочи отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С указанием следующих мотивов:

Отсрочка исполнения решения суда от 11.04.2017 года сроком на 2 года будет означать продолжение длительного нарушения заявителем прав и законных интересов взыскателя (отдела экономики в частности), необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта, несоблюдение баланса прав и интересов взыскателя и должника.

9. Спорные теоретические и практические вопросы в ходе прохождения практики

При прохождении практики возникали следующие трудности: спорные теоретические и практические вопросы, в частности, о применении норм права, о порядке производства тех или иных действий, о содержании и форме составленных документов и др.

Так, к примеру, без соответствующего образца, ориентируясь только на нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», непросто было составлять проект исполнительного листа, поскольку не во всех статьях указаны требования к составлению конкретных документов.

Не всегда был ясен вопрос о том, подлежит ли постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства обжалованию или нет, если это не указано в статье. Как выяснилось, если на это нет указания в статье, то заявление может быть обжаловано, если оно препятствует дальнейшему движению.

В процессе пользования множеством компьютерных ресурсов приходилось обращаться специалистам, так как возможно некорректное отображение нужных отчетов и другой информации.

В целом, можно отметить, что практика, несомненно, принесла пользу, была познавательной и практически необходимой, помогла определиться с выбором профессии, местом работы, способствовала приобретению профессиональных навыков. Теоретические знания, полученные в вузе, помогли быстрее освоить практические задания, оказали положительное воздействие на применение теоретических норм на практике. Прохождение практики позволило выявить некоторые пробелы в знаниях, которые удалось успешно восполнить при изучении практического материала и составлении процессуальных документов, общении с профессионалами. Непосредственная помощь руководителя практики способствовала качественному усвоению норм гражданского процессуального законодательства.