Влияние природы растворителей на сорбционные свойства природных пористых материалов — КиберПедия 

Своеобразие русской архитектуры: Основной материал – дерево – быстрота постройки, но недолговечность и необходимость деления...

Двойное оплодотворение у цветковых растений: Оплодотворение - это процесс слияния мужской и женской половых клеток с образованием зиготы...

Влияние природы растворителей на сорбционные свойства природных пористых материалов

2017-06-11 470
Влияние природы растворителей на сорбционные свойства природных пористых материалов 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

МУБАРАКЗЯНОВ Р.Р., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. науч. рук. д-р хим. наук, профессор НОВИКОВ В.Ф.

 

Методом восходящей колоночной жидкостной хроматографии изучено поведение органических растворителей по отношению к пористому материалу «Динохрому». Определены времена удерживания как полярных, так и неполярных растворителей и найдены корреляционные зависимости, связывающие времена удерживания стандартных сорбентов с длиной сорбционного слоя и дипольными моментом растворителей. Проведена обработка органических растворителей постоянным магнитным полем и установлено, что она практически не влияет на вещества с нулевым дипольным моментом. Для сорбентов, имеющих высокое значение дипольных моментов, выявлено существенное уменьшение абсолютного времени удерживания, что можно использовать в практических целях для регулирования селективности разделения различных органических соединений методом восходящей жидкостной колоночной хроматографии, в том числе и при анализе фурановых соединений в трансформаторном масле.

 

 

УДК 621:579

 

АНАЛИЗ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ КОРРОЗИИ

НА ВОДОПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ УСТАНОВКАХ

 

МУЗЕНИТОВА К.Ф., КНИТУ, САФИНА М.Р., КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. канд. техн. наук, доцент КОШКИНА Л.Ю.;

канд. техн. наук, доцент КОТЛЯР М.Н.

 

Отрицательная роль микроорганизмов в системах водоснабжения связана с их участием в коррозионных процессах. Они могут оказывать влияние на коррозионную стойкость металлов и защитную стойкость покрытий, способствуя возникновению или ускорению коррозионного разрушения. С целью оптимального выбора способов профилактики и борьбы с микроорганизмами необходимо использовать дифференцированный подход с учетом доминирующих видов организмов и мест их нахождения [1, 2].

На базе ФГБОУ ВО «КНИТУ» был проведен комплекс работ по осуществлению микробиологического анализа воды, взятой с различных участков химической водоочистки Казанской ТЭЦ-1 на наличие железобактерий (ЖБ) и сульфатредуцирующих видов бактерий (СВБ).

Для выявления наличия в поступившей воде сульфатвосстанавливающих видов бактерий был произведен посев проб воды на среду Баар, железобактерий – на среду Лиске.

О наличии и количестве сульфатвосстанавливающих бактерий в пробах судили по почернению осадка, присутствующего в среде Баар. О наличии железобактерий судили по образованию и количеству осадка оксидов железа (III). Далее производили микроскопирование проб.

Исследования воды с Казанской ТЭЦ-1 показали, что поступающая вода содержит микроорганизмы в достаточно большом количестве. Содержание железобактерий максимально после прохождения воды через Н-катионитные и ОН-анионитные фильтры 2 ступени. Наибольшее количество сульфатредуцирующих бактерий наблюдается в пробах воды после осветлителей. В пробах воды после механических фильтров микроорганизмы обеих таксономических групп также диагностируются, но в значительно меньших количествах, что связано со способностью загрузки механических фильтров сорбировать микроорганизмы.

Заметный коррозионно-опасный процесс происходит тогда, когда присутствует достаточное количество СВБ. Но будучи факультативными анаэробами СВБ могут развиваться и в аэробных зонах, образуя ассоциации с аэробными бактериями, например, с железобактериями [1]. А железобактерии присутствуют в водах ТЭЦ-1 в достаточном количестве, создавая условия, благоприятные для функционирования пар дифференцированной аэрации и способствуя развитию анаэробных СВБ. Поэтому должны применяться меры для борьбы, в первую очередь, с железобактериями (например, обезжелезневание, хлорирование, подщелачивание воды до РН 8-8,5).

В результате проделанной работы выявлено наличие коррозионно-опасных микроорганизмов, а именно, железобактерий и сульфатредуцирующих бактерий, на различных ступенях системы оборотного водоснабжения ТЭЦ-1.

 

Литература

1. Терентьев, В.И. Борьба с коррозией в системах водоснабжения / В.И. Терентьев, С.В. Караван, Н.М. Павловец. – СПб: «Проспект науки», 2007. – 328 с.

2. Колесникова Н.Н. Биологическая коррозия металлических конструкций и защита от нее / Н.Н. Колесникова, Ю.К. Луканина,
А.В. Хватова // Вестник Казанского технологического университета. – 2013. – №1. – С.170-174.

 

УДК 620.92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОДГОТОВКИ УГЛЯ

ДЛЯ МИНИ-ТЭС

 

НГУЕН ДЫК ТОАН, ФАМ ДАНГ НЯТ, КГЭУ, г. Казань

Науч. рук. д-р техн. наук, профессор МИНГАЛЕЕВА Г.Р.

 

Надежное энергоснабжение промышленных предприятий и жилищных комплексов не всегда может быть обеспечено от централизованной энергосистемы, особенно в труднодоступных районах. В некоторых случаях более рациональным является строительство автономной электростанции. Однако при этом должен быть обоснован выбор топлива, на котором она будет работать. В настоящее время производители стремятся снизить себестоимость производимой продукции, чтобы иметь преимущества в конкурентной борьбе. При этом стоимость потребляемых энергоресурсов иногда имеет решающее значение. Поэтому создание собственной мини-ТЭС, использующей в качестве топлива дешевые местные энергоресурсы, является серьезной альтернативой централизованному энергоснабжению. В частности, в качестве топлива для мини-ТЭС может использоваться уголь, который добывается во многих странах, в том числе и во Вьетнаме. По данным 2014 года на основе использования угля во Вьетнаме вырабатывалось 25,86 % тепловой энергии и 28,94 % электрической. Ежегодно добывается
44 млн тонн угля.

В данной работе был проведен расчет эффективности системы подготовки угля для мини-ТЭС мощностью 10 МВт, в состав которой входит паровая турбина и котел. Предполагается, что котел работает на угле марки Г Кузнецкого угольного бассейна. Выбрана система подготовки угля с промежуточным бункером угольной пыли и сушкой воздухом и шаровой барабанной мельницей ШБМ 220/330. По условиям взрывобезопасности для Кузнецкого угля марки Г была выбрана температура сушильного агента за мельницей, равная 70 °С. Расход сушильного агента с температурой 200 °С составил 1,69 кг на 1 кг угля. Был составлен тепловой баланс сушильно-мельничной установки и рассчитана тепловая эффективность системы, получено значение 63,2 %. Данное значение соответствует тепловой эффективности систем средней и высокой мощности, которая в среднем для аналогичных вариантов компоновки составляет 67 %.

 

УДК 621.31

 


Поделиться с друзьями:

Архитектура электронного правительства: Единая архитектура – это методологический подход при создании системы управления государства, который строится...

Эмиссия газов от очистных сооружений канализации: В последние годы внимание мирового сообщества сосредоточено на экологических проблемах...

Автоматическое растормаживание колес: Тормозные устройства колес предназначены для уменьше­ния длины пробега и улучшения маневрирования ВС при...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.011 с.