Определение величины предотвращенного ущерба от реализации предложенных мероприятий

Структура эффектов и суммарный предотвращенный ущерб от реализации предложенного мероприятия представлены в таблице 4.3.

Т а б л и ц а 4.3 – Структура эффектов и суммарный предотвращенный ущерб после реализации предложенного мероприятия

Вид ущерба	Величина ущерба, тыс.руб.	Предотвращенный ущерб, тыс.руб.
До мероприятия	После мероприятия
1. Прямые потери - утрата товарного ви-да - выгорание топлива - порча инвентаря
2. Косвенные потери	410958,9	68493,1	342465,8
3. Затраты на локали-зацию - затраты на материа-лы пожаротушения - затраты на амор-тизацию - затраты на ГСМ - затраты на оплату труда пожарных	187809,1   178875,9     555,61   443,58	64585,9   89400,5     555,61   221,79	123223,2
Итого:	5838529,8		5612559,8

Оценка экономической эффективности реализации противопожарных мероприятий

Начальные условия: капитальные вложения в противопожарные мероприятия составляют 138726,8 руб., ежегодный предотвращаемый ущерб

117863,75 руб., ежегодные эксплуатационные расходы 15747,44 руб., норма дисконта 0,085. Определим дисконтированные показатели эффективности капитальных вложений – таблица 4.4.

Таблица4.4 – Расчет показателей эффективности противопожарных мероприятий

 

Год осу­­­ществления затрат t	Капитальные вложения на осуществление противоожар-ных мероприя-тий Kt, руб.	Математиче-ское ожидание предотвращенного ущерба, руб./год	Эксплуата­ционные расходы, руб./год	Коэффи­­циент дискон-тирова-ния	Дисконтированный денежный доход (с.3с.4)*с.5	Накоплендисконтирован. денеж. доход
	-138726,8					-138726,8
		117863,75	15747,44	0,920	93947,0	-44779,8
		117863,75	15747,44	0,849	86696,75	41916,95
Итого					180643,75

1) Чистый дисконтированный доход (ЧДД) – разница между накопленным дисконтированным денежным доходом и капитальными вложениями на осуществление противопожарных мероприятий:

Поскольку ЧДД>0, вложение средств признается эффективным[26].

2) Индекс доходности (рентабельности) дисконтированных инвестиций (ИД):

Критерием эффективности служит значение индекса доходности, превышающего единицу. По данному критерию проект также эффективен.

3) Срок окупаемости инвестиций с учетом дисконтирования () – наиболее ранний момент времени в расчетном периоде, после которого накопленный дисконтированный доход становится и в дальнейшем остается неотрицательным:

Поскольку срок окупаемости вложенных средств меньше срока реализации проекта (23мес.<36мес.), проект признается приемлемым[23].

Вывод

Тепловозосборочный цех экономически целесообразно оборудовать пожарной сигнализацией и системой оповещения. Срок окупаемости установки около 18 месяцев. Капитальные вложения, необходимые для осуществления предлагаемых мероприятий составят 138726,8 руб.

Заключение

В ходе работы проведен статистический анализ пожаров в Российской Федерации, по результатам которого можно сделать вывод, что проблема пожаров на промышленных объектах остается актуальной.

В целях обеспечения безопасной эвакуации людей при возможном пожаре, а также спасения материальных ценностей, объект рекомендуется оборудовать пожарной сигнализацией и системой оповещения.

В выпускной квалификационной работе спроектирована пожарная сигнализация и система оповещения, произведен выбор соответствующего оборудования.

Произведен расчет наступления опасных факторов пожара, необходимого времени эвакуации людей из здания, рассчитаны силы и средства, необходимые для тушения пожара в тепловозосборочном цехе.

Результатом установки АУПС на исследуемом объекте явилось уменьшение площади пожара по расчетному сценарию развития в два раз, а предотвращенный материальный ущерб составил 5612559,8 руб.

Список использованной литературы и источников

1. Методические указания по выполнению курсового проекта по предмету “Пожарная тактика” для студентов 5-го курса. Уфа, 2006.вместо этого напиши Справочник РТП

2. Ежегодный отчет ГУ МЧС России год издания

3. Беляев С.В. Эвакуация зданий массового назначения. – М.,1998.

4. Милинский А.И. Исследование процесса эвакуации зданий массового назначения – М., 1951.

5. Предтеченский В.М. О расчете движения людских потоков в зданиях массового назначения // Архитектурно-строительное образование и научные основы проектирования. – М.: 1983.

6. Интернет-ресурсы: www.gazeta.ru (16.03.2007).

7. Интернет-ресурсы: www.news.bbc.com.uk. (19.03.2007).

8. Кобак О. Из искры рождается пламя // Торговое оборудование. – 2004 – №5.

9. Правила противопожарного режима Постановление Правительства № 390 от 25.04.2012г.

10. Строительные нормы и правила СНиП 2.08.02-89* Общественные здания и сооружения. Дата введения 30.04.1993г.

11. Строительные нормы и правила СНиП II-2-80. противопожарные нормы проектирования зданий и сооружений.

12. Иванников B.П, Клюс П.П. Справочник руководителя тушения пожара. М.: Стройиздат, - 1987.

13. Приказ № 257 от 5.07.1995 года «Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности Государственной противопожарной службы (Боевой устав пожарной охраны)». Вместо этого 167 приказ

14. Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений. Дата введения 13.02.97. Взамен СНиП 2.01.02-85*.

15. Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов (к СНиП II-2-80)/ЦНИИСК им. Кучеренко. – М.: Стройиздат, 1985. – 56 с.

16. Смирнов Н. Причина пожара – короткое замыкание // Пожарное дело. – 2004 – №10. – С. 20.

17. Шарафутдинова А. В Уфе горел торговый комплекс «Парус». – http://www.bashvest.ru/showinf.php?id=13618 (10.04.07).

18. В Уфе сгорел торговый комплекс, пострадавших нет. – http://news.02mail.ru/news.php?news_id=16148 (10.04.07).

19. Буев Н. Урок для амбициозных предпринимателей // Пожарное дело. – 2006 – №2. – С. 30 – 31.

20. Нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией. Дата введения 30.06.03. Взамен НПБ 110-99*.

21. Нормы пожарной безопасности НПБ 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования». Дата введения 1.01.02. Взамен НПБ 21-98, НПБ 22-96, НПБ 56-96, СНиП 2.04.09-84.

22. Экономическая оценка инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности. Санкт-Петербургская высшая пожарно-техническая школа МВД РФ, 1995г.

23. МДС 21-3.2001 «Методика и примеры технико-экономического обоснования противопожарных мероприятий к СНиП 21-01-97*»