Отпирание замка при помощи отмычек.

Замок был закрыт на четыре полуоборота ключа. После этого, при помощи двух крючков был отперт за 12 минут. При этом, ложные пазы на сувальдах и "специальный профиль" стойки ригеля не усложнили манипуляции, их наличие просто не ощущалось. Облегчает отпирание замка и тот факт, что:
- в замке всего ПЯТЬ сувальд;
- cтойка ригеля вварена под углом, отличным от 90º;
- угол у основания зубьев сувальд равен 90º.

Вывод. Исследуемый замок CLASS-GS-SM 012Z-015 имеет защиту от вскрытия отмычками: ложные пазы на сувальдах и "специальный профиль" стойки ригеля. Однако на практике оказалась, что она не работает. Исследуемый замок был отперт при помощи двух крючков 12 минут.

3.4.Отпирание замка при помощи "свертыша".

По ключу к замку было изготовлено два "свертыша" на токарном станке из стали Ст.45. Первоначально собирались один свертыш термоупрочить, если первый сломается. Размеры свертыша приводятся на фото 1.

Фото 1. Вид свертыша и его размеры в мм.

Замок был установлен в металлическую дверь в соответствии с прилагаемой к замку инструкцией. Отверстие в скважине для ключа было рассверлено и доработано надфилем до нужных размеров, см. фото 2, отметка 1. Не стали применять воровской метод для увеличения замочной скважины - шарошку или ломик-гвоздодер, чтобы не портить внешний вид замка.

Фото 2. Вид подготовленной замочной скважины по размерам свертыша, см. отметку 1.

Затем свертыш вставлялся в скважину для ключа и поворачивался при помощи динамометрического ключа, см. фото 3.

Фото 3. Вид динаметрического ключа.

При повороте свертыша на крутящем моменте в 50 Hm, произошло отпирание замка на один полуоборот ключа. Замок сняли и разобрали посмотреть что же произошло, см. фото 4.

Фото 4. На фото видно, что стойка ригеля согнулась, отметка 1. Отметка 2 - деформация пятки хвостовика засова, именно на нее пришлось первое усилие свертыша.

После снятия крышки короба видно, что при воздействии свертышем на пятку хвостовика засова, а не на последний ослабленный "зуб", как обещал производитель, сувальды изогнулись и сняли верхнюю пластину с хвостовика засова. Это произошло из-за того, что между пластиной и крышкой короба имеется зазор в 4 мм. После одного полуоборота ключа стойка ригеля согнулась. Замок был собран, установлен в дверь и тест продолжился. На втором полуобороте с незначительным усилием, стойка ригеля сломалась и два следующих полуоборота производились без усилия. После полного отпирания замка, он был снят с двери и разобран, см. фото 5.

Фото 5. Вид замка со снятой крышкой короба после отпирания его свертышем.

Фото 6. Вид сувальд замка после полного отпирания его свертышем. Стойка ригеля отломалась в месте крепления к хвостовику засова.

Фото 7. Вид хвостовика засова после полного отпирания замка свертышем. Отметка 1 - деформированная пятка хвостовика засова. Отметка 2 - сломанная стойка ригеля. Отметка 3 - место крепления стойки ригеля. Отметка 4 - первый слева "зуб". Незначительно деформирован, при усилии на него свертышем при втором полуобороте ключа, сломалась стойка ригеля.

Фото 8. Увеличенное изображение хвостовика засова, после полного отпирания замка свертышем.
1-сломаная стойка ригеля;
2-деформированная пятка хвостовика засова;
3-второй "зуб".

Вывод. Исследуемый замок CLASS-GS-SM 012Z-015 не имеет защиты от отпирания свертышем ("воротком"). Замок был отперт представленным свертышем за 2 минуты вышеописанным способом.

Таблица соответствия замка заявленным шести дополнительным видам защиты против взлома.

№ п/п	Заявленный вид защиты	Реальное наличие защиты
	Защита от перепиливания засова -наличие в одном из пальцев засова закаленного стержня с шариком.	Имеется вставка в среднем ригеле из термоупроченной стали 56 HRC, которая не оказывает сопротивления при перепиливании засова.
	Защита от высверливания фиксатора -наличие 2-х вращающихся дисков из термобработанной стали, расположенных на корпусе замка.	Имеется один вращающийся диск из обычной стали твердость 12 HRC. Данный диск не препятствует высверливанию стойки ригеля.
	Защита от вскрытия отмычками -наличие в пакете сувальд не менее 3-х сувальд с ложными пазами и наличие фиксатора со специальной формой сечения (выполнение паза в фиксаторе глубиной 1 мм и шириной 3 мм).	Имеется четыре сувальды с ложными пазами и фиксатор "со специальной формой сечения". На практике, при отпирании замка отмычками данная защита препятствия не создает.
	Защита механизма задвижки от возможности воздействия отмычками -наличие заградительной пластины на основании ригеля со стороны корпуса замка, между скважиной и механизмом задвижки.	Имеется заградительная пластина, которая при закрытой задвижке, перекрывает скважину для ключа, таким образом, что с наружной стороны вставить ключ (отмычку) в замок невозможно.
	Защита замка от внешних силовых воздействий - наличие над пакетом сувальд специальной пластины прямоугольной формы толщиной 2 мм., наличие дополнительной стойки за пакетом сувальд.	Заявленные пластины имеются в наличии, однако эффективность их работы в рамках данного теста не испытывалась.
	Осевая защита замка от внутренних силовых воздействий при помощи «воротка» - наличие ослабленного последнего "зуба" в основании ригеля.	Последний ослабленный "зуб" в основании ригеля отсутствует. При запертом замке на четыре полуоборота ключа, усилие ключа приходится на основание ригеля, а не на "зуб".

5. Таблица соответствия требованиям ГОСТ 5089-97.

При проверки соответствия данного замка заявленному 4-му классу по ГОСТ 5089-97 производились измерения. При этом установлено:
- секретность замка обеспечивают пять сувальд;
- шаг нарезки секретов бородки ключа 1 мм;
- теоретическое количество кодовых комбинаций при 6 различных глубинах нарезки секрета ключа составляет 6 в степени (5*2), т.е. равно 60466176, но т.к. зазор между выступами сувальд и стойкой ригеля равен 1,43 мм, что превышает шаг глубины нарезки ключа 1 мм, то фактическое количество кодовых комбинаций (число секретов замка) составляет 3 в степени (5*2), а это равно 59049.

 

Пункт ГОСТ	Требования пункта ГОСТ	Фактические показатели исследуемых замков	Соответствие ГОСТ
4.6.1	Замки классов 2-4 должны противостоять применению разрушающих и неразрушающих способов их вскрытия в течении времени, установленного в таблице 1 (2 класс-5, 3 класс-10 и 4 класс-30 минут).	Отпирание свертышем – 2 мин. Высверливание стойки ригеля – 3 мин. Перепиливание ригелей – 1,5 мин. Отпирание замка при помощи отмычек - 12 мин.	1 класс
4.6.4	Замки классов 3, 4 должны иметь: вылет засова не менее 1,5 мм. защиту от перепиливания засова (термообработанная головка засова или вставленные в нее термообработанные элементы).	Вылет засова – 40 мм. В средней головке засова имеется термообработанная вставка – 56 HRC.	4 класс
4.6.5	Стойки хвостовиков засовов сувальдных замков классов 3, 4 должны иметь защитные элементы от высверливания.	Стойка хвостовика засова не термообработана и не имеет защиты от высверливания.	1 класс
4.7.1	Зазоры между головкой засова и стенкой корпуса, между головкой засова и крышкой у замков должна быть не более 1 мм.	Зазор между головкой засова и стенкой корпуса - 3 мм. Зазор между головкой засова и крышкой - 4 мм.	1 класс
4.7.10	Стойка хвостовика засова сувальдного замка должна быть прямоугольной формы.	размер стойки 5Х5 мм.	4 класс
4.7.11	Зазор между выступами сувальд и стойкой засова не должен быть более, мм: 0,5 – для замков классов 3, 4; 0,6 – для замков класса 2;	Зазор равен 1,43 мм	1 класс
4.7.12	Угол у основания зубьев сувальд для замков классов 3, 4 должен быть не более 93º.	90º.	4 класс
4.7.19	Запорные планки для замков класса 4 должны быть коробчатой формы с креплением их не менее чем четырьмя шурупами.	Запорная планка в комплекте отсутствует.	не соответствие

Таким образом, установлено не соответствие заявленному 4-му классу по ГОСТ 5089-97.

Подвожу общий итог:
1. Замок не соответствует требованиям ГОСТ 5089-97, предъявляемым к замкам 4-го класса.
2. В среднем пальце засова имеется вставка, не препятствующая перепиливанию. Во время тестов засов перепиливался обрезной машинкой ("болгаркой"), т.к. криминалистическая практика показывает, что ножовкой ни кто замок не пилит. Время перепиливания составило 1,5 мин.
3. Защиты от высверливания стойки ригеля нет. Обещанных 2-х вращающихся дисков из термообработанной стали, расположенных на корпусе замка нет, вместо них имеется один диск из обычной стали толщиной 0,5 мм, твердость 12 HRC, который не препятствует сверлению. Наоборот, заклепка, которой диск крепится к корпусу замка, служит ориентиром места, где нужно производить сверление. Впрочем, при сверлении по шаблону, это не играет ни какой роли.
4. В пакете сувальд имеется не менее трех сувальд с ложными пазами и стойка ригеля имеет специальную проточку. Но стойка ригеля вварена в хвостовик под углом отличным от 90º, что облегчает отпирание замка отмычками. А количество сувальд в замке (5 шт.) недостаточно, чтобы серьезно усложнить отпирание замка методом манипуляций.
5. Имеется заградительная пластина, закрывающая замочную скважину при закрытой задвижке.
6. Опытным путем установлено, что наличие над пакетом сувальд специальной пластины прямоугольной формы толщиной 1,8 мм, не защищает замок от внешних силовых воздействий.
7. Ослабленный последний «зуб» отсутствует. Опытным путем установлено, что ключ (и конечно же «вороток»), при запертом замке на четыре полуоборота, воздействует на основание хвостовика засова, а не на «зуб».
8. Засов, при запертом на четыре полуоборота замке, почти полностью выходит из короба, что не обеспечивает достаточной прочности при отжиме или вырывании двери.
9. Фактическая секретность замка 59049, а не 1000000, как заявлено производителем