Охрана окружающей природной среды

Окружающая среда – это среда обитания, оказывающая воздействие на здоровье человека посредством различных факторов: физических, химических, биологических. Для полноценной жизни человека необходимо поддержание качества почв, воздуха и вод.

Вода – жизненно необходимый природный ресурс, требующий бережного и разумного обращения. Рациональное использование и сохранение качества источников водоснабжения имеет первостепенное значение для хозяйственной деятельности человека.

В Российской Федерации уделяется большое внимание охране вод от загрязнения. Охрана природы является конституционной обязанностью граждан России. В Конституции предусмотрено, что государственные организации и должностные лица обязаны принимать необходимые меры по охране природы. Все мероприятия осуществляются санитарными органами совместно с ведомственными организациями на основании законодательных документов. В каждом случае учитываются условия и вид водоисточника.

Большую опасность для открытых водоемов представляют бытовые и промышленные сточные воды, загрязняющие различными химическими и биологическими загрязнителями. Существуют ПДК вредных веществ, которые необходимо строго соблюдать при сбросе сточных вод.

Охрана водных биологических ресурсов является неотъемлемой частью охраны природной окружающей среды. Основные требования охраны и рационального использования водных биологических ресурсов закреплены в законодательных актах, а также в нормативных актах Минрыбхоза России и других министерств и ведомств.

Для сохранения и развития рыбных ресурсов, необходимо проводить комплексный контроль загрязнения водоемов сточными водами, создавать условия для нормального размножения, развивать рыбную промышленность, поощрять развитие и применение научных идей в рыбной промышленности.

Действующее законодательство РФ предусматривает различного рода ответственность граждан за экологические правонарушения. На лицо, совершившее противозаконные действия, в результате которых нанесен прямой ущерб окружающей среде, составляется протокол о нарушении и уполномоченные органы по охране окружающей среды выносят соответствующее постановление.

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Определив современные условия обитания основных промысловых рыб и проследить динамику их изменений с момента образования водохранилища, а также проследив динамику становления ихтиокомплекса водохранилища, оценить современное состояние ихтиофауны, можно сделать следующие выводы:

1. Оценив условия обитания рыб в Чебоксарском водохранилище можно заметить, что условия, сложившиеся в водоеме, прекрасно подходят для большинства рыб, обитающих в нем и их кормовой базы.

2. Определив состояние кормовых организмов водохранилища следует сказать, что сформировавшаяся база ярко представлена донными организмами и является наиболее подходящей для рыб-бентофагов.

3. Оценив современное состояние ихтиофауны Чебоксарского водохранилища можно сказать, что на момент 2019 года главенствующее положение занимает семейство карповых, а такие представители как лещ, плотва и уклея составляют больше половины ихтиомассы водохранилища.

4. Состояние инвазивных видов Чебоксарского водохранилища не однозначное, составляет 10 видов из 5 семейств. Большинство из ранее перечисленных видов встречаются довольно редко. Наиболее распространенными являются представители семейства бычковых.

5. Проследив динамику изменений качества вод, состояния рыбного населения и кормовых организмов Чебоксарского водохранилища с момента залития до наших дней можно прийти к выводу, что за долгие годы существования водохранилища условия обитания рыб существенно изменились. Настоящие условия в совокупности подходят для рыб не прихотливых к качеству вод, обитающих в зарослях стоячих водоемов или ведущих донный образ жизни.

В заключение к настоящей работе следует добавить, что на сегодняшний день в Чебоксарском водохранилище существует множество проблем, часть из которых прямо или косвенно влияет на рыбохозяйственное состояние водоема.

В первую очередь необходимо провести комплексный анализ физико-химического и гидробиологического состояния водоема. Выявить взаимосвязи между этими показателями их влиянием на ихтиофауну Чебоксарского водохранилища.

Далее, помимо повсеместной очистки вод притоков р. Волги на участке Чебоксарского водохранилища и очистки водохранилищ, находящихся выше по течению реки, необходимо разработать профилактические меры по борьбе с загрязнением вод. В этих целях поможет научно обоснованная интродукция организмов-фильтраторов.

Также для улучшения состояния рыбного населения водохранилища, можно создать рыбоходные каналы, чтобы восстановить миграции по Волге. Улучшить, очистить и создать искусственные нерестилища различных видов рыб.

Для повышения рыбохозяйственного значения Чебоксарского водохранилища можно провести научно обоснованные исследования и интродукцию иностранных видов рыб, со схожими условиями обитания, но большей ценностью для промысла.

Таким образом в качестве общего итога к данной работе можно сказать, что несмотря на все экологические проблемы Чебоксарского водохранилища, у этого водоема есть богатый рыбохозяйственный потенциал.

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеевский Н.И., Фролова Н.Л., Чалов Р.С. и др. Научно-популярная энциклопедия «Вода России». – Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. // [Электронный ресурс] на сайте URL: http://water-rf.ru/Водные_объекты Москва, 2015. – 703 с. (дата обращения: 9.01.2020).

2. Алимов А.Ф. Роль биологического разнообразия в экосистемах. // Вестник РАН. Том 76, № 11. 2006. – С. 989-994.

3. Асташин А.Е., Самойлов А.В., Бадьин М.М. Ландшафтная дифференциация территории бассейна реки Кудьма Нижегородской области. // Международный научно-исследовательский журнал. № 10 (41). 2015. – С. 121-126.

4. Бадьин М.М. Асташин А.Е., Рыжов Е.В. и др. Инвентаризация и пространственный анализ туристско-рекреационных ресурсов бассейна малой реки на основе ландшафтного подхода с применением геоинформационных систем (на примере бассейна реки Линда Нижегородской области). // Современные проблемы науки и образования, 2014. – 6 с. [Электронный ресурс] на сайте URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=15970 (дата обращения: 3.05.2020).

5. Баринов А.Н. История четвертой ступени Волжского каскада и эксплуатация Чебоксарского водохранилища на непроектной отметке. // Научные проблемы оздоровления российских рек и пути их решения. Сборник научных трудов. № 3-4. – Нижний Новгород: Студия Ф1, 2019. – С. 17-21.

6. Баянов Н.Г., Воденеева Е.Л., Кривдина Т В. и др. Устьевой участок реки Суры: состояние и перспективы. // Чистая вода: проблемы и решения. 2011. – С. 84-92.

7. Белоусов А.В., Морохин Н.В. По реке Ветлуге. – Нижний Новгород: Литера, 2012. – 280 с.

8. Беркович К.М., Злотина Л.В., Турыкин Л.А. Русловые процессы и использование природных ресурсов реки (на примере Оки). // География и природные ресурсы. № 1. 2015. – С. 98-104.

9. Буторин Н.В., Мордухай-Болтовский Ф.Д., Фортунатов М.А. и др. Волга и ее жизнь. – Ленинград: Наука, 1978. – 350 с.

10. Быков А.Д., Митенков Ю.А. Результаты рыбохозяйственного обследования р. Ока в границах Московской области. // Труды ВНИРО. Том 171. – Москва. 2018. – С. 123-140.

11. Водохранилища Верхней Волги. Верхне-Волжское бассейновое водное управление. – Нижний Новгород, 2008.

12. Вышегородцев, А.А. Промысловые рыбы Енисея: монография – Красноярск: СФУ, 2013. – 303 с.

13. Герасимов Ю.В., Малин М.И., Соломатин Ю.И. и др. Распределение и структура рыбного населения в водохранилищах Волжского каскада в 1980-е и 2010-е гг. // Труды ИБВВ РАН. № 82(85). 2018. – С. 82-106.

14. Герасимов Ю.Л. Основы рыбного хозяйства.: Учебное пособие. – Самара: Самарский университет, 2003. – 108 с.

15. Горьковская обл. С. Васильково Таблицы данных наблюдений над осадками и атмосферными явлениями на постах. 1948-2012 гг. Нижний Новгород: Верхне-Волжское УГМС.

16. Горьковская обл. Семенов. Таблицы основных метеорологических наблюдений. 1930-2012 гг. Нижний Новгород: Верхне-Волжское УГМС.

17. Государственный водный реестр: река Волга. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://www.textual.ru/gvr/index.php?card=174254 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

18. Государственный водный реестр: река Керженец. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=177006 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

19. Государственный водный реестр: река Кудьма. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=176909 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

20. Государственный водный реестр: река Линда. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=176533 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

21. Государственный водный реестр: река Ока. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=177924 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

22. Государственный водный реестр: река Рутка. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=176989 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

23. Государственный водный реестр: река Сура. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=177419– 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

24. Государственный водный реестр: река Узола (Усола). [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=176540 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

25. Государственный водный реестр: река ЮНГА. [Электронный ресурс] Минприроды России (29 марта 2009) на сайте URL: http://textual.ru/gvr/index.php?card=176734 – 1 c. Загл. с экрана. (дата обращения: 9.03.2020).

26. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году». – Москва: Минприроды России; НПП «Кадастр», 2019. – 844 с.

27. Григорьева И.Л. Современная гидрохимическая характеристика водохранилищ Волжского каскада в период летней межени. // Экологический мониторинг. Часть VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем. – Нижний Новгород: ННГУ, 2014. – С. 61-76.

28. Джамалов Р.Г., Никаноров А.М., Решетняк О.С. и др. Воды бассейна Оки: химический состав и источники загрязнения. // Вода и экология: проблемы и решения. №3 (71) 2017. – С. 114-132.

29. Емтыль М.Х., Иваненко А.М. Рыбы юго-запада России: Учебное пособие. – Краснодар: КубГУ, 2002. – 340 с.

30. Завьялов Е.В., Ручин А.Б., Шляхтин Г.В. и др. Рыбы севера Нижнего Поволжья: В 3 книгах. Книга 1. Состав ихтиофауны, методы изучения. – Саратов: СГУ, 2007. – 208 с.

31. Законнов В.В., Иванов Д.В., Законнова А.В. и др. Пространственная и временная трансформация донных отложений водохранилищ Средней Волги. // Водные ресурсы, Том 34, № 5. 2007. – С. 573-581.

32. Законнов В.В. Осадкообразование в водохранилищах Волжского каскада: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. – Москва, 2007. – 39 с.

33. Законнов В.В. Происхождение и формирование грунтового комплекса водохранилищ Волги // Экологический мониторинг. Часть VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем. – Нижний Новгород: ННГУ, 2014. – С. 77-95.

34. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. – 240 с.

35. Зиновьев Е.А., Мандрица С.А. Методы исследования пресноводных рыб: Учебное пособие по спецкурсу – Пермь: ПГУ, 2003. – 113 с.

36. Иванов В.П., Егорова В.И., Ершова Т.С. Ихтиология. Основной курс: учебное пособие – Санкт-Петербург: Лань, 2017. – 360 с.

37. Иванчев В.П., Сарычев В.С., Иванчева Е.Ю. Миноги и рыбы бассейна Верхнего Дона / Труды Окского государственного природного биосферного заповедника. № 28. – Рязань: НП «Голос губернии», 2013. – 275 с.

38. Карабанов Д.П., Павлов Д.Д., Базаров М.И. и др. Чужеродные виды рыб в прибрежье водохранилищ Волги и Камы (по результатам комплексных экспедиций ИБВВ РАН 2005–2017 гг.). // Волга и ее жизнь: сборник тезисов докладов Всероссийской конференции / ИБВВ РАН. – Ярославль: Филигрань, 2018. – 158 с.

39. Каюмов А.А. Об общественной экологической экспертизе проекта «Завершение разработки проектной документации «Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге» в части, касающейся поднятия уровня Чебоксарского водохранилища до отметки нормального подпорного уровня 68 метров». // Астраханский вестник экологического образования № 4 (26) 2013. – С. 231-253.

40. Кириленко Е.В., Шемонаев Е.В. Особенности биологии чужеродного вида рыб – Ротана-головешки Perccottus glenii – в ихтиосообществах пойменных водоемов (на примере Самарской области) Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. Том 26, № 1. – Тольятти: Институт экологии Волжского бассейна РАН, 2017. – С. 21-27.

41. Клевакин А.А. и др. Рыболовство в Нижегородской области – Нижний Новгород, 2005. – 96 с.

42. Клевакин А.А., Логинов В.В. Встречаемость чужеродных видов рыб на водозаборах реки Ока, Горьковского и Чебоксарского водохранилищ // Эколого-биологические особенности Чебоксарского водохранилища и водоемов его бассейна. Сборник научных трудов. – Санкт-Петербург: ФГБНУ «ГосНИОРХ», 2015 – С. 29-55.

43. Козлов А.В., Вершинина И.В. Применение гидробиологических показателей для оценки экологического состояния крупных водоемов (на примере Чебоксарского водохранилища). // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. № 11. 2019. – С. 15-20.

44. Кораблева О.В. Факторы формирования пойменно-русловых комплексов р. Керженец. // Трансформация экосистем под воздействием природных и антропогенных факторов. Материалы международной научной конференции. – Киров: ВятГУ – 2019 С. 300-305.

45. Корнева Л.Г. Альгофлора планктона водохранилищ волжского бассейна // Ботанический журнал. Том 93, № 11. 2008. – С.1673-1690.

46. Корнева Л.Г. Фитопланктон водохранилищ бассейна Волги – Кострома: Костромской печатный дом, 2015. – 284 с.

47. Корнева Л.Г., Соловьева В.В., Макарова О.С. и др. Распределение фитопланктона в волжских водохранилищах летом 2015 г. // Труды ИБВВ РАН, № 82(85). 2018. – С. 21-26.

48. Котляр О.А. Методы рыбохозяйственных исследований (ихтиология): учебное пособие. – Рыбное: ФГОУ ВПО «ДФ АГТУ», 2004 г. – 180 с.

49. Кочуров Б.И., Винокурова Н.Ф., Глебова О.В. Современные ландшафты Нижегородской области. – Нижний Новгород: НГПУ, 2006. – 370 с.

50. Кривошей В.А. Река Волга (проблемы и решения). – Москва: «Журнал «РТ»», 2015. – 92 с.

51. Кузнецов В.А. Рыбы Волжско-Камского края. – Казань, 2005. – 208 с.

52. Летописи природы Керженского заповедника за 2004-2011 гг. Нижний Новгород: ГПБЗ «Керженский», 2005-2017 (Рукопись, Керженский заповедник).

53. Милованов А.И. Промысловая ихтиология: конспект лекций. – Керчь: ФГБОУ ВО «КГМТУ», 2019. – 109 с.

54. Минин А.Е., Блинов Ю.В., Клевакин А.А. и др. Качественные и количественные изменения ихтиоценозов отдельных участков Чебоксарского водохранилища за период его существования. Тезисы VIII съезда Гидробиологического общества РАН. Т. 1. – Калининград, 2001. – С. 124-125.

55. Минин А.Е. Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище: Автореферат диссертации кандидата биологических наук. – Нижний Новгород, 2012. – 24 с.

56. Моисеев Л.Д., Балякина О.И., Яцко С.Т. Исследование русловых процессов реки Ветлуги. // Глобальные вызовы развития естественных и технических наук: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Белгород: «Агентство перспективных научных исследований». 2018. – С. 197-200.

57. Морохин Н.В.  По реке Ветлуге: Атлас-путеводитель – Нижний Новгород: ВАГП, 2014. – 36 с.

58. Мягкова Г.Н. Продуктивность зообентоса Чебоксарского водохранилища // Сб. науч. трудов. ГосНИОРХ. № 267. 1987. – С. 24-33.

59. Никаноров, А.М. Динамика качества поверхностных вод крупных речных бассейнов Российской Федерации. – Ростов-на-Дону: ФГБУ «Гидрохимический институт», 2016. – 294 с.

60. Никаноров А.М., Минина Л.И., Лобченко Е.Е. Качество поверхностных вод Российской Федерации. Информация о наиболее загрязненных водных объектах Российской Федерации (приложение к Ежегоднику за 2010 г.). – Ростов-на-Дону: ФГБУ «Гидрохимический институт», 2011. – 133 с.

61. Никонорова И.В., Соколов Н.С. Хозяйственное освоение зоны влияния Чебоксарского водохранилища // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції «Управління водними ресурсами в умовах змін клімату» – Київ, 2017. – 259 с.

62. Орехов В.Ф., Краснов А.Н. Проблемы Чебоксарского водохранилища «проект 68» – прыжок с разбега на гигантские грабли. // Астраханский вестник экологического образования. № 3 (25). 2013. – С. 170-184.

63. Охапкин А.Г. К вопросу о формировании фитопланктона Чебоксарского водохранилища в первый год его существования // Биология внутренних вод. Информационный бюллетень. № 64. 1984. – С. 11-14.

64. Охапкин А.Г., Шарагина Е.М., Бондарев О.О. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища на современном этапе его существования // Поволжский экологический журнал. № 2. 2013. – С. 190-199.

65. Поддубный А.Г., Малинин Л.К. Миграции рыб во внутренних водоёмах. – Москва: Агропромиздат. 1988. – 223 с.

66. Пономарев С.В., Баканева Ю.М., Федоровых Ю.В. Ихтиология: Учебник. 2-е издание. – Санкт-Петербург: Лань, 2016. – 560 c.

67. Постнов Д.И., Вандышева В.В., А.Е. Минин и др. «Материалы, обосновывающие общий допустимый улов водных биологических ресурсов в Чебоксарском водохранилище и водных объектах, расположенных в границах Нижегородской области, Республики Марий Эл и Чувашской Республики на 2018 год (с оценкой воздействия на окружающую среду)» – Нижний Новгород ФГБНУ «ГосНИОРХ», 2017. – 122 с.

68. Постнов И.Е., Предвижкин М.А. Особенности биологии густеры и причины заражения ее лигулезом в водоемах Нижегородской области. // Вестник Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. Том 3. – Нижний Новгород, 2013. – С. 454-455.

69. Промысловые рыбы России. Том 1 / под ред. Гриценко О.Ф., Котляра А.Н. и Котенёва Б.Н. – Москва: ВНИРО, 2006. – 656 с.

70. Промысловые рыбы России. Том 2 / под ред. Гриценко О.Ф., Котляра А.Н. и Котенёва Б.Н. – Москва: ВНИРО, 2006. – 624 с.

71. Ратанов А.С. К вопросу о биологии синца (Abramis ballerus). // Природа Симбирского Поволжья. № 7. – Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2006. С. – 163-167.

72. Решетников Ю.С., Богданов В.Д. Особенности воспроизводства сиговых рыб // Вопр. ихтиологии. Т. 51, № 4. 2011. – С. 502-525.

73. Решетников Ю.С., Попова О.А., Соколов Л.И. и др. Атлас пресноводных рыб России: В 2 томах. Том 1. – Москва: Наука, 2003. – 379 с.

74. Рыбальский Н.Г., Омельяненко В.А., Думнов А.Д. и др. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2018 году». – Москва: НИА-Природа, 2019. – 290 с.

75. Рыбы Рыбинского водохранилища: популяционная динамика и экология / ред. Герасимов Ю.В.; ИБВВ РАН. – Ярославль: Филигрань, 2015. – 418 с.

76. Северов Ю.А., Сайфуллин Р.Р. Техника и орудия сбора ихтиологического материала во внутренних водоемах.: Методическое пособие – Казань: КФУ, 2015. – 40 с.

77. Сечин Ю.Т. Биоресурсные исследования на внутренних водоемах – Калуга, 2010. – 204 с.

78. Скоморохов М.О. Каспийский бычок-головач Neogobius gorlap Iljin in Berg, 1949 (gobiidae, pisces) - новый вид-вселенец в Москве-реке. // Российский журнал биологических инвазий. Том 9, № 2. – Москва: ИПЭЭ РАН., 2016. – С. 139-146.

79. Соломатин Ю.И., Герасимов Ю.В., Минин А.Е. и др. Рыбное население русловой части Чебоксарского водохранилища: плотность и видовое разнообразие в 1980-е и 2010-е гг. – Труды ИБВВ РАН. № 85 (88). 2019. – С. 77-83.

80. Тарасова Т.Н., Охапкин А.Г., Шурганова Г.В., и др. Изучение специфики и основных факторов, определяющих формирование экосистем Чебоксарского водохранилища. – Горький, 1989. – 78 c.

81. Татарников В.А., Акишин В.В., Истомин И.Г. и др. Способы и орудия лова Северного рыбохозяйственного бассейна. Справочное пособие. – Москва: ВНИРО, 2016. – 286 с.

82. Фролова Е.А., Баянов Н.Г. Кормовая база рыб-бентофагов различных участков Чебоксарского водохранилища. Макрозообентос. // Сборник научных трудов «Эколого-биологические особенности Чебоксарского водохранилища и водоёмов его бассейна». – Санкт-Петербург, 2015 – С. 228-237.

83. Шибаев С.В. Промысловая ихтиология. – Санкт-Петербург: «Проспект науки», 2007. – 400 с.

84. Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктона речной части Чебоксарского водохранилища в условиях антропогенного пресса // Известия Самарского научного центра РАН. №1. 2005. – С. 225-229.

85. Шурганова Г.В. Динамика видовой структуры зоопланктоценозов в процессе их формирования и развития: на примере водохранилищ Средней Волги: Горьковского и Чебоксарского: Автореферат диссертации доктора биологических наук. Нижний Новгород. – 2007. – 49 с.

86. Шурганова Г.В., Ильин М.Ю., Кудрин И.А. Биоиндикационная характеристика качества воды Чебоксарского водохранилища (по данным 2011 года). // Вестник ННГУ, № 2 (1). 2014. – С. 106-111.

87. Яржомбек А.А. Образ жизни и поведение промысловых рыб. – Москва: ФГБНУ «ВНИРО», 2016. – 200 с.

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Список притоков Волги в Чебоксарском водохранилище [17]

№	Название	Величина	Берег	км от устья	Длина, км	Площадь бассейна, км²
1	Чёрная	малая	правый	2276	41	249
2	Трестьянка	малая	правый	2274	17	-
3	Железница	малая	правый	2266,2	16	-
4	Узола	малая	левый	2265,6	147	1920
5	Жужла	малая	правый	2257	18	-
6	Пыра	малая	левый	2253	36	155
7	Линда	малая	левый	2242	122	1630
8	Чёрная	малая	правый	2239	19	61,2
9	Ока	большая	правый	2231	1500	245000
10	Везлома	малая	левый	2228	52	408
11	Нуженка	малая	левый	2216	10	11,8
12	Рахма	малая	правый	2205	18	132
13	Ватома	малая	левый	2196	52	355
14	Кудьма	средняя	левый	2182	144	3220
15	Алферовка	малая	левый	2169	17	105
16	Нюжма	малая	левый	2163	41	233
17	Китмар	малая	правый	2155	30	99,4
18	Керженец	средняя	левый	2142	290	6140
19	Сундовик	малая	левый	2137	97	1120
20	Чёрная Маза	малая	левый	2134	27	98,9
21	Большая Маза	малая	левый	2130	36	203
22	Нюжма	малая	левый	2100	16	103
23	Строек	малая	левый	2080	16	239
24	Сура	большая	левый	2064	841	67500
25	Хмелёвка	малая	правый	2060	12	-
26	Лутоша	малая	левый	2057	23	93,2
27	Дорогуча	малая	левый	2042	94	670
28	Сумка	малая	правый	2041	23	197
29	Ветлуга	средняя	левый	2029	889	39400
30	Юнга	малая	правый	2027	56	436
31	Малая Юнга	малая	правый	2023	24	79,5
32	Рутка	малая	левый	2016	153	1950
33	Арда	малая	левый	2009	44	351
34	Сундырь	малая	левый	1994	35	342
35	Парат	малая	левый	1989	51	586
36	Чёрная	малая	левый	1977	13	-
37	Чебоксарка	малая	правый	1956	13	-
38	Кувшинка	малая	левый	1950	10	114

Группы животных	1981 г.		1983 г.		1985-1989 гг.		1991-1997 гг.		1998-2001 гг.		2005-2008 гг.		2010-2014 гг.
	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2	N, экз./м2	B, г/м2
Хирономиды	244	0,39	209	0,74	341	1,63	744	0,88	445	0,66	888	1,75	394	0,8
Олигохеты	293	2,26	675	2,83	1269	6,15	1418	13,57	722	4,15	118	0,46	303	0,49
Кормовые моллюски	15	1,11	100	5,75	58	2,46	156	14,9	189	11,66	167	9,13	479	18,38
Прочие группы	277	2,52	457	6,92	208	3,27	135	0,97	173	0,78	808	6,18	289	2,18
Общий кормовой бентос	829	6,28	1441	16,2	1876	13,51	2453	30,32	1529	17,3	1982	17,5	1465	21,85

Приложение 2

Многолетнее развитие кормового макрозообентоса в Чебоксарском водохранилище (без включения кормовых организмов с устьевых участков впадающих водотоков) [82]

Приложение 3

Схема Чебоксарского водохранилища [67]

Приложение 4

Таблица 1 – Численность и биомасса рыб в Чебоксарском водохранилище за 2016-2017 гг.

Год	2016				2017
Вид	N, тыс. экз.	%	B, тонн	%	N, тыс. экз.	%	B, тонн	%
Белоглазка	212	0,05	22,4	0,36	29	0,01	4,5	0,07
Берш	13	0	3,5	0,06	0	0	0	0
Бычок-головач	2744	0,70	74,6	1,19	2231	0,99	60,6	0,91
Бычок-кругляк	117243	29,80	1016,5	16,24	9333	4,12	86,3	1,29
Голавль	294	0,07	27,8	0,44	12168	5,38	519,7	7,77
Густера	1398	0,36	302,2	4,83	14524	6,42	851,7	12,73
Елец	15246	3,88	80,8	1,29	2722	1,20	16,6	0,25
Ерш	299	0,08	8,6	0,14	196	0,09	2,9	0,04
Жерех	2786	0,71	44,4	0,71	4416	1,95	54,7	0,82
Карась	2167	0,55	61,4	0,98	588	0,26	24,8	0,37
Красноперка	642	0,16	16,5	0,26	892	0,39	25,3	0,38
Лещ	3971	1,01	435,5	6,96	34793	15,38	2622,3	39,18
Линь	0	0	0	0	431	0,19	42,4	0,63
Окунь	216860	55,13	3201,1	51,15	22207	9,81	345,8	5,17
Пескарь	0	0	0	0	1845	0,82	8	0,12
Плотва	21337	5,42	735,8	11,76	56209	24,84	1283	19,17
Ряпушка	52	0,01	4,7	0,08	0	0	0	0
Синец	15	0	3,2	0,05	4	0	1,0	0,02
Сом	3	0	9,4	0,15	6	0	18,5	0,28
Стерлядь	6	0,001	0,6	0,01	24	0,01	3,4	0,05
Судак	47	0,01	6,9	0,11	0	0	0	0
Уклея	3210	0,82	52,6	0,84	56574	25	452,8	6,77
Чехонь	142	0,04	23,4	0,37	28	0,01	8,2	0,12
Щиповка	1030	0,26	14,7	0,23	392	0,17	4	0,06
Щука	160	0,04	20,7	0,33	6172	2,73	246,3	3,68
Язь	3510	0,89	91,3	1,46	261	0,12	8,5	0,13
Всего	393387	100	6258,3	100	226283	100	6693,2	100

 

Таблица 2 – Численность и биомасса рыб в Чебоксарском водохранилище за 2018-2019 гг.

год	2018				2019
вид	N, тыс. экз.	%	B, тонн	%	N, тыс. экз.	%	B, тонн	%
Белоглазка	15	0,004	1,7	0,04	62	0,01	5,7	0,07
Берш	0	0	0	0	2	0,0004	0,8	0,01
Бычок-головач	0	0	0	0	2195	0,38	66,3	0,77
Бычок-кругляк	25915	6,12	183,5	3,82	30546	5,25	342,3	3,99
Бычок-цуцик	187	0,04	0,8	0,02	9880	1,70	108,7	1,27
Голавль	8493	2,01	280,1	5,84	13124	2,25	159,4	1,86
Густера	1850	0,44	50,6	1,05	6523	1,12	102,1	1,19
Елец	7868	1,86	37	0,77	8453	1,45	69,2	0,81
Ерш	386	0,09	1,6	0,03	0	0	0	0
Жерех	46778	11,04	219,5	4,57	7629	1,31	36,3	0,42
Карась	669	0,16	6,0	0,13	0	0	0	0
Красноперка	1623	0,38	61,3	1,28	0	0	0	0
Лещ	17697	4,18	1350,0	28,13	237677	40,83	3485,6	40,63
Налим	0	0	0	0	3	0,0004	0,8	0,01
Окунь	88646	20,93	765,2	15,94	96821	16,63	888,1	10,35
Плотва	69377	16,38	785,6	16,37	128662	22,10	2870,6	33,46
Подуст	0	0	0	0	1976	0,34	22,2	0,26
Пуголовка	187	0,04	1,6	0,03	0	0	0	0
Сазан	< ⇐ Предыдущая234567891011 Поделиться с друзьями: Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)... История развития пистолетов-пулеметов: Предпосылкой для возникновения пистолетов-пулеметов послужила давняя тенденция тяготения винтовок... Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев... Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим...  © cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста. Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы! 0.668 с.