Золотое Восточное (в бухте).

Городище функционировало преимущественно в первые века нашей эры, вплоть до конца VI в. н. э. Оно расположено в небольшой бухте с очень крутым берегом и столь же крутыми склонами окрестных холмов, на которых выявлены постройки и культурный слой указанного времени. По-видимому оно было известно еще с концаXIX в., но первые раскопки производились лишь в 1950-х гг. Позднее, на рубеже 1990-х гг., они были возобновлены. Площадь поселения невелика (ок. 0,5 га), исследованная площадь – не более 300 кв.м. Мощность культурного слоя составила 0,3-1,5 м. Примечательна массивная сторожевая башня, являющая собой яркий пример позднеантичных фортификационных сооружений. Находок немного, в основном массовый материал. Городище Золотое (восточное), самое большое на Азовском побережье (около 2 ra). Оно расположено на плоской вершине холма с крутыми, неприступными со стороны моря склонами, отгороженного с юга глубоким оврагом, по которому протекает ручей. С юго-запада к холму подходит цепь скалистых кряжей с высокой сопкой. По краю плато, над склоном холма проходит мощная оборонительная стена городища. Раскопками (в 1953, 1989 — 1992 гг.) вскрыта площадь более 2000 кв. м в западной его части. Выявлено по крайней мере три ряда террасной застройки, часть широкой (4—6 м) главной улицы, начинавшейся на западе, от ворот городища

Куль-Тепе.

Стены и башни поселения Куль-Тепе (западное) очень хорошо прослеживаются на плоской вершине обрывистого прибрежного холма. Со стороны степи оно прикрыто скалистой грядой. С востока и запада глубокий овраг и ущелье делают подъем чрезвычайно тяжелым. Дорога между скал подходит к поселению с юга, по узкой ложбине и справа от его южной стены. Это, конечно, было существенным отступлением от правил, продиктованным особенностями рельефа местности. Но данный недостаток отчасти возмещался узостью ложбины, а главное - мощностью укреплений. Они проходили по всему периметру холма (северный участок не сохранился). На востоке в линию обороны были включены и выходы скал. Сама стена имела неодинаковую толщину. На востоке и западе: 2 - 2,1 м, на юге - около 3,5 м или даже больше. Основание стены, сохранившейся местами до 1,5 м высотой, повсеместно лежит на скале. Кладка постелистая из больших и очень больших необработанных камней и плит, двухпанцирная. Юго-западный угол городища был, видимо, усилен квадратной башней или бастионом. Особенность рельефа в этом месте требовала предварительного сооружения специальной «платформы» - основания, от которого уцелели остатки кладок. Площадь этого основания была не менее, чем 6 х 7 м. Стены же самой башни не сохранились. В 26 м к востоку от башни в стене имелся проход — въезд на поселение. Ширина его 3 м. Ворота простые, не фланкированные пилонами или иными конструкциями. Если исходить из упоминавшихся пропорций двух основных параметров ворот [Lawrence 1979, р. 303], высота южной стены никак не могла быть менее 5 м, а скорее 7 - 7,5 м. Юго-восточный угол не был специально укреплен. Здесь стена плавно поворачивала к северу над краем почти отвесного обрыва. Зато северо-восточный угол усилен мощной башней, скорее даже своего рода маленькой цитаделью, примыкавшей к стене с внешней стороны. По-видимому, это было прямоугольное  сооружение шириной 5 м длиной 20 м. Юго-восточный ее угол закруглен, а толщина внешних стен (была по крайней мере одна и внутренняя) 1,8 - 2 м. В кладке, местами сохранившейся в высоту до 1 м, использованы крупные и средние блоки. Через это солидное укрепление на городище, видимо, вела еще одна дорога со стороны побережья, бухты и древнего колодца. Следов рва и вала к югу от поселения нет, а расстояние здесь до ближайшего холма 70 - 80 м.

 

 

Зеленый мыс. Городище.

Крупное (до 1,5га) городище в 6,5км к западу от мыса Зюк. «Цитадель» поселения находится на труднодоступном прибрежном холме-мысе, видимо, имела какие-то стены, но они не сохранились. От лежавшей к югу, замкнутой, пологой долинки, где располагалась нижняя часть поселения, цитадель отделял овраг, возможно, специально углубленный, с очень крутыми склонами. Вход же на мыс был доступен лишь по узкой, каменистой тропинке над береговым обрывом. О том, какой была фортификация внешней части этого, а также других прибрежных «сложных» городищ, позволяют отчасти судить раскопки соседнего памятника — поселения Полянка. Кроме массового материала, находок немного, в частности две золотые византийские монеты, мраморная головка, клейма на краснолаковых сосудах,боспорские монеты. Число найденных дипинти минимально, а граффити нет вовсе.

Полянка

Судя по находкам, это поселение существовало уже в Ш - II вв. до н. э., но облик его нам не ясен. Зато планировка застройки второй половины I в. до н. э. выявляется четко. Северная часть раскопанной площади (около 1200 кв. м) застроена хаотично, техника кладки невысокая, направление стен зданий и улочек далеко отпрямолинейного. Своим обликом этот участок напоминает строения скифских слоев на поселениях Юго-Западного. Но далее, к юго-востоку несколькими невысокими террасами идут блоки однотипных, довольно просторных помещений и двориков, разделенные неузкими улицами. Качество строений выше, основные элементы планировочных решений читаются отчетливо. Отметим, что все ряды-террасы расходятся как бы веером от большого зольного холма у берегового обрыва. Раскопанные слои поселения Полянка в не меньшей степени примечательны своими находками. Это, прежде всего, большой монетный клад в красноглиняной амфоре, стоявшей в углу одного из помещений. Он состоял из 1140 оболов. 60% монет - это тип с Аполлоном и орлом на молниях, остальные так называемые анонимные оболы и оболы городов Понта. Второй клад - точнее, расхожая «домашняя касса», был найден отдельно в том же помещении. В нем было 66 анонимных оболов, оболов типа Аполлон - орел на пучке молний (перечеканенных из «анонимных»), тетрахалков Асандра - архонта (Ника-прора),тетрахалков Пантикапея, Горгиппии (80 - 70-х годов I в. до н. э.), Херсонеса (70 - 63 гг. до н. э.), а также городов Амиса, Амастрии и Синопы времени Митридата VI. Не исключено, что большой клад был нерозданным жалованием обитавших здесь военных поселенцев. Почти в центре раскопанной части поселения выделяется своей правильной планировкой и толстыми, аккуратно сложенными стенами квадратное, довольно просторное, по понятиям городища, помещение. В нем, на полу среди многочисленных обломков различной гончарной и лепной красно- и сероглиняной посуды (чаш, кубков, кастрюль, горшков, тарелок, блюд, кувшинов) найдено более 36 целых и фрагментированных терракотовых статуэток. Среди них изображения Аттиса, Мена, Геракла, Афродиты, Диониса, Силена, Кибелы, Эрота, Митры, убивающего быка, конного божества типа «фракийского всадника», бородатого быка Аписа и некоторые другие. Весь набор чрезвычайно показателен и характерен для синкретических религиозных представлений Митридатовской эпохи. Отсюда же происходят две высокие вазы-курильницы со следами краски и позолоты. Однако прочие находки с поселения небогаты и однообразны. Это, главным образом, фрагменты лепной посуды. Вопрос о датировке данного памятника представляет большой интерес, но вместе с тем непрост. Уже отмечалось, что выше- описанным постройкам предшествовали пока не исследованные слои Ш-П вв. до н. э. Об этом говорят довольно многочисленные амфорные клейма Синопы и родоса (все не ранее середины Ш в. до н. э.), фрагменты «мегарских чаш», в том числе и боспорского производства, некоторые типы амфор и отдельные монеты (конца Ш в. до н. э.). Самой характерной находкой слоя рассматриваемого периода жизни поселения являются обломки светлоглиняных амфор с двуствольными ручками. Отдельные находки монет также относятся ко времени Митридата и Асандра. И лишь одна медная монета города Кесарии типа «женская голова в калафе - факел»; 18-12 гг. до н. э. позволяет более точно определить время гибели поселения, сопровождавшейся сильнейшим пожаром. Многочисленные терракоты довольно показательны в своей массе имен- но для 1 в. до н. э. и имеют наиболее близкие аналогии среди находок так называемой резиденцииХрисалиска, гибель которой, кстати, датируется 9 — 8 гг. до н. э. Возникло же поселение Полянка, точнее сказать, было возрождено или перестроено подобно многим другим, где-то в начале правления Асандра.

Чокракский мыс.

Поселение на Чокракском мысу, расположенное в средней, наиболее возвышенной части узкого длинного мыса, вдающегося с юго-востока в соленое Чокракское озеро, с небольшими перерывами исследуется с 1986 г. Общая площадь поселения около 1,5 га, культурный слой мощностью от 0,1 до 1,5 м прослеживается повсеместно в центре мыса и местами в его юго-западной, северо-восточной и западной частях. Часть поселения на окраинах мыса, вероятно, разрушена обвалом берега, но размеры этих нарушений не вполне ясны. Значительная часть поселения повреждена недавними работами по сооружению дамбы и дороги к юго-востоку от мыса. Поселение датируется периодом свторой половины V в. до н.э. до I в. до н. э. [Масленников 1998, с. 46-50]. Пока не выявлено местоположение некрополя поселения, хотя можно предположить, что захоронения должны были находиться где-то на его хоре, то есть в пределах рассматриваемых территорий. На плоской вершине гряды холмов к югу от поселения имеются многочисленные захоронения в каменных ящиках с кольцевой обкладкой из крупных дикарных камней. Ни один из них не раскапывался, хотя в настоящее время многие повреждены грабителями. Кроме того, имеются сведения о вскрытом грабителями склепе в южной части Чокракского мыса.

Малый Бабчик.

Примерно в 1,5 килом. западнее быв. дер. Малый Бабчик на возвышенности обнаружено скопление фрагментов эллинистической посуды. Здесь же на самой возвышенности и ее подошве обнаружены источники воды, в том числе и минеральные. Обнаружены также грязевые небольшие сопочки. На плато возвышенности подняты фрагменты посуды эллинистического времени. Много фрагментов посуды поднято у источника, расположенного с западной стороны. На южном склоне возвышенности фрагменты посуды встречались довольно редко. Подняты фрагменты амфор из Гераклеи, Фасоса и др. центров производства (рис. 25д., рис. 26д.). На плато возвышенности видны мелкие холмики, возможно развалины древних каменных сооружений. Тут же замечены остатки небольшого валика протяжением около 100 метр., высотой 0,6-0,7 метр., шириной поверху 1 метр и понизу 4-5 метр. Территория распространения фрагментов посуды около Зга. Колодезь имеется внизу балки. Южнее, на противоположном берегу балки, среди густого бурьяна были подняты фрагменты боспорского двухскатного калиптера и стенки сосуда с зональным рифлением. Возможно, что тут когда-то существовало средневековое поселение.

Чокракский родник.

Поселение Чокракский Родник возникает, вероятно, еще в третьей четверти VI в. до н.э. и существует до рубежа первой и второй четверти V в. до н.э. Исследованная здесь площадь пока невелика (около 250 м2), и к начальной эпохе относятся лишь заполнение нескольких хозяйственных ям, керамика из которых датируется довольно ранним временем – серединой третьей четверти VI в. до н.э. Вероятно, на рубеже первой и второй четверти V в. до н. э. это поселение, так же, как и поселение на мысе Зюк было разрушено.

Тархан II .

В 0,35-0,40 клм. северо-восточнее колхозных кошар (быв. Тарханы) находится древний колодезь и немного восточное его источник. Скопление фрагментов древней посуды обнаружено у колодца, источника и на пологой возвышенности, расположенной южнее их. Подняты следующие археологические предметы: амфорные ручки, имеющие в поперечном сечении очертание: овала, круга, уплощенного овала и неправильную форму (цвет глины коричневатый, светло-серый, оранжевый и многослойный); фрагментированная ножка амфоры, возможно гераклейской. Кроме того, поднят фрагмент крупного венчика лепного сосуда с орнаментом в виде отдельных овальных вздутий. Этот орнамент нанесен путем косых проколов венчика. Быть может, это делалось для лучшего обжига крупных лепных сосудов. Там же поднято «колесико» из известнякового камня средним диаметром 57 мм, толщиной 26мм. По всей вероятности это колесико служило в древности пряслицем. Судя по подъемному материалу, здесь было поселениепозднеэллинистического времени. При дополнительном обследовании (16.IV. 61г.) подошвы холма, расположенного примерно в 0,40 клм. от берега моря, обнаружены культурные слои на протяжении 60-70 метр. Обнаружение культурных слоев произошло вследствие подмыва откоса ручьем, протекающим по балке. В культурном слое встречались крупные гнезда скоплений ракушечника, площадью в 2-3 кв. м. При осмотре территории были подняты крупный обломок амфоры из Гераклеи, обломки боспорской кровельной черепицы IV-III в. до н. э., профилированная ручка узкогорлой амфоры, стенки сосудов из темной глины со следами лощения, стенки с зональным рифлением, фрагменты лепной посуды с косыми насечками на губке венчика, несколько отщепов кремня, фрагмент черносмоленного сосуда, фрагмент узкогорлого поливного сосуда зеленого цвета и пр. На террасе холма, шириной в 60-70 метр., видны выступающие камни от древних разрушенных зданий. На вершине холма находятся остатки бывшего укрепления. Ниже вершины на северном склоне холма сохранился валик высотой 1-1,2мтр. Длина участка этого валика около 300 мтр. На южном конце валика заметен поворот к югу протяжением 30 мтр. Кроме валика имеются остатки ровика. По всей вероятности на холме существовало укрепленное поселение. Поселение здесь существовало в эллинистическое, римское, раннесредневековое и средневековое время. Возможно, ему предшествовало поселение эпохи раннего железа.

Тархан I .

Примерно в 2,00 клм. северо-восточнее кошар (быв. Тархан), в 0,25 клм. от морского берега, в небольшой лощине встречено значительное скопление фрагментов древней посуды. В откосе берега виден культурный слой. При осмотре территории подняты следующие археологические предметы: амфорные ручки овальные в поперечном сечении; ножки гераклейских амфор; ножки амфор с широкими пятками (рис. 28, рис. 29); уширенный венчик кухонной лепной посуды (рис. 30); обломки пантикапейских кровельных черепиц. По-видимому, здесь было небольшое поселение эллинистического времени. Территория распространения фрагментов посуды, примерно равна 1,5-2,0га.