Кто не даёт нанести удары по мостам и железным дорогам Украины

Ноября

Года —

Запись из

Дневника

Любови

Орловой после

Выноса тела

И. В. Сталина из Мавзолея

 

В 1961 году, сразу же после выноса тела Сталина из Мавзолея, Орлова решила написать о своих отношениях с Вождем, которого его бывшие приспешники всячески пытались очернить. Ей хотелось восстановить справедливость.

Орлова понимала, что в тот период её мемуары не могли быть опубликованы. Она писала не для современников, а для потомков, для грядущих поколений. Писала с надеждой на торжество справедливости и верой в то, что История в конечном итоге воздаст всем по заслугам:

 

«2 ноября 1961 года

Сегодня я поняла, что должна написать о том, что было. Не для публикации, для себя. Все равно больше я ничего не могу. Все равно никто моих записок никогда не опубликует. Разве что за границей, но там нельзя. Не столько потому, что все извратят и опошлят, а просто нельзя. Фарс! В детстве жизнь кажется сказкой, потом она превращается в комедию, которая становится трагичнее год от года. А потом ты понимаешь, что все это фарс. Только не смешной, а очень грустный.

Или справедливость восторжествует, и отношение к Сталину с клеветнического изменится на правильное, на то, которого заслуживает Сталин? Хотелось бы в это верить. Хотелось бы на это надеяться. Я надеюсь, иначе бы и не начинала вспоминать. То есть не начала бы записывать свои воспоминания. Вспоминать я люблю, но вспоминаю я для себя, а записывать собралась для других. Для кого именно? Честно говоря, не знаю. Но любой труд, любая работа делается в расчете на востребованность, в расчете на то, что это кому-то нужно.

Пишу с тяжелым сердцем. «Слезы – на глазах, камень – на душе», – говорила в таких случаях мама. Слез действительно много, надо взять себя в руки, иначе дела не сделаю, только проплачу зря. Слезы всегда напрасны, потому что горю ими не помочь. Облегчения они тоже не приносят. С детства знаю, что во всех тяжелых ситуациях есть только один правильный выход. Надо стиснуть зубы и действовать, делать дело. Работа помогает побороть беду. Хотя бы тем, что отвлекает от тяжелых дум и внушает уверенность. Пока я жива, пока я могу что-то делать, моя жизнь продолжается. Стиснуть зубы и действовать. Так – и только так. Делать то, что можешь.

Что я могу? Я бы поставила Ему памятник, только кто же мне даст это сделать? Подлые, подлые люди! Тысячу раз написать это слово, все равно будет мало для выражения их подлости. Всех ругательств мира недостаточно для того, чтобы выразить мое мнение о них, негодяях, предавших своего Вождя! Кем бы они были без Него. Когда Сталин был жив, не знали, как подольститься, пресмыкались перед ним, раболепствовали. А сейчас – торжествуют! Пытаются одолеть покойника после смерти. Подло и мерзко! Начали с осуждения, которому ханжески придали вид «секретного». Закрытый доклад! Это же смешно! Или нарочно так сделано, ведь все секреты распространяются у нас молниеносно. Опорочили, убрали памятники, постарались стереть имя отовсюду, где только возможно. Но этого им оказалось мало. Они боятся Его даже мертвого, иначе бы не вынесли из Мавзолея. Тайком! Яко тать в нощи. А.К. (вероятно, А.К. – это первый муж Орловой Андрей Каспарович Берзин.) любил повторять, что любое гнусное дело можно сделать двояко – по-людски и нет. Они сделали свое дело совсем не по-людски.

Я чувствую, что должна что-то сделать. Пусть мои воспоминания станут моим личным памятником Ему. Моим личным памятником Человеку, которому я обязана столь многим. Моим личным памятником преданному вождю.

Справедливость торжествует всегда. К сожалению, мы не всегда успеваем дождаться ее торжества. Но поздно не означает никогда. Я по многу раз на дню переношусь в прошлое. Можно сказать, что чем старше становлюсь, тем больше живу воспоминаниями. Наверное, это все так. Теперь стану записывать то, что вспоминаю. Не все подряд, а «избранные места». По месяцам. Память у меня хорошая. Ролей никогда не приходилось заучивать подолгу. Прочту один раз, и достаточно. Но помнить все события тридцатилетней давности по датам, это даже моей памяти не под силу.

«Не ленись! – говорила мне в детстве мама. – Что не сделаешь в свое время, все равно придется делать потом». В свое время я не вела дневника. Никогда не было потребности доверять что-то бумаге. События моей жизни не казались мне заслуживающими увековечения, другое дело – роли. Но роли мои и без дневника «стали частью вечного», как шутит Г.В. (Григорий Васильевич Александров – второй муж Орловой, известный кинорежиссер). Никогда не вела дневника, так теперь вот придется писать мемуары, чтобы отдать долг памяти человека, которого сейчас всячески стараются забыть. Наивные люди! Это их забудут на второй день после отставки или смерти, как забыли Молотова, Маленкова, Кагановича, Булганина и прочих. А Сталина помнят и будут помнить всегда.

И может быть, кто-то когда-то смахнет пыль с моей ветхой тетради и вспомнит слова моего любимого поэта Тютчева:

Как этого посмертного альбома

Мне дороги заветные листы,

Как все на них так родственно-знакомо,

Как полно все душевной теплоты!

Как этих строк сочувственная сила

Всего меня обвеяла былым!

Храм опустел, потух огонь кадила,

Но жертвенный еще курится дым».

----------------------------------------

= история и современность =

 

Разоблачение антисоветского мифа о расказачивании

 

26 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП(б) выпускает свою знаменитую директиву «Ко всем ответственным товарищам, работающим в казачьих районах»

С этой даты многие как отечественные, так и заграничные исследователи периода красного террора отсчитывают начало политики так называемого расказачивания. Лжи по этому поводу сказано необыкновенно много, но практически каждый аргумент и факт, высказываемый критиками политики советской власти по отношению к казакам, оказывается либо беззастенчивым враньем, либо бессовестным передергиванием.

Всякая современная телепередача или документальный фильм, посвященный теме расказачивания, повторяет набор стандартных антисоветских баек. Извержение потока лжи обычно начинается с того, что будто упомянутая нами выше директива была подписана Яковом Свердловым. Этот тезис считается само собой разумеющимся, и доказывать его явно никто не стремится, хотя следовало бы. Посвятивший проблемам отношения казачества и советской власти целую серию исследований историк Леонид Футорянский между тем указывает, что подписи Якова Михайловича на директиве нет! Более того, в протоколе заседания ЦК РКП(б) отсутствует даже список лиц, присутствовавших на нем 24 января. К сожалению, это не мешает отечественным разоблачителям «злодейств большевиков» повторять из года в год, что Свердлов был одним из главных организаторов истребления казачества.

Но давайте приглядимся, что же это была за директива? Документ действительно очень жесткий, ибо в нем предписывалось провести массовый террор против богатых казаков поголовно и вообще против всех казаков, которые принимали какое-либо участие в борьбе с Советской властью. Кроме того, речь шла о расстреле каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи.

Цитированием этих спорных, но, безусловно, не выходящих за пределы специфики того времени пунктов директивы критики советской власти и ограничиваются. Дескать, что вам еще надо — смотрите, какая жестокость!

Между тем, следует помнить, что уже 10 февраля 1919 года, член РВС Южного фронта и член ЦК РКП(б) Григорий Сокольников выступил против этой директивы, так как она, по его мнению, нуждается в дополнениях, которые приняли бы во внимание существующую степень дифференциации казачества. Он же в рамках заседания Оргбюро в преддверии VIII съезда РКП(б) сделал доклад о невыполнимости указаний центра по отношению к казакам, после чего вышло постановление о приостановке вышеназванных репрессивных мер! Всего этого в пропагандистских фильмах, посвященных теме расказачивания, мы не услышим.

Отметим также и то, что сама идея расказачивания принадлежит вообще не большевикам, а, как ни странно, самим казакам и некоторым из российских монархов. Да-да, именно после Пугачевщины, как справедливо напоминает Футорянский, в «правительственных кругах остро встал вопрос о ликвидации казачества. Однако после долгих дебатов решили ограничиться частными мерами: Запорожское казачество переселили на Кубань, ликвидировали Волжское казачество, Яицкое переименовали в Уральское, и даже Яик назвали по-новому — Урал».

В 60-е годы XIX века власть вновь задумалась о расказачивании.

«В период зрелого капитализма казачья войсковая система становится тормозом в развитии сельского хозяйства. Картину дополняло обилие неосвоенных земель, лежащих втуне, мизерность на них пашни, двадцатилетняя служба казаков, отрывавшая их на длительное время от земли, крохотный удельный вес казаков в предпринимательстве, промышленности и торговле. Казачьи земли, как и в целом помещичьи, давали более низкие урожаи и результаты в развитии сельскохозяйственного производства, чем крестьянские. Удельный вес предпринимательских казачьих, фермерских хозяйств был ничтожен по своим посевам, размаху животноводства, меньше по объему производства, чем предпринимательские крестьянские хозяйства. Урожайность с казачьих земель в конце XIX — начале XX вв. постоянно снижалась. По сути дела объективно начался процесс расказачивания».

О расказачивании заговорили сами казаки. Приведем несколько примеров. В 1905 году с требованиями ликвидации всех сословий выступают казаки Старо-Черкассой станицы, в Сретинской станице призывают отказаться от звания казака, забайкальские казаки в 1901 году подают петицию правительству, требуя вернуть их в крестьянское положение. На съезде делегатов Амурского казачьего войска в 1906 году принято решение об уничтожении казачьего сословия, ибо «звание казака уничтожено подавлением народных движений». Казачьи депутаты третьей Государственной думы вносили законопроект, согласно которому казачество предполагалось перевести в гражданское состояние. Член Совета Союза казачьих войск Кулаков пошел еще дальше и заявил, что «пора бросить носиться со званием казака, все уже в войсках пришли к сознанию, что нет ни казаков, ни крестьян, ни дворян, а все мы граждане Российской республики, все должны нести одинаковую службу». После съезда Амурского казачества в Благовещенске в 1917 году станицы Покровская, Кульмарит, Екатерининская и Панковская высказались за ликвидацию казачества. Примеров масса, и они убедительно доказывают, что политика большевиков в этом плане была лишь логическим завершением объективного историко-экономического процесса. Увы, Гражданская война придала ему местами весьма и весьма жесткий характер, что выразилось в репрессиях и гибели тысяч человек.

Здесь, тем не менее, нас тоже ждет несколько интересных моментов, касающихся численности жертв расказачивания.

Если верить данным Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков, красные в период с 1918 по 1919 год на Дону расстреляли 3442, а на Кубани и в Ставрополье 2142 человека. Всего более 5 с половиной тысяч человек. Безусловно, страшные цифры, хотя мы, к сожалению, не знаем, за что конкретно расстреливали этих людей. Однако даже если предположить, что все эти жертвы были совершенно безвинно замучены, то масштабы репрессий красных против казаков все равно безнадежно блекнут, когда мы знакомимся с тем, сколько казачьего народу погубили белые.

Атаман Петр Краснов (тот самый предатель, который в годы Великой Отечественной войны пойдет служить Гитлеру и будет казнен за это в 1947 году), верховодя на Дону в годы Гражданской войны, расстрелял и повесил 45 тысяч казаков! Более подробно на эту тему высказался в одном из своих интервью доктор исторических наук Павел Голуб:

«Было принято около 1400 приговоров (многие на десятки или даже сотни человек) об исключении сочувствующих Советской власти из казачьего сословия — с лишением всех казачьих прав и льгот, конфискацией имущества и земли, высылкой за пределы Дона или на принудительные, каторжные работы. Более 50 таких приговоров опубликованы в правительственных газетах «Донской край» и «Донские ведомости». На основе этих данных мною произведён расчёт, который показал: средств к существованию были полностью лишены и подверглись преследованиям до 30 тысяч красных казаков с их семьями. В октябре 1918 года последовал указ Большого войскового круга о «расказачивании» всех казаков, перешедших на фронте на сторону Красной Армии. К тем 30 тысячам репрессированных в тылу добавились многие тысячи фронтовиков. Красных казаков, которые попадали в плен, ждала только смертная казнь. А в общей сумме во время красновщины, то есть с мая 1918-го по февраль 1919 года, было зверски истреблено не менее 45 тысяч сторонников Советской власти на Дону. Так что директива Оргбюро ЦК РКП(б) стала в определённом смысле ответной мерой на белый террор».

Объективная реальность вновь оказывается злейшим врагом антисоветской пропаганды. Впрочем, как всегда…

 

Источник: https://vk.com/bookmarks?w=wall-57478050_425038%2Fd6c2b5739a8748e786

-------------------------------------------

= актуально! =

 

Андрей Плыгач

 

ЗА ЧТО ВОЮЕМ?

(О наболевших вопросах)

 

Вопрос, вынесенный в загла  вие, сейчас волнует многих. Действительно, по мере затягивания СВО, становится всё менее понятно: а за что мы всё-таки воюем? Какие цели ставит перед собой руководство страны?

Мне на это скажут, например, ну как за что: чтобы защитить русский народ Донбасса. Ну окей, скажу я, и как успехи? Изменилась ситуация на фронте? Донецк перестали сносить с лица земли? Да вроде нет, ничего не изменилось за последний год.

Или вот возьмём изначально заявленные цели спецоперации: демилитаризация и денацификация. Как там с успехами по демилитаризации? Разрушена логистика и транспортные узлы военного врага? Хвалёные удары по критической инфраструктуре ослабили силы ВФУ или привели лишь к гуманитарной катастрофе для мирных жителей украинских городов? Украине перестали поставлять вооружение? Да вроде нет, на днях американцы выделили ещё миллиард на поставки Пэтриотов. Никакой демилитаризацией и не пахнет.

Ну а как насчёт денацификации? Что там, все присоединённые территории очищены от вражеских войск? Украинские каратели перестали уничтожать местных жителей? Памятники больше не сносят? Да нет, судя по всему, украинский национализм только крепнет в противостоянии с внешним врагом.

Мне скажут: мы воюем с НАТО, с нашим историческим врагом. Да ладно?! - воскликну я. Где вы видели войска НАТО? Да, солдаты ВСУ проходят тренировки на базе НАТО, да, европейские войска выделяют деньги на оружие для Украины, но с самим НАТО мы не воюем. Проблема как раз в том, что Украина справляется и без иностранных военных формирований, обходясь исключительно силами собственных солдат и наёмников.

Мне скажут: мы воюем за наши исторические земли. Ну хорошо, скажу я. Так что же мы оставили Изюм, Купянск, Херсон? Или это наши земли, но, как в том анекдоте, есть один нюанс?

Мне скажут: мы воюем против киевской хунты, украинских нациков и наркоманов. Ну ок, а что же тогда мы вывели войска из-под Киева? Почему Путин, в феврале 22го грозно обличавший киевский режим, сейчас  всеми возможными способами намекает на возможность мирных переговоров? Почему не бьём по Банковой и прочим известным адресам? Почему не бьём по Зеленскому в Бахмуте? Я уж промолчу о том, что последние 8 лет путинский режим признавал легитимность Порошенко и Зеленского.

Мне скажут: мы воюем против Антихриста. Я промолчу, потому что связываться с шизофрениками себе дороже.

Мне скажут: ну это всё временные трудности (Охлобыстину - гойда!), щааас, щаааас мы как соберёмся, как вдарим, это всё хитрый план, и я просто не понимаю всех глубинных глубин стратегического планирования спецоперации. Ну да, ну да, после оставления Киева, сдачи Херсона, выявленных проблем и остановки мобилизации, после заявлений президента о том, что милитаризации экономики не будет, только и остаётся надеяться на чудо и верить в хитрые планы Путина. Умом Россию не понять, в Россию можно только верить.

Остаётся только один вариант: мы воюем за деньги. Благо, денег в эту войну вбухано столько, что на зарплаты солдатам не скупятся. Получается, что не так уж неправы те пропагандистские ролики, что рассказывают о том, что в нынешней России так охуенно жить, что единственный способ подправить материальное положение - это лезть в окопы. Это что же получается, мы за такую Россию воюем?

Мне, в качестве последнего аргумента, скажут: ты дискредитируешь войска РФ, военно-политическое руководство, и вообще ты на кого пасть раззявил, сучонок? Ну вот в такое прекрасной свободной России мы живём, что просто задавать логичные вопросы без того чтобы тебя не объявили иноагентом, пятой колонной, а то и не впаяли реальный срок, становится невозможно. И приходится плыть в одной лодке с Путиным, Пригожиным, Кадыровым, Михалковым, Прилепиным и прочей буржуазной сволочью, а то не дай бог лишат возможности поставлять гуманитарку и военкорской корочки. Атос, Портос и компромисс.

Получается, что по большому счёту мы плывём по течению и так или иначе воюем за интересы буржуазного режима, мы зависим от него и так или иначе вынуждены его поддерживать. Вот грустная политическая ситуация, в которой оказались разного рода красно-коричневые. Если я неправ, то поправьте.

Как нацбол, я, конечно, знаю, за что мы воюем. За русскую ирриденту, за воссоединение разделённого русского народа - неизменный пункт партийной программы нацболов ещё с 90х годов. Но с каждым днём спецоперации становится всё очевиднее, что достичь этого невозможно без кардинальных изменений в самой России. Без социальной революции, которая всегда была вторым неизменным пунктом партийной программы нацболов. Социальная революция - залог национальной.

По большому счету, чтобы победить в этой войне, нам нужно победить не только внешнего врага, но и - внутреннего. Ну а что это за внутренний враг - я даже конкретизировать не буду, а то найдётся в нашем неисчерпаемом УК ещё какая интересная статья. Sapienti sat.

 

https://vk.com/id191520975?w=wall-55790675_259421

-----------------------------------------

= наша память =

Александр Бур

 

КАК И ЗАЧЕМ СОЗДАВАЛСЯ ИСКУССТВЕННЫЙ ДЕФИЦИТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ В "ПЕРЕСТРОЙКУ"

 

В 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с "экономным" 1980 годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной - 131, в рыбной - 132, мукомольно-крупяной - 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев.

Но уже в конце 1988 года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили все, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака? Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. Почему можно так считать? Давайте рассмотрим все приведённые факты и сопоставим их.

Саботаж уже тогда был виден невооружённым взглядом, например – одновременно, по всей стране, неожиданно под разным предлогом закрыли все табачные фабрики – отправив рабочих в отпуска. По тому же сценарию создавали искусственный дефицит и по другим продуктам-изделиям – стиральные порошки, мыло, продукты питания и т.д.

Хотя запасы продуктов и товаров народного потребления и были на складах – их запрещали вновь подвозить в крупные промышленные центры, те же что были уже подвезены – не разгружали из вагонов и т.д. В Москве этим саботажем руководили Попов (будущий первый мэр) и Лужков (будущий второй мэр).

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

К 1991-му в результате «перестройки» и созданной системы двоевластия в Москве (два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Они просто «исчезли».

Демократов-поповцев умилял это трёп: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917-го года либералы искусственно создавали  перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создава  лись комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им. Хруничева, где трудились около 80000 рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тыс. коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, но нет. При такой схеме ни один кг мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали "перестройщики".

С помощью таких ограничений намеренно разжигались сепаратистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей. В телепередаче «600 секунд» в 1989—1991-х годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих:

«Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите. Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день.

Горбачев: «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?»

И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? И всё это делалось новой, уже демократической, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника, Горбачева вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через развал страны.

А вот, что говорит Юрий Прокофьев, в 1989-1991 гг. — 1-ый секретарь Московского городского комитета КПСС:

«Есть документ: выступление Попова на Межрегиональной  депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти». И совершенно чётко: летом 91-го года на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали».

О том, что проблемы с продовольствием и другими товарами в СССР ещё в 1990-м году создавались искусственно, пишет и Михаил Полторанин: «Я встретил в Москве старого знакомого Теймураза Авалиани – его избрали народным депутатом СССР от Кузбасса. (Своё имя и фамилию ему, русскому, дал грузинский солдат, который подобрал его плачущим ребёнком около убитых немцами родителей и отнёс в детдом). Мы зашли с ним на заседание МДГ. Он послушал Гавриила Попова, Анатолия Собчака, Виктора Пальма из Эстонии и сказал: «Нет, это опять словоблудие!» И потянул меня на выход. Там и сообщил новость: кто-то стремится спровоцировать в Кузбассе социальный взрыв. С чего он это взял? Много признаков преднамеренного доведения шахтёров до бунта: задержка денежных средств, запрет на выдачу спецодежды и другое. Но особенно показательно исчезновение товаров с прилавков магазинов. Сначала не стало мясной и молочной продукции, хлебных изделий. Народ загудел. Потом не стало постельного белья, носков, сигарет, лезвий для бритья. А потом исчезли с прилавков чай, стиральный порошок, туалетное и хозяйственное мыло. И всё это в течение короткого времени. Шахтёрам стало нечего есть и нечем умываться».

Такая картина наблюдалась фактически во всех более менее крупных городах Союза. Сигналы «SOS» летели по всей стране и в первую очередь из портов: Ильичевский порт (чай, кофе, детское белье, масло, стиральные порошки.):

— 71.000 тонн импортных грузов простаивает, так как нет вагонов; Новороссийский порт, только в одном сентябре 1989 г. недополучил от МПС

— 3.200 вагонов для разгрузки грузов; Одесский порт, Таллинский, Рижский…

Отовсюду потоком идут телеграммы: «дайте вагоны», а в это время сотни тысяч вагонов месяцами стоят неразгруженными на товарных станциях. По сообщению газеты «Советская Россия» (18.03.1990 г.) двадцатитонные контейнеры с товарами народного потребления простаивали от 60 до 90 дней. Только за 1989 год МПС не дал только в порты страны свыше 170.000 вагонов. За простой каждого зафрахтованного судна (а их было — сотни) государство платило огромные штрафы в валюте, доходящие до 600.000 долларов. Грубые прикидки ущерба нанесенного Министерству путей сообщения за период 1988-1990 годов составил около 46 миллиардов рублей или свыше 70 миллиардов долларов США по курсу того времени.

Ситуация, при которой полки магазинов были пусты, а в стране имелись в избытке любые продукты и товары, могла привести только к одному — к бунтам населения. В городах страны, в первую очередь в крупных промышленных центрах, где многочисленный рабочий класс, в Москве и Ленинграде начинаются массовые протесты людей умело переводимые в бунты и беспорядки.

В Ленинграде по талонам отпускают сахар и другие продукты, а станция Ленинград-Варшавская забита неразгруженными вагонами. Так в январе 1990 года ежесуточно простаивало по 120 -140 вагонов. Члены рейдовой бригады газеты «Рабочая Трибуна» и еще ряда газет Ленинграда прошли по цепочке от вагонов на железнодорожных станциях до прилавков магазинов и констатировали: «…организованный саботаж».

Естественно, что скопление сотен тысяч вагонов с товарами и продовольствием, в том числе импортным, по всей стране автоматически притягивало в себе взоры торговой мафии, которая в тесном альянсе с уголовной мафией начала массовые грабежи этих товаров. Ни у какого МПС не хватило бы сил обеспечить охрану и сохранность грузов в таких гигантских объемах и на такой огромной территории. Количество преступлений на железных дорогах и станциях стало удваиваться почти ежемесячно...

В 1990 году Горбачев заставляет СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов естественно нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк.

Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию...

 

Источник: http://yakutiafuture.ru/2018/08/20/kak-gorbachyov-soz

-------------------------------------------

= недавнее =

Дарья  Дорохина

Русской

Философии

 

15 декабря - день рождения у Дарьи Дугиной. Тридцатилетие. Философ, музыкант, политолог, журналист. «Русская Марин Ле Пен», Родина-Дочь, будущий лидер консерваторов, будущий президент России – как только не называли Дашу. Большой талант и огромное сердце, переполненное добротой, – разве могли у кого-то быть сомнения, что Дашу ждет великое будущее?

Меня всегда восхищала Дашина способность легко выражать мысли и чувства. Быть искренним трудно и в обычной жизни, а в публичном пространстве мало кому под силу сохранять верность себе, не лукавить и не юлить. Легко мыслить и легко говорить – не навык, а дарование. Мы открываем архив Дашиных выступлений и видим, как свободно она говорит и о простом, и о сложном, и о политике, и об искусстве, и о запутанных философских концепциях. Здесь нет разрыва между чувством и речью. Даша Дугина и есть русская речь, русский логос, воплощенная русская душа.

Я не могу вспомнить нашу первую встречу, наше первое знакомство, кажется, мы были знакомы всегда. Как-то мы вместе участвовали в съемках фильма «Женское начало русской философии». Тогда я была очарована ее талантом. Я никак не могла понять: разве могут в одном человеке соединяться задорная юность и глубокая мудрость, страстный живой интерес к миру, неутолимая жажда проявить себя и внутренняя строгость, сдержанность, воспитанность и самодисциплина. «Русская мысль живет там, где ночь расстается с днем в холодном сумраке русского леса» – как может двадцатилетняя девчонка с озорной улыбкой так глубоко понимать природу русской философии? Андрей Ирышков, режиссер того фильма и наш общий друг, потом в шутку называл Дашу «Инфантой», принцессой, наследницей русской философии. И ни у кого не было сомнений, что русская философия будет принадлежать ей, потому что она принадлежит русской философии, полностью предана ей.

Последние месяцы мы много говорили о войне и смерти. Даша вернулась из Донбасса другой, что-то неуловимое изменилось в ней, в глазах появилась едва различимая печаль. «Я не могу больше говорить о войне, не побывав в Донецке, не увидев все своими глазами», - сказала Даша весной. Тогда она приняла решение поехать в опасный регион, ей надо было увидеть все самой. Потом мы много говорили о том, что смерть табуирована в московской реальности. Всего несколько часов езды и мы оказываемся в мире, где смерть есть, она ходит по улицам, заглядывает людям в глаза, заходит в дома. Люди помнят о ней каждую секунду. Там люди знакомы со смертью. А здесь, где уютная и сытая жизнь, смерть – под запретом, она табуирована, предана забвению. Даша по-настоящему много думала об этом после возвращения в Москву.

У меня нет никаких сомнений, что где-то глубоко в душе, Даша чувствовала свою судьбу, знала её. Все наши встречи, все наши последние разговоры как будто были прологом к тому, что случилось потом, в конце лета. Но несмотря ни на что, вопреки всему, Даша смело шла вперед. Как много было вдохновения!

Было ощущение, что все идет очень правильно, что все происходит именно так, как должно происходить. Это плохо поддается рациональному осмыслению, но теперь кажется, - все эти месяцы были прологом к тому, что случилось в финале. Это были проводы.

Мы помним слова, которые она сказала в последние часы своему отцу: «Папа, я хочу быть героем. Я готова быть героем». Что это, пощечина убийцам? Нет, думаю, не пощечина. Не в Дашином это было характере. Это милосердные объятия, самая страшная кара для врага. Враг нанес сокрушительный удар в самое сердце. В пылающее сердце русской философии.

За последние пару лет ушло так много людей, которые имели огромное значение для русской культуры, для русского жизни, что уже кажется, это не они ушли, но мы оказались по ту сторону смерти. Они живы, они там, где свет и реальная жизнь, а мы здесь, в сумерках. Словно на ночной улице один за одним гаснут фонари, и пространство все больше погружается во тьму. Но огонь наших сердец должен стать ярче, должен победить мрак. Одно из последних сообщений, которое Даша прислала мне: «В нас всех живут наши мертвые, им надо давать голос, они в нас и смотрит нашими глазами на чудеса происходящего. Мертвые рядом с на ми - вместе с нами. Мертвые за НАС».

 

------------------------------------------

= документы =

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС

 

Обсудив вопрос «Об отношении к специальной военной операции РФ в Украине» секретариат ЦК КПСС отмечает, еще в начале ХХ века в США при президенте Вудро Вильсоне родилась идея расчленения Советской России, которая оказалась невыполнимой. После Второй мировой войны эта идея получила развитие в «Плане Даллеса» и Меморандуме 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948.

В США, главном противнике советской власти прекрасно осознали, что победить СССР военной агрессией невозможно и сделала не безуспешную ставку на идеологическое растление народов Советского Союза, затратив на это огромные капиталы. После ликвидации СССР эта же стратегия применяется для расчленения России. Используя доктрину Бзежинского о разрушении России и безмерно спонсируя фашиствующую идеологию, набравшую силу в Украине, сторонниками Бандеры начаты открытые военные действия против России с надеждой на её поражение.

План Бзежинского включал три этапа.

Первый этап: пропаганда ярой антисоветчины при президенте Л.Кучмы.

Второй этап: активизация фашистских структур ОУН-УПА при В.Ющенко.

- Формирование интенсивного конфликтного поля между Россией и Украиной, активация всего спектра разногласий. –

Видимость исполнения военно-технического сотрудничества с Россией для подрыва военно-технического потенциала России и, таким образом, срыв всех возможных совместных проектов в области военных технологий.

Третий этап: формирование постоянного управляемого военного конфликта между Россией и Украиной:

- Установление контроля НАТО над украинскими вооруженными силами и спецслужбами.

- Блокада Черноморского флота и российских коммуникаций.

- Использование территории Украины для бактериального кордона вокруг России.

- Введение визового режима между Россией и Украиной.

- Полное вытеснение русского языка в Украине, запрет на его использование в государственных учреждениях и СМИ

- Приватизация газопроводов, энергосистем и других остающихся экономически эффективными предприятий в интересах польского и другого восточноевропейского бизнеса, участвующего в финансировании организаций, поддерживающих антироссийские выступления.

Каждый этап в доктрине Бзежинского сопровождается ростом влияния фашистской идеологии в мещанской и молодёжной среде. Под давлением фашистов была запрещена, а впоследствии, уничтожена членская база коммунистической партии Украины. В результате фашиствующие «элементы» Запада всех мастей солидаризируются с укронацистами. Их численность на фронте составляет 60%

Цель управляемого российско-украинского конфликта - блокировать развитие России. Разрушить её экономику, и тем самым обеспечить доминирование США и Польши в Восточной Европе и Евразии.

На повестку дня международной политики США и ЕВРОСОЮЗА был поставлен вопрос о переделе политической карты мира и о политическом реванше фашисткой идеологи на территории Советского Союза.

Сегодня мировое сообщество является свидетелем реализации этого плана в рамках войны стран НАТО на полях