Рабочие партии сегодняшней России.

До недавнего времени в России можно было выделить три силы, борющихся за влияние на трудящиеся массы: КПРФ, «Трудовую Россию» и десяток мелких партий, причислявших себя к левому движению.

· КПРФ.

В сегодняшней России буржуазное течение в левом движении наиболее рельефно представлено именно этой партией, именующей себя «коммунистической». Ещё в период подготовки своего учредительного съезда в 1992 году верхушка этой партии встала на путь соглашательства с колониальным ельцинским режимом. Предав в самый тяжёлый момент московское октябрьское восстание 1993 года, КПРФ в декабре того же года стала единственной левой партией, участвовавшей в выборах в Думу и в референдуме по «ельцинской конституции», став тем самым соучастницей кровавого государственного переворота.

Вся дальнейшая история КПРФ – история предательства дела трудового народа – повторяет вплоть до мельчайших деталей историю краха II Интернационала. Потому что все оппортунисты неотличимы в главном: в своём мелкобуржуазном сознании. Да и чем, например, Зюганов отличается от вождей оппортунизма столетней давности? – да разве что мобильным телефоном. Вот почему для понимания сути политики КПРФ наиболее точно подходит анализ политики II Интернационала, данный более 80 лет назад И.В. Сталиным.

…между Марксом — Энгельсом, с одной стороны, и Лениным — с другой, лежит целая полоса господства оппортунизма II Интернационала... Это был период сравнительно мирного развития капитализма, период, так сказать, довоенный, когда катастрофические противоречия империализма не успели еще вскрыться с полной очевидностью, когда экономические стачки рабочих и профсоюзы развивались более или менее «нормально», когда избирательная борьба и парламентские фракции давали «головокружительные» успехи, когда легальные формы борьбы превозносились до небес и легальностью думали «убить» капитализм, — словом, когда партии II Интернационала обрастали жиром и не хотели думать серьёзно о революции, о диктатуре пролетариата, о революционном воспитании масс.

Вместо цельной революционной теории — противоречивые теоретические положения и обрывки теории, оторванные от живой революционной борьбы масс и превратившиеся в обветшалые догмы. Для виду, конечно, вспоминали о теории Маркса, но для того, чтобы выхолостить из неё живую революционную душу.

Вместо революционной политики — дряблое филистерство и трезвенное политиканство, парламентская дипломатия и парламентские комбинации. Для виду, конечно, принимались «революционные» решения и лозунги, но для того, чтобы положить их под сукно.

Вместо воспитания и обучения партии правильной революционной тактике на собственных ошибках — тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание. Для виду, конечно, не прочь были поговорить о больных вопросах, но для того, чтобы кончить дело какой-либо «каучуковой» резолюцией.

Вот какова была физиономия II Интернационала, его метод работы, его арсенал.

Между тем надвигалась новая полоса империалистических войн и революционных схваток пролетариата. Старые методы борьбы оказывались явно недостаточными и бессильными перед всесилием финансового капитала.

Необходимо было пересмотреть всю работу II Интернационала, весь его метод работы, изгнав вон филистерство, узколобие, политиканство, ренегатство, социал-шовинизм, социал-пацифизм. Необходимо было проверить весь арсенал II Интернационала, выкинуть всё заржавленное и ветхое, выковать новые роды оружия. Без такой предварительной работы нечего было и отправляться на, войну с капитализмом. Без этого пролетариат рисковал очутиться перед лицом новых революционных схваток недостаточно вооружённым или даже просто безоружным.

Эта честь генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала выпала на долю ленинизма. Вот в какой обстановке родился и выковался метод ленинизма.

(И.В. Сталин. Об основах ленинизма).

· «Трудовая Россия».

«Трудовая Россия», как политическое движение, возникла ещё во время августовского ельцинского путча в 1991 году. Это движение сразу объединило десятки тысяч сторонников советской власти, сплотившихся вокруг своего лидера – пламенного революционного трибуна В. И. Анпилова. Уже 7 ноября 1991 года «Трудовая Россия» вывела на Красную площадь Москвы сто тысяч своих сторонников, а 17 марта 1992 года уже полмиллиона советских людей приняло участие в народном Вече, организованном «Трудовой Россией» на Манежной площади столицы. Именно «Трудовая Россия» стала боевым авангардом октябрьского московского восстания 1993 года.

Ни последовавшие за поражением московского восстания репрессии, ни предательство верхушки РКРП не ослабили революционной энергии «Трудовой России» и её лидера. Многотысячные походы на Москву трудового народа, массовая поддержка на думских выборах 1995 года, самое активное участие в «рельсовой войне» пролетариата против ельцинского режима в 1998 году, другие массовые акции «Трудовой России» стали ярчайшими вехами в период подъёма рабочего движения 90-х годов. Всё это вселяло уверенность, что «Трудовая Россия» станет той революционной партией, что поведёт пролетариат к победе в грядущих решающих классовых битвах.

Однако с наступившим в конце 90-х годов спадом рабочего движения «Трудовая Россия» стала сдавать одну позицию за другой. Вместо кропотливой работы по коммунистическому воспитанию и обучению партии, вместо коммунистической работы в широких массах, особенно на местах, упор был сделан на малочисленные, но шумные уличные акции в пределах московского Садового кольца.

Вместо кропотливого партийного строительства, особенно на местах, – упор на механическое увеличение численного состава «для галочки», то есть для регистрации партии в Министерстве юстиции.

Вместо укрепления ядра партии сознательными марксистами, вместо борьбы с мелкобуржуазным влиянием – привлечение в руководящие органы случайных людей, захлёстнутых мелкобуржуазной стихией, как правой, так и карикатурно левацкой.

Вместо критики и самокритики, вместо товарищеского обсуждения собственных ошибок – тщательный обход наболевших вопросов, их затушевывание и замазывание.

В результате «Трудовая Россия» постепенно превратилась в организацию, почти полностью подчинённую воле своего лидера – В.И. Анпилова. Это положение вещей не казалось катастрофичным для «Трудовой России», пока сам лидер сохранял приверженность марксизму (во многом стихийную). Однако влияние мелкобуржуазной среды нарастало и в конечном итоге сделало своё дело: последние события показали, что В.И. Анпилов не только отошёл от революционного марксизма, но и оказался в плену, в лучшем случае, самой нелепой мелкобуржуазной маниловщины.