A. S. Barsenkov, A. I. Vdovin

La Russie entre les révolutions

L'émancipation de l'élément révolutionnaire, le début de l'auto-organisation des masses.

La Révolution de Février, poussée par la guerre, a mis à nu les profondes contradictions socio-économiques, politiques et spirituelles de la Russie au début du 20e siècle. Et sans contraintes

Début du régime qui s'effondre du jour au lendemain, divers groupes sociaux se sont empressés de déclarer leurs intérêts, une solution urgente aux problèmes accumulés. Tout cela a conduit à l'activation d'organisations existantes et à l'émergence de nouvelles organisations, des associations qui cherchaient à faire pression sur un gouvernement encore chancelant.

Après Petrograd, les Soviétiques ont commencé à apparaître dans tout le pays. En mars 1917, dans les seuls centres provinciaux, de district et industriels, environ 600 d'entre eux ont été créés, en règle générale, il s'agissait de Soviets unis de députés ouvriers et soldats, qui fonctionnaient séparément dans un certain nombre d'endroits. S'appuyant sur le soutien des masses, ils ont agi comme organes du pouvoir par le peuple: ils ont annulé les ordres et les ordres des anciens fonctionnaires tsaristes, ont procédé à des arrestations de policiers et de gendarmes, ont réglementé les salaires des ouvriers, ont instauré un travail de 8 heures jour sans préavis, supervisé l'approvisionnement en nourriture de la population et résolu d'autres problèmes économiques. L'émergence d'un grand nombre de Soviétiques et l'étendue importante de leurs activités dictaient objectivement la nécessité de déterminer leurs positions et de coordonner leurs efforts. Par conséquent, fin mars - début avril, la Fédération panrusse

une conférence des Soviets des députés ouvriers et soldats. Il a examiné les problèmes les plus importants de la vie d'après-février en Russie: l'attitude envers la guerre et le gouvernement provisoire, l'organisation des forces révolutionnaires, la préparation de l'Assemblée constituante, la nourriture et la terre, ainsi que les ouvriers et les paysans. Sur la base de la décision de cette réunion, la création d'associations régionales de soviets a commencé: à l'automne 1917, il y en avait 13 en Russie.

l'organe central des soviets du pays.

Les processus se déroulant dans l'environnement militaire étaient d'une grande importance pour l'avenir de la Russie. Sur la base de l'ordre n ° 1 du soviet de Petrograd (publié le 1er mars), la formation de comités de soldats de compagnie, de bataillon, de régiment - jusqu'à l'armée - a commencé dans les troupes. Le point le plus important de l'ordre était le troisième point, qui ordonnait à l'unité militaire d'obéir au soviet des députés ouvriers et aux comités de ses soldats dans toutes les actions politiques. Cela a sapé le principe de base du fonctionnement de l'armée - le commandement d'un seul homme. L'ordre prévoyait également la mise en place d'un contrôle des armes par les comités de soldats, qui devinrent les véritables propriétaires des unités militaires.

Le premier ordre soviétique évoquait la jubilation de la guerre fatiguée et amère et l'humiliation des masses de soldats. Cependant, sa mise en œuvre a conduit au fait que l'armée est passée d'une importante institution étatique à un puissant instrument de lutte politique, qui pourrait également viser à détruire l'État lui-même. Même lors de la Conférence panrusse des soviets susmentionnée, il a été souligné que les comités de soldats font partie intégrante du système des soviets.

La création d'un système harmonieux d'organisations de soldats a été achevée en mai 1917. Le nombre de comités de soldats sur le front approchait les 50 000, ils comprenaient jusqu'à 300 000 soldats et officiers. Les marins de la flotte baltique se distinguaient par un haut degré d'organisation. Fin avril, ils ont créé le Tsentrobalt (Comité central de la flotte baltique) - la plus haute instance élue des masses de marins. Il était dirigé par le bolchevik P.E.Dybenko. Lors du 1er congrès de la flotte de la Baltique tenu en juin, une charte a été adoptée, selon laquelle Tsentrobalt est devenue l'autorité suprême de la flotte. Sans sa sanction, pas un seul ordre du commandement (hormis les ordres opérationnels) ou du gouvernement provisoire n'était valable.

Après la révolution de février, la classe ouvrière s'organisait activement. En plus de participer à la création des soviets, les travailleurs de l'industrie et des transports ont créé des comités d'usine (FZK).

Dans un certain nombre de cas, on les appelait conseils de chefs d'usine, députés ouvriers, commissaires d'usine, etc. Leur tâche principale était d'exercer le contrôle des travailleurs sur la production et la distribution. FZK a explicitement introduit une journée de travail de 8 heures,

résolu les problèmes de taux et de salaires, d'embauche et de licenciement, d'approvisionnement des travailleurs en nourriture. Ils ont également découvert les raisons de la fermeture des entreprises, la réduction des volumes de production. Sous le FZK, des commissions ont été créées: contrôle ouvrier, tarification, alimentation, conflit, travail culturel et éducatif.

Les entrepreneurs ont été contraints de s'accommoder de ces comités, même s'ils ont fait de leur mieux pour limiter leurs activités. À la mi-juin 1917, la première conférence du FZK de Petrograd et de ses environs a eu lieu, représentant 337 000 travailleurs. Il a élu le Conseil central (CS) du FZK de Petrograd, dominé par les bolcheviks (19 sur 25). De tels comités ont été créés dans d'autres villes et le Conseil central de Petrograd est devenu le centre panrusse du FZK. À l'automne 1917, ses associations existaient dans plus de 50 centres industriels.

Fin mars - début avril 1917, la formation d'unités de la Garde rouge a commencé dans un certain nombre de grandes villes (Pétrograd, Moscou, Kharkov, Odessa, etc.). Il a été créé sur la base de la participation volontaire des travailleurs. L'initiative de l'organisation des détachements appartenait aux organisations régionales du RSDLP (b) et du FZK. Pendant les heures creuses, les travailleurs ont été formés à l'utilisation des armes légères et à la formation militaire. Les détachements étaient formés sur la base de la production - dans les entreprises, mais dans certaines villes, il y avait des escouades et des détachements sous les Soviets, moins souvent sous les comités du RSDLP (b).

Une milice ouvrière a également été organisée, qui a fusionné en juillet 1917 avec la Garde rouge. À cette époque, ses rangs à Petrograd dépassaient à eux seuls 5 000 personnes et, en octobre, il y avait déjà plus de 20 000 gardes rouges. De plus, la Garde rouge avait une structure de gestion assez harmonieuse.

La victoire de la révolution de février a créé des conditions favorables à l'organisation des syndicats et de leurs activités. En juin, il y avait environ 2 000 associations de ce type dans le pays. Contrairement au FZK, qui réunissait les travailleurs d'une même entreprise, les syndicats étaient construits sur la base d'un principe d'atelier professionnel (métallurgistes, imprimeurs, tanneurs, etc.), la direction de la plupart des organisations était des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires, qui dirigeaient à la concentration de l'attention des syndicats principalement sur la lutte économique... Cependant, dans les actions conjointes avec le FZK, ces organisations ont également été politisées. Pour la coordination des activités au sein des villes, des bureaux appropriés ont été créés, qui à l'été 1917 ont été rebaptisés Trade Union Councils. En juillet de cette année, ils étaient 51, regroupant environ 70 % de tous les membres des syndicats.

Après la révolution de février, le mouvement paysan s'est également fait sentir. Au cours des premiers mois, elle a eu des formes principalement pacifiques: beaucoup étaient convaincus que l'Assemblée constituante convoquée résoudrait enfin la question agraire d'une manière équitable. Cette confiance a été alimentée par le Parti socialiste révolutionnaire, agissant au nom des paysans.

Eux et les Socialistes du Peuple («Socialistes Populaires») ont fait beaucoup pour créer des organes qui exprimeraient les intérêts des villageois. Dans les villages, des soviets et des comités de paysans se sont créés. L'Union paysanne de toute la Russie a été recréée, le système des Soviets des députés paysans a été construit de haut en bas. Le I Congrès panrusse des députés paysans, au cours duquel les questions les plus brûlantes de l'époque ont été examinées (sur la situation actuelle, sur l'attitude à l'égard du gouvernement provisoire, agraire, alimentaire, des transports, etc.), s'est tenue dans un cadre organisé. manière et près d'un mois avant le Congrès des députés ouvriers et soldats.

L'affaiblissement du gouvernement central en Russie a conduit à la revitalisation de ceux qui ont émergé au début du XXe siècle. et les mouvements nationaux nouvellement émergés. L'éventail des revendications présentées par les partis, conseils, comités nationaux était large: l'octroi de l'indépendance, l'autonomie, l'établissement d'une structure fédérale de l'État, l'établissement d'une autonomie nationale-culturelle. En mars 1917, le gouvernement provisoire accepta la demande d'indépendance de la Pologne, pourtant occupée par l'Allemagne à cette époque.

En juillet, le Sejm finlandais a adopté une loi proclamant le transfert du pouvoir législatif et exécutif en Finlande au Sejm. En mars, des nationalistes ukrainiens ont formé la Rada centrale et, en avril, s'est tenu le Congrès national ukrainien des représentants des partis et organisations ukrainiens, qui a soutenu la demande d'accorder à l'Ukraine l'autonomie nationale-territoriale. Le 10 juin 1917, la Rada centrale, contre la volonté du gouvernement provisoire, l'a proclamé, et en fait - l'indépendance de l'Ukraine. La Rada biélorusse, créée en juillet, a cherché à accorder l'autonomie à la Biélorussie dans le cadre de la république russe. Divers plans de séparation ont été discutés en Transcaucase: des revendications d'autonomie au sein de la Russie à la création d'une Grande Arménie indépendante,

Une tendance notable à la consolidation a été montrée par les 20 millions d'habitants musulmans de la Russie. En mai 1917, le Congrès musulman panrusse adopta une résolution sur l'administration de l'État. Il se lisait comme suit: «... de reconnaître que la forme de structure de l'État en Russie, qui garantit le mieux les intérêts des peuples musulmans, est une république démocratique, construite sur des principes nationaux-territoriaux-fédéraux; en outre, les nationalités qui n'ont pas de territoire spécifique jouissent d'une autonomie culturelle». Le Conseil musulman panrusse a été créé.

La question nationale eut un effet inattendu sur l'état de l'armée russe. Ici, pendant la Première Guerre mondiale, des unités nationales lituaniennes, caucasiennes, ukrainiennes et autres ont été formées.

Après février 1917, dans le pays, comme l'a décrit le général A. I. Denikin, «d'interminables congrès militaires nationaux ont commencé, malgré l'autorisation du gouvernement et du commandement principal. Soudain, toutes les langues se sont mises à parler: lituaniens, estoniens, géorgiens, biélorusses, petits-russes, musulmans,

exigeant l'"autodétermination" proclamée - de l'autonomie culturelle et nationale à l'indépendance totale, inclusive et, surtout, la formation immédiate de troupes séparées. "

Avec la chute de l'autocratie, le régionalisme acquiert une ampleur sans précédent. En avril, lors du congrès des cosaques du Kouban à Ekaterinodar, la Rada militaire régionale du Kouban a été formée, qui a élu son propre gouvernement et son propre ataman. La loi martiale a été introduite, des escouades ont été formées d'officiers, de cadets, de cosaques prospères. Plus tard, le gouvernement s'est déclaré le pouvoir suprême de la région.

1917 a ouvert une nouvelle étape dans le développement du régionalisme sibérien. Il y avait une idée populaire parmi les habitants de la région que la Sibérie, en tant qu'unité autonome, devrait avoir tous les pouvoirs sur son territoire. Il était prévu de créer la Douma régionale de Sibérie, un cabinet de ministres, des organes judiciaires (y compris en tenant compte des caractéristiques nationales), l'autonomie locale et le contrôle.

La révolution de février a ouvert des opportunités jusque-là inconnues en Russie pour les activités de divers partis politiques. En quelques mois, plus de 50 associations de partis ont vu le jour. Ils devaient adapter leurs programmes à l'évolution de la situation, offrir des réponses aux questions les plus aiguës auxquelles le pays était confronté, introduire l'élément révolutionnaire dans une certaine chaîne. Tout cela présupposait une participation à la lutte pour le pouvoir, dont la saisie dépendait en grande partie de la capacité de ressentir les sentiments de masse, de proposer des mots d'ordre acceptés par la majorité, d'avoir une volonté politique et une organisation capable d'incarner le parcours tracé. Dans la vraie vie politique en 1917, l'avenir du pays était déterminé par quatre partis politiques: les cadets, les mencheviks, les socialistes-révolutionnaires et les bolcheviks.

Les Cadets sont passés d'un parti d'opposition à un parti jouant un rôle majeur dans le gouvernement. Ainsi, dans les premiers mois d'après-février, l'instauration de l'ordre et la mise en œuvre des changements manifestement nécessaires dépendaient de la politique qu'ils poursuivaient. Le comportement des cadets du gouvernement était dicté par les lignes directrices de leur programme. Comme les représentants de l'écrasante majorité des partis, ils pensaient que les fondements du système politique et socio-économique de la Russie devaient être déterminés par l'Assemblée constituante, c'est pourquoi ils ont préconisé la proclamation de la Russie en tant que république démocratique et parlementaire. Dans l'ensemble, les cadets avaient une attitude négative envers les Soviétiques, défendant l'idée d'un pouvoir unique du gouvernement provisoire.

Dans les localités, les autorités des soviets, de l'avis des dirigeants de ce parti, auraient dû être combattues par les conseils municipaux et les zemstvos. Les cadets ont fermement et systématiquement défendu la poursuite de la participation de la Russie à la guerre et le plein respect des obligations envers les Alliés. Ce n'est qu'après son achèvement qu'il a été jugé possible de convoquer l'Assemblée constituante, c'est pourquoi la solution de tous les problèmes a été délibérément reportée (retardée) jusqu'à la fin des hostilités. Sur la question agraire, une clause vague a été introduite dans le programme stipulant que la terre doit appartenir à l'ensemble de la «population agricole laborieuse», c'est-à-dire aux propriétaires terriens capitalistes et aux koulaks ainsi qu'à la paysannerie ouvrière.

Reconnaissant à l'été 1917 - au milieu d'une crise aiguë - la nécessité d'une régulation étatique de l'économie, les cadets ont demandé que cela soit fait avec précaution, sans préjudice des propriétaires privés. Eux-mêmes ne sont pas allés à l'introduction de ces mesures. Ils refusent (en rapport avec la guerre) l'instauration de la journée de 8 heures, s'opposent à la croissance des salaires, à l'instauration d'un contrôle ouvrier. Les cadets étaient partisans d'une large occidentalisation politique, économique et culturelle de la Russie. Parti le plus «éduqué», y compris des spécialistes de haut niveau (managers, scientifiques, politiques), ils ont fait preuve d'une rare insensibilité aux aspirations de l'écrasante majorité de la population.

Наибольшейпопулярностьюпослесверженияцаризмапользовалисьсоциалистическиепартии. Социализмрассматривалсяпреимущественнокакантитезасуществовавшемупорядкувещей, олицетворявшемусяссамодержавием, деспотизмом, несправедливостью, экономическимнеравенством, культурнойотсталостью. Поэтомусторонниковразличныхтеченийсоциалистическоймыслиможнобыловстретитьсредирабочихикрестьян, анетолькоинтеллигенции.

Les mencheviks occupaient une place prépondérante dans la vie politique de la capitale et d'autres grandes villes. NS Chkheidze est devenu président du Soviet de Petrograd. Les mencheviks occupent la première place dans son comité exécutif (14 sur 36 membres). Avec d'autres socialistes modérés, ils déterminèrent largement la ligne de conduite de la capitale, ainsi que la plupart des soviets de province. Leur influence était importante également parce qu'en mars - avril 1917, il y avait de forts sentiments unificateurs parmi les sociaux-démocrates, et dans 54 des 68 villes provinciales de Russie, il y avait des organisations unies du RSDLP, qui comprenaient à la fois des bolcheviks et des mencheviks.

Les mencheviks croyaient qu'une révolution bourgeoise avait eu lieu en Russie et que, dans un avenir proche, le pays était confronté à la tâche de renforcer et de développer le système démocratique bourgeois sur la base de "l'unité de toutes les forces vives de la nation", y compris la bourgeoisie. En la personne du gouvernement provisoire, il s'est vu confier le rôle de moteur principal des réformes, tandis que les Soviétiques étaient considérés comme des organes de «pression maximale» et de contrôle.

Au départ, les mencheviks ne revendiquent pas le pouvoir, puis ils hésitent sérieusement à rejoindre le gouvernement. Ils prônaient l'instauration d'une paix démocratique, mais considéraient en même temps qu'il était nécessaire que la Russie participe à la guerre, qui, à leur avis, a maintenant un caractère défensif révolutionnaire. Mettant en avant les idées "correctes" - établir le contrôle ouvrier sur la production, préparer la réforme agraire, taxer les surprofits militaires de la bourgeoisie, accélérer la convocation de l'Assemblée constituante, les mencheviks n'ont pu influencer le gouvernement provisoire pour mettre en œuvre ces mesures. Les traits caractéristiques de la partie menchevik de la social-démocratie russe étaient le relâchement organisationnel et la désunion des groupes et des associations qui composaient le parti. Au fur et à mesure que la crise révolutionnaire se développait en 1917, ces lacunes ont été exacerbées par des désaccords,

L'un des plus actifs et des plus répandus était le Parti socialiste-révolutionnaire. Son nombre augmenta rapidement et, à l'été 1917, atteignit 800 000 personnes. Les socialistes-révolutionnaires participèrent activement à la création de soviets, de comités de soldats et de diverses organisations paysannes. Leur objectif stratégique en 1917 était de convoquer une Assemblée constituante, dans laquelle ils espéraient - et non sans raison - obtenir la majorité afin de mettre en œuvre leur programme de manière pacifique et démocratique.

Après février, les socialistes-révolutionnaires ont soutenu à la fois le gouvernement provisoire et les soviets. Dans le gouvernement provisoire, ils voyaient le principal organe du pouvoir et de l'administration de l'État du pays, tandis que les Soviétiques le considéraient comme un "centre de liaison des forces populaires et socialistes", poussant le gouvernement à mener des réformes et contrôlant ses activités.

La question du double pouvoir pour les sociaux-révolutionnaires n'existait pas. Réalisant l'importance de mettre fin à la guerre, ils ont mis en avant le slogan: «la paix démocratique dans le monde entier». Cependant, dans la pratique, ils rejetaient catégoriquement une paix séparée, prônaient le maintien de «l'unité stratégique du front avec les alliés» et partageaient les idées de la défense révolutionnaire.

Les socialistes-révolutionnaires portaient une attention particulière aux problèmes agraires. Ils sont restés fidèles à leur revendication de l'abolition de la propriété privée de la terre, de son transfert à la propriété publique sans rachat, avec égalisation de l'utilisation de la terre par le travail. Bien que la décision finale sur la question agraire ait été reportée à l'Assemblée constituante, cela n'a pas empêché les sociaux-révolutionnaires de participer activement à l'élaboration des projets de loi dont la mise en œuvre pouvait faire avancer sensiblement la réforme.

En outre, ils ont préconisé une réglementation étatique de la production et de la consommation, pour le contrôle du commerce et des finances étrangers et nationaux. Cependant, l'écrasante majorité des initiatives socialistes-révolutionnaires ont été rejetées par le gouvernement. Comme l'a noté le chef des socialistes-révolutionnaires, V. M. Chernov, "toute mesure visant à interférer avec les anciennes prérogatives illimitées des propriétaires se heurta à une opposition féroce tant à l'extérieur qu'à l'intérieur du gouvernement de coalition". Dans le même temps, les chefs des socialistes-révolutionnaires ne cherchaient pas à s'emparer immédiatement du pouvoir. Lorsqu'en août 1917 l'un d'eux, M.A. Les chefs de parti manquaient manifestement de volonté politique et de détermination. Les socialistes-révolutionnaires n'avaient pas l'unité et la cohésion organisationnelles appropriées. À l'automne 1917, selon Tchernov, «il n'existait pas un, mais au moins trois partis. Et en fait, il y avait trois comités centraux.» Tout cela a affaibli le parti en tant qu'instrument de la lutte pour le pouvoir politique.

Immédiatement après la révolution de février, le parti bolchevik était nettement inférieur aux mencheviks et aux socialistes-révolutionnaires en nombre (24 000) et en influence: dans les soviets, ils constituaient une minorité évidente. Cependant, en raison d'un certain nombre de circonstances objectives et subjectives, il y a eu une croissance rapide de l'autorité et du caractère de masse de ce parti particulier. Un jalon dans son histoire peut être considéré comme le retour en Russie de V. I. Lénine en avril 1917. Avant son arrivée, les dirigeants bolcheviques ont approuvé le cours menchevik socialiste-révolutionnaire de soutien conditionnel au gouvernement provisoire. Considérant la révolution bourgeoise de février, ils mettaient en garde contre les «événements forcés»; dans l'environnement du parti, il y avait de fortes tendances à s'unir avec les mencheviks sur la plate-forme d'opposition modérée à la guerre.

L'arrivée de Lénine a radicalement changé la donne. Son discours à ses compagnons d'armes «Sur les tâches du prolétariat dans cette révolution» (rédigé sous forme d'article, il devint connu sous le nom de «Thèses d'avril») contenait l'affirmation que l'étape bourgeoise de la révolution en La Russie est terminée et une transition vers sa prochaine phase - socialiste est nécessaire. Les principaux éléments de ce plan de transition étaient: mettre fin à la guerre et soutenir le gouvernement provisoire avec le transfert de tous les pouvoirs aux Soviétiques; remplacement de l'armée régulière par la milice populaire; confiscation des biens des propriétaires et nationalisation de toutes les terres, contrôle de la production et de la distribution par les Soviétiques. Lénine a radicalement repensé le rôle des Soviétiques. Il les considérait dans son travail comme un gouvernement ouvrier, exprimant les intérêts du prolétariat et de toute la partie la plus pauvre de la population urbaine et rurale.

Первоначальноленинскаяпозициявызваласмятениесоратниковипротестыдругихсоциалистов. Ееназывали «бредом», отмечали, чтоонаведеткрасколусоциалистическихсилРоссии. Темнеменее, втечениенесколькихнедельЛенинуудалосьпереломитьситуацию, инаапрельскойконференциибольшевиковосновнаячастьегоидейбылаодобрена. Последующееразвитиесобытийподтвердилоосновныеленинскиепрогнозы, чтоспособствовалоростуавторитетаивлияниявождябольшевиков.

Parmi leurs avantages incontestables par rapport aux autres partis figuraient: la présence d'une organisation centralisée avec un niveau élevé de discipline, un leader charismatique brillant qui était capable de saisir avec sensibilité les humeurs des masses populaires qui étaient entrées dans le mouvement, de formuler des slogans compréhensibles, de définir tâches claires et n'avait pas peur de prendre le pouvoir. Les bolcheviks ne dédaignaient pas le travail quotidien et minutieux des associations créées par la révolution. Sous le Comité central du parti, le Bureau des organisations d'avant et d'arrière a été formé; Les factions bolcheviques étaient actives dans les Soviets; une grande attention a été accordée au travail dans les comités d'usine et les syndicats. Les agitateurs bolchéviques ont essayé de tirer le meilleur parti des occasions de rassemblements, manifestations, grèves et autres manifestations populaires. Une grande importance était attachée à la propagande imprimée. Depuis l'été 1917, un tirage de 90 mille exemplaires de "Pravda" et le tirage total des journaux bolcheviques était de 320 000. Un trait caractéristique de la propagande bolchevique était son ciblage: les publications étaient orientées vers les soldats, les travailleurs, les femmes. 27 journaux sur 41 ont été publiés en russe, le reste - en géorgien, arménien, letton, tatare et dans d'autres langues. Les résultats étaient déjà évidents en juin, lorsque le nombre de bolcheviks a été multiplié par 10, atteignant 240 000 personnes.

Changements dans le système de gouvernement et la politique gouvernementale.

Les intentions du gouvernement étaient énoncées dans la déclaration du 3 et la déclaration du 6 mars 1917. Le programme en huit points prévoyait «une structure durable de l'exécutif»; l'instauration de la liberté d'expression, de la presse, des syndicats, des réunions, des grèves; l'abolition des restrictions de classe, religieuses et nationales; préparation immédiate de la convocation de l'Assemblée constituante au scrutin universel, égal, direct et secret; le remplacement de la police par une milice populaire avec des autorités élues subordonnées aux organes d'autonomie locale; élections locales.

Le gouvernement a commencé ses activités dans des conditions de violation de l'une des fonctions les plus importantes de l'État - maintien de l'ordre public, déformation du droit exclusif de l'État d'utiliser la violence. L'ordre n° 1 a fortement réduit la contrôlabilité de l'armée. La liquidation de la police ne s'est pas accompagnée de la création rapide d'une milice efficace. Dans le même temps, des formations armées existaient sans autorisation gouvernementale, qui étaient sous l'influence de diverses forces politiques, et parfois en dehors d'elles. Tout cela a conduit à un crime endémique, a maintenu une atmosphère d'anxiété et d'incertitude dans la société.

Le gouvernement provisoire a opéré d'importants changements dans le domaine social et politique. La peine de mort et les cours martiales ont été abolies, le massacre de l'appareil de police politique, la surveillance et l'enquête, et l'arrestation du Conseil des ministres tsariste ont été légalisés.

Les travaux forcés et l'exil sont abolis, tous les prisonniers politiques sont amnistiés. La loi du 12 avril 1917 autorise la liberté de réunion et d'association. Il y a eu des changements dans le système de gestion du territoire. A la place des anciens gouverneurs - ces postes ont été supprimés - les commissaires du gouvernement provisoire ont été nommés. Ils étaient le plus souvent choisis parmi les présidents de zemstvo ou de conseils municipaux, dirigeants d'autres organismes publics. En mai 1917, il y avait 57 commissaires provinciaux et 353 commissaires de district dans le pays. Une réforme sérieuse de l'autonomie locale a été menée, des lois sur l'autonomie des villes et des zemstvo ont été préparées et adoptées. La loi du 21 mai a établi les assemblées et les conseils des zemstvo volost, liquidé l'institut obsolète des chefs de zemstvo et des organisations paysannes. Pour la première fois, le principe d'élections générales, directes et égales au scrutin secret a été établi au niveau du volost. La compétence des organes du zemstvo s'étendait et s'étendait à de nouveaux territoires du pays. Dans le même temps, l'imbrication du système des soviets, des divers comités publics et zemstvos, et le manque d'élaboration de la base juridique de leurs relations ont entravé la création d'un système efficace de gouvernance locale, et parfois accru le désordre.

Le 13 (26) mars 1917, une réunion spéciale est instituée pour préparer les élections à l'Assemblée constituante. Cependant, le début des travaux a été reporté et ses sessions n'ont commencé qu'à la fin du mois de mai. En conséquence, les élections étaient prévues pour le 12 (25), et la convocation de la réunion elle-même - pour le 28 novembre (11 décembre) 1917. Il était évident pour tout le monde que les élections à cet organe, avec lequel l'écrasante majorité des Russes citoyens fondaient leurs espoirs, le Gouvernement provisoire a délibérément retardé...

ПравительствопонималоважностьаграрныхпреобразованийвРоссии. Вмарте 1917 г. государственнойсобственностьюсталикабинетскиеиудельныеземли, принадлежавшиецарскойфамилии. 19 марта (1 апреля) приминистреземледелиябылобразованГлавныйземельныйкомитет, апозднееземельныекомитеты (губернские, уездные, волостные) появилисьинаместах. Положениемот 21 апреля (4 мая) 1917 г. онисоздавалисьлишьдля «подготовкиземельнойреформыидляразработкинеотложныхвременныхмер, впредьдоразрешенияземельного

question par l'Assemblée constituante». Cependant, même ici, le gouvernement n'était pas pressé: à la mi-juillet, les comités fonciers, annoncés par les organes du ministère de l'Agriculture, n'existaient que dans 1/3 des provinces de la Russie européenne. En mars, une ordonnance a été rendue sur la poursuite pénale des paysans pour participation à des «émeutes agraires», sur l'illégalité des saisies arbitraires et sur l'indemnisation des pertes subies par les propriétaires fonciers en cas de «troubles populaires». Les activités des organisations paysannes inférieures entraient souvent en conflit avec la ligne du gouvernement: les comités prirent le contrôle des domaines des propriétaires terriens et commencèrent à s'en emparer dans certains endroits. Les paysans virent la passivité du gouvernement dans l'approche de leurs problèmes, agissant assez activement dans la répression des «troubles agraires».

Le gouvernement provisoire a hérité du tsariste un problème aussi difficile que la nourriture. En mars 1917, pour le résoudre, des comités alimentaires d'État et locaux ont été créés, et le 25 mars (7 avril) un monopole des céréales et un système de rationnement ont été introduits (le taux établi était de 1 livre de pain par jour). Cependant, les principaux détenteurs de céréales - les propriétaires terriens et la paysannerie aisée - ont saboté ces décisions et le gouvernement n'a pas eu recours à des mesures sévères.

En raison du fait que l'approvisionnement de la quantité requise de céréales n'était pas prévu, déjà à la fin du mois d'août à Petrograd et à Moscou, la ration de pain a été réduite à 0,5 livre, et près de 3 (un quart) des 12 millions de soldats de l'armée russe n'a pas reçu l'indemnité nécessaire. Dans le même temps

la spéculation n'a pas été correctement réprimée. Et lorsque les soviets locaux et les comités alimentaires étaient parfois contraints de recourir à la saisie du grain du propriétaire, ces actions étaient durement réprimées. Les provinces du nord et du centre avaient un besoin urgent de nourriture, en

régions d'Asie centrale, la famine a commencé.

Le gouvernement a pris des mesures limitées sur la question du travail. Pour réglementer les relations entre le travail et le capital, le ministère du Travail a été créé, des chambres de conciliation spéciales ont été organisées, qui comprenaient à la fois les travailleurs et l'administration. Le gouvernement a annoncé le début de la rédaction de lois sur les syndicats, les assurances et la protection du travail. Ayant formellement légalisé les comités d'usine par la loi, dans la pratique, il a limité leurs pouvoirs, ce qui a conduit à des conflits. La loi sur la journée de travail de 8 heures n'a jamais été adoptée, mais elle a été introduite dans les grandes villes par décision des Soviétiques. L'État n'a pas osé accepter de restreindre la liberté économique des entrepreneurs, comme l'ont fait de nombreux pays pendant la guerre. Elle a particulièrement réussi dans la réglementation étatique de l'économie en 1916-1917. L'Allemagne s'oppose à la Russie.

Le principal problème de la vie politique de la Russie en 1917 était peut-être la question de la guerre. Le gouvernement provisoire et les Soviétiques avaient des différences significatives dans leur approche. Déjà le 4 mars 1917, le ministre des Affaires étrangères P. N. Milyukov a informé les ambassadeurs russes de l'intention du nouveau gouvernement de rester fidèle aux engagements antérieurs et de poursuivre la guerre. Dix jours plus tard, le soviet de Petrograd publiait un manifeste «Aux peuples du monde entier», dans lequel il appelait à la lutte contre les objectifs impérialistes de la guerre et déclarait révolutionnaire la guerre menée par la Russie contre l'Allemagne. Le 18 avril (1er mai), Milioukov publia une note adressée aux alliés, dans laquelle, au nom du gouvernement, il confirmait la volonté de la Russie de mener une guerre jusqu'à la victoire. Le mouvement a suscité la controverse. Des manifestations de plusieurs milliers de personnes ont eu lieu à Petrograd. Seule une partie insignifiante de leurs participants a soutenu la note. L'écrasante majorité des partisans des Soviétiques l'ont vivement condamnée. Les ouvriers et les soldats portaient des banderoles: «A bas la guerre!», «A bas le gouvernement provisoire!», «A bas les ministres capitalistes! Les soldats convoqués pour la pacification ont refusé de tirer sur les manifestants. C'est ainsi que surgit la première crise politique aiguë.

La position du gouvernement a été ébranlée. Il a été contraint de limoger Milyukov et le ministre de la Guerre A.I. Guchkov, deux des partisans les plus constants de la poursuite de la guerre. La question de l'élargissement de la base politique du cabinet a stimulé l'idée de créer un gouvernement de coalition qui, avec les cadets et leurs partisans, comprendrait des représentants des principaux partis soviétiques - les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires. Cette décision a été prise non sans hésitation tant par la droite (cadets) que par la gauche. Les cadets n'avaient d'abord aucune sympathie pour les Soviétiques. Contraints de revenir sur ces organes de la démocratie, les dirigeants du Parti de la liberté du peuple les considéraient comme un fardeau désagréable qui empêchait la poursuite d'une politique raisonnable, cherchant soit à se débarrasser de la tutelle soviétique, soit à limiter son influence sur le cabinet. Contraint d'aller à la création du premier gouvernement de coalition,

Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires qui dominaient les soviets ne voulaient au départ pas entrer au gouvernement, non seulement parce qu'ils reconnaissaient la révolution comme bourgeoise, mais aussi parce qu'ils étaient conscients de leur impréparation à la gestion pratique du pays. Cependant, la menace de la chute du cabinet actuel les a contraints à changer de position: le comité exécutif du soviet de Pétrograd, par 44 voix contre 19, a approuvé l'idée de l'entrée des socialistes au gouvernement. Cette décision était fondée sur la volonté de contrôler le gouvernement bourgeois «de l'intérieur», de préserver l'unité des forces saines de la société et d'empêcher le pays de sombrer dans l'abîme de la guerre civile; désir avec l'aide de ce cabinet de surmonter la dévastation économique et de fournir une sortie décente de la guerre.

Le 5 (18 mai), le premier gouvernement de coalition est formé. Le prince Lvov est resté Premier ministre; 10 ministres capitalistes et 6 ministres socialistes ont été inclus dans le cabinet. Pour ce dernier, les résultats de cette étape ont été mitigés. Premièrement, les nouveaux ministres n'ont pas précisé les conditions de leur entrée, censées renforcer l'orientation sociale de la politique du cabinet et la rendre plus populaire. Deuxièmement, les ministres socialistes ont reçu le plus de "points chauds": A. F. Kerensky est devenu ministre de la Guerre et de la Marine, V. M. Chernov est devenu ministre de l'Agriculture, M. I. Skobelev est devenu ministre du Travail, A. Poshekhonov est devenu ministre de l'Alimentation. Désormais, les problèmes non résolus liés à ces régions étaient attribués non seulement au gouvernement provisoire, mais aussi aux socialistes modérés, les Soviétiques eux-mêmes. Enfin, les partis soviétiques, comme les cadets, n'ont pas tiré la leçon dont ils avaient besoin de la crise d'avril. Malgré la rhétorique pacifiste, ils n'ont rien fait pour au moins parvenir à un armistice; en outre, ils soutenaient la ligne impopulaire sur la poursuite des hostilités. Les résultats de cette tactique erronée ne tardèrent pas à se manifester.

Les opposants au gouvernement provisoire et à la direction des soviets étaient les bolcheviks. L'attitude envers le RSDLP (b) en mai-juin était difficile. D'une part, tout le monde n'a pas accepté l'appel de Lénine à transformer la guerre impérialiste en guerre civile, «la lutte de classe du prolétariat contre la bourgeoisie» - en une «guerre civile entre classes hostiles». Dans le slogan d'avril de Lénine sur le passage de la révolution à l'étape socialiste, des éléments d'utopisme extrémiste ont été vus: dans un pays loin d'avoir épuisé les possibilités de développement capitaliste, il a été proposé de retirer du pouvoir la bourgeoisie, les propriétaires, que même les Russes les socialistes étaient considérés comme la partie la plus compétente de la société. En 1917, la version sur les liens du parti avec les services secrets allemands était également populaire. D'un autre côté, ce sont les bolcheviks, étant donné l'humeur d'impatience,

Lors du premier congrès des soviets des députés paysans (mai 1917), Lénine a lancé un appel pour déclarer la terre comme propriété publique et pour commencer immédiatement à la distribuer aux paysans. Au premier congrès des soviets des députés ouvriers et soldats (juin 1917), il annonça que le RSDLP (b) était prêt à «prendre entièrement le pouvoir» sans craindre les difficultés existantes.

Objectivement, l'agitation bolchevique alimente le mécontentement des masses, aigries par la guerre et les privations. La coalition au pouvoir a réagi avec irritation aux critiques et a considéré les activités du parti comme une incitation à la guerre civile. Mais les graines de l'agitation bolchevique sont tombées sur le sol bien préparé du mécontentement populaire, qui est particulièrement

contribué aux événements du front. Et le 18 juin 1917, la première offensive au front après le renversement du tsarisme a commencé. En plus de confirmer la fidélité aux obligations des alliés,

par ce pas, le gouvernement entendait affaiblir le mouvement révolutionnaire et renforcer sa position. Cependant, le résultat était tout le contraire. L'offensive qui avait commencé avec succès, pour un certain nombre de raisons, s'est rapidement effondrée. L'armée russe a subi de lourdes pertes. Début juillet, l'Allemagne et ses alliés lancent une contre-offensive. La Russie a été forcée de quitter la Galicie au sud et les États baltes au nord. L'échec de l'offensive a eu des conséquences politiques de grande envergure

conséquences. Il a porté un coup aux sentiments patriotiques des Russes, souligné le manque de talent du gouvernement, montré l'absurdité des sacrifices consentis. Cela a contribué à la croissance des sentiments radicaux de gauche, à une sympathie accrue pour les bolcheviks.

Une explosion de mécontentement se produisit le 2 juillet 1917. La crise aiguë (dura jusqu'au 5 juillet) comporta deux volets: une puissante manifestation anti-guerre dans la capitale et la démission des cadets ministres. Les troubles ont commencé spontanément, mais les bolcheviks ont utilisé leur influence dans les troupes et sur

marine pour unir les mécontents sous leurs propres slogans. Le 4 juillet, des troupes «fiables» envoyées à Saint-Pétersbourg dispersèrent la manifestation de 4004 000 personnes; il y eut aussi des victimes: plus de 50 tués et environ 660 blessés.

Le gouvernement provisoire annonça que les instigateurs des événements étaient les bolcheviks, qui devaient être jugés pour «haute trahison». De nombreux politiciens y ont vu une tentative de prendre le pouvoir. Les persécutions ont commencé contre le parti: les journaux bolcheviques ont été fermés, beaucoup de ses dirigeants ont fini en prison et certains, dont Lénine, sont entrés dans la clandestinité. Tout cela, cependant, n'a pas conduit à une amélioration de la situation ni dans le pays ni dans la capitale, et L. D. Trotsky a qualifié à juste titre la situation persistante de «double pouvoir».

"Alternative Kornilov". Perte de contrôle sur les principaux processus économiques, sociaux et politiques; mouvement spontané des masses; les actions multidirectionnelles des structures étatiques et de nombreuses organisations publiques ont conduit à l'idée que le rétablissement de l'ordre de la manière habituelle et pacifique n'est plus possible. La seule question était de savoir quelles forces: la démocratie révolutionnaire représentée par les soviets ou les éléments de droite pro-bourgeois,

dirigera ce processus.

Après avoir quitté le gouvernement des Cadets et la démission de Lvov le 8 juillet, Kerensky est devenu Premier ministre, qui a formé le 20 juillet un nouveau gouvernement de deuxième coalition. Il comprenait 7 socialistes-révolutionnaires et mencheviks, 4 cadets, 2 membres du Parti radical-démocrate et 2 non-partis. Le Cabinet a reçu le statut de «Gouvernement du Salut de la Révolution» et de «pouvoirs illimités». La création d'un tel cabinet a surmonté le double pouvoir qui existait après février: désormais les Soviétiques ne s'opposaient pas au gouvernement, au contraire, les membres de ceux-ci

les partis ont pris une part active à sa formation.

Les bolcheviks ont dressé un bilan de la nouvelle situation politique lors du VIe congrès du RSDLP (B), qui s'est tenu du 26 juillet au 3 août dans des conditions semi-enterrées à Petrograd. Et bien que le chef du parti n'ait pas été présent aux réunions, le congrès est parti des directives léninistes sur la fin de la période pacifique de la révolution et la nécessité de supprimer le slogan «Tout le pouvoir aux soviets! La tâche principale était "l'élimination complète de la dictature contre-révolutionnaire et la conquête du pouvoir par la lutte armée".

À leur tour, en mai - juillet 1917, la consolidation des forces de droite et d'extrême droite a commencé, qui se sont regroupées autour d'organisations telles que le Centre républicain, l'Union des chevaliers de Saint-Georges, le Conseil de l'Union des troupes cosaques, l'Union des armées et officiers de marine. Ces et similaires

les structures ont été soutenues par le milieu des affaires. À la recherche d'une "main forte" parmi eux, la figure de L. G. Kornilov, général populaire de l'armée, connu pour son esprit de décision, également issu des Cosaques ordinaires, attira de plus en plus l'attention. Kerensky a également compris la nécessité du soutien de l'armée. Bien que l'entourage ouvertement anti-révolutionnaire du général ne pouvait que l'embarrasser, il y avait l'espoir que le gouvernement, combinant «la bannière rouge» de Kerensky et «la main forte de Kornilov», parviendrait à mettre fin à l'anarchie et à rétablir l'ordre. Fin juillet, Kornilov a été nommé commandant en chef suprême. Pour consolider les «forces responsables» à l'initiative de Kerensky, le 12 août, une conférence d'État a été convoquée à Moscou. S'exprimant devant elle, le Premier ministre a appelé à l'unité et à la réconciliation, condamné l'extrémisme "de gauche" et "de droite". Le discours de Kornilov a suscité beaucoup plus de sympathie, invités à prendre des mesures décisives dans un proche avenir. Le suivant au nom des troupes cosaques de Russie, le général A.M. Kaledin avait déjà appelé directement pour le salut du pays à liquider toutes les organisations démocratiques révolutionnaires. Les bolcheviks, cependant, considéraient la Conférence comme une réunion de forces contre-révolutionnaires et la boycottèrent. Des grèves de protestation des travailleurs ont eu lieu à Moscou, Petrograd, Kiev, Nijni Novgorod et dans d'autres villes, témoignant de la persistance d'une profonde scission politique dans la société.

Après la Conférence d'État, la question de l'ordre est devenue une question pratique. Kerensky et Kornilov ont convenu de la nécessité d'utiliser l'armée pour supprimer les «organisations irresponsables» et les «forces destructrices». Cependant, il y avait aussi certaines divergences entre eux. Kerensky, tentant de remplir des fonctions unificatrices, préférait manœuvrer entre la «droite» et la «gauche» (on l'accusait alors souvent de «bonapartisme»). Les forces derrière Kornilov n'ont montré aucune tendance à «se tenir debout»: en rétablissant la discipline et l'ordre, elles étaient prêtes à aller de l'avant pour la dispersion des organisations de masse, y compris les Soviétiques. Les ambitions personnelles, qui alimentaient la méfiance mutuelle, sont également devenues un obstacle à l'unification. Kerensky croyait qu'en tant que Premier ministre légitime, c'était lui qui devait diriger le processus de «stabilisation». Les militaires avaient d'autres préférences. Parmi eux, Kerensky ne jouissait pas de l'autorité, et ils pensaient que le futur organisme de gestion des urgences devrait être dirigé par Kornilov, et Kerensky ne pourrait y être inclus qu'en tant que l'un des généraux adjoints. L'ambitieux Kerensky ne pouvait accepter cette option. Et littéralement du jour au lendemain, l'alliance presque établie entre l'homme politique et le général a été bouleversée.

26 августаКорниловпредъявилКеренскомуультиматум, вкоторомтребовалпередатьему «всювоеннуюигражданскуювласть». ОдновременновойскамподруководствомгенералаА. М. Крымовабылотданприказдвигатьсянастолицу. АктомподдержкиКорниловасталдемаршминистров-кадетов: вденьвыступленияониобъявилиосвоейотставке, спровоцировавочереднойправительственныйкризис. ВответнаэтоКеренскийзаявилоботставкеВерховногоглавнокомандующегоипотребовалсебедиктаторскихполномочий. 27 августаВЦИКсоздалчрезвычайныйорган — Комитетнароднойборьбысконтрреволюцией, вкоторыйвошлипредставителирабочих, солдатскихикрестьянскихорганизаций (Советов, профсоюзовит.д.) Керенскийвынужденбылпойтинасотрудничествоисбольшевиками, безкоторыхнеприходилосьрассчитыватьнаподдержкупетроградскойКраснойгвардииигарнизона. Раздаворужиерабочим,

Le comité a pu mobiliser 60 mille personnes. Cependant, ils n'ont pas eu à engager la bataille, car les troupes de Kornilov ont été attaquées aux abords de Petrograd et n'ont pas atteint la capitale. La seule victime du conflit était le général Krymov, qui s'est suicidé.

Les opposants politiques de Kornilov ont qualifié les événements de fin août de «complot», de «rébellion» contre-révolutionnaire. D'autres contemporains pensaient qu'il ne s'agissait pas à proprement parler d'un «complot de Kornilov», mais d'un «accord raté entre Kerensky et Kornilov». Néanmoins, les conséquences de ce qui s'est passé ne peuvent guère être surestimées. Tout d'abord, les droitiers ont été discrédités, ce qui a finalement perdu la confiance des masses. Saper l'autorité des officiers qui sympathisaient avec Kornilov a porté un coup à la discipline et réduit l'efficacité au combat, et a conduit à l'effondrement de l'armée. Deuxièmement, les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires, qui ont longtemps prôné la coopération avec les droites, ont subi un préjudice politique. Troisièmement, l'autorité des bolcheviks s'est développée en tant que parti qui ne s'est pas «souillé» par une coalition avec les cercles bourgeois. L'action infructueuse des "droitiers" n'a pas supprimé la tâche de rétablir l'ordre en Russie. Cependant, seule la gauche pouvait désormais le faire.

forces, parmi lesquelles les positions des bolcheviks sont devenues de plus en plus préférées. En ce sens, on peut dire que la défaite de Kornilov a ouvert la voie à Lénine pour conquérir le pouvoir.

Le 1er septembre, afin de «rétablir l'ordre étatique ébranlé», un Directoire est créé, composé de cinq personnes: le ministre-président A.F. Kerensky (socialiste-révolutionnaire), M.I. Verderevsky, A.M. Nikitin (menchevik de droite). Le même jour, la Russie a été officiellement déclarée république. En même temps, lors d'une réunion des comités exécutifs des soviets, la décision fut prise de dissoudre la Douma d'État qui, de l'avis des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires, jouait déjà un rôle contre-révolutionnaire.

Le résultat des réunions conjointes des comités exécutifs a été une résolution sur la convocation de la Conférence démocrate, destinée à résoudre la question de la composition du gouvernement dans les conditions «post-Cornilov». Pour ce faire, en plus des représentants des soviets, des délégués d'autres organisations démocratiques ont été impliqués dans ses travaux - organes gouvernementaux locaux, coopératives, organisations alimentaires, syndicats, cosaques, partis nationaux, etc.

La réunion a commencé le 14 septembre. La discussion a porté sur la question de savoir quelles forces sociales et politiques devraient former le nouveau gouvernement. Trois points de vue ont été exprimés lors de la Réunion. La première, exprimée par la majorité du groupe des délégués soviétiques, partait du principe que le gouvernement ne devrait pas inclure de représentants des qualifications, c'est-à-dire cercles bourgeois, et sa composition devrait comprendre des personnes responsables uniquement envers les organisations révolutionnaires et démocratiques. Les partisans de la seconde position jugeaient nécessaire d'appeler à la participation au gouvernement tous les éléments éligibles «prêts à accomplir les tâches urgentes de la révolution» et qui ne s'étaient pas souillés de la participation à la révolte de Kornilov. La troisième position de principe appartenait aux bolcheviks qui, partisans du transfert du pouvoir aux seuls soviétiques,

Les travaux de la Réunion s'éternisèrent. De nombreuses heures de réunions, des débats et des propos fastidieux, des positions contradictoires des partis, factions, "majorités" et "minorités" n'ont pas abouti à un résultat positif. Les résultats du forum évoquaient en mémoire les paroles de Lénine sur le «crétinisme parlementaire»: le Présidium de la Conférence par un vote majoritaire (60 pour, 50 contre) tendait à former un gouvernement démocratique homogène, mais aucune décision n'a été prise à ce sujet. De plus, la composition du futur cabinet était confié