При несоответствии любому из описанных в данном разделе критериев, работа считается отклоненной — КиберПедия 

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...

Таксономические единицы (категории) растений: Каждая система классификации состоит из определённых соподчиненных друг другу...

При несоответствии любому из описанных в данном разделе критериев, работа считается отклоненной

2022-12-20 22
При несоответствии любому из описанных в данном разделе критериев, работа считается отклоненной 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

 

Оригинальность В работе не должно содержаться значительных заимствований. Оригинальность текста должна составлять более 70%
Этичность Работа не должна нарушать морально-этические нормы или носить провокационный характер.[1]
Здравый смысл/научность Полученные результаты не должны противоречить основополагающим законам природы (т.н. вечный двигатель), не должна наблюдаться очевидная лженаучность используемого подхода.
Соответствие требованиям Положения о Конкурсе и оформлению работ Не прикреплен текст проекта Не прикреплена презентация Содержание презентации не соответствует тексту проекта Текст работы содержит более 15000 символов (не включая пробелы) Представлена групповая работа, вклад заявителя в реализацию, которой не определен

Формула расчёта итогового балла:

Критерии для оценки исследовательских работ

Исследовательский (научно-исследовательский) – проект, основной целью которого является проведение исследования, предполагающего получение в качестве результата научного или научно-прикладного продукта (статьи/публикации, отчета, аналитического обзора или записки, заявки на научный грант, методического пособия и т.п.).

Критерий 1 Целеполагание Балл
Цель работы не поставлена, задачи не сформулированы, проблема не обозначена. 0
Цель обозначена в общих чертах, задачи сформулированы не конкретно, проблема не обозначена 1
Цель однозначна, задачи сформулированы не конкретно, актуальность проблемы не аргументирована 2
Цель однозначна, задачи сформулированы конкретно, проблема обозначена, актуальна; актуальность проблемы аргументирована 3

Критерий 2 Анализ области исследования

Нет обзора литературы изучаемой области/ область исследования не представлена. Нет списка используемой литературы. 0
Приведено описание области исследования, но нет ссылок на источники. Нет списка используемой литературы. 1
Приведен краткий анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Приведен список используемой литературы. Цитируемые источники устарели, не отражают современное представление. 2
Приведен развернутый анализ области исследования с указанием на источники, ссылки оформлены в соответствии с требованиями. Источники актуальны, отражают современное представление. 3

Критерий 3 Методика исследовательской деятельности

Нет описания методов исследования. Нет выборки (если требуется). 0
Дано перечисление методик без подробного описания, выборка отсутствует (если требуется). 1
Методики описаны, но нет обоснования применения именного этого метода, выборка присутствует (если требуется) 2
Методики описаны подробно, приведено обоснование применимости метода, указаны ссылки на публикации применения данной методики Выборка (если требуется) соответствует критерию достаточности. 3

Критерий 4 Качество результата

Исследование не проведено, результаты не получены, не проведено сравнение с данными других исследований, выводы не обоснованы. 0
Исследование проведено, получены результаты, но они не достоверны. Не проведено сравнение с данными других исследований. Выводы недостаточно обоснованы. 1
Исследование проведено, получены достоверные результаты. Выводы обоснованы. Не показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области. 2
Исследование проведено, получены результаты, они достоверны. Выводы обоснованы. Показано значение полученного результата по отношению к результатам предшественников в области. 3

Критерий 5 Самостоятельность, индивидуальный вклад в исследование

Нет понимания сути исследования, личного вклада не выявлено. Низкий уровень осведомлённости в предметной области исследования. 0
Есть понимание сути исследования, личный вклад не конкретен. Уровень осведомлённости в предметной области исследования не позволяет уверенно обсуждать положение дел по изучаемому вопросу. 0,5
Есть понимание сути исследования, личный вклад и его значение в полученных результатах чётко обозначены. Уровень осведомлённости в предметной области исследования достаточен для обсуждения положения дел по изучаемому вопросу. 1
Есть понимание сути исследования, личный вклад и его значение в полученных результатах чётко обозначены. Свободно ориентируется в предметной области исследования. Определено дальнейшее направление развития исследования. 1,5

Поделиться с друзьями:

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций...

История создания датчика движения: Первый прибор для обнаружения движения был изобретен немецким физиком Генрихом Герцем...

История развития хранилищ для нефти: Первые склады нефти появились в XVII веке. Они представляли собой землянные ямы-амбара глубиной 4…5 м...

Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.006 с.