Способы защиты права собственности в романно германской системе права.

В континентальной Европе для защиты права собственности применяются виндикационные и негаторные иски. Виндикационный заключается в истребо-вании имущества из чужого незаконного владения и возвращения имущества законному владельцу. Негаторный – это иск о прекращении неправомерных действий, мешающих собственнику пользоваться и распоряжаться своей вещью. Результатом этих исков должно стать восстановление прав собствен-ника в прежнем состоянии, а также возмещение убытков от нарушения.

Во Франции такие иски в кодексе не предусмотрены, но в доктрине и су-дебной практике обеспечиваются необходимой защитой. В Германии они пря-мо предусмотрены в ГГУ: § 985 (требование собственника передать вещь) и § 1004 (требование об устранении нарушений и требование о воздержании от определѐнных действий).

Правила истребования вещи из чужого незаконного владения связаны с презумпцией о том, что владелец движимого имущества является его собст-венником. Ввиду действия этой презумпции ответчик не обязан доказывать правомерность приобретения вещи. Истец обязан доказать неправомерность владения вещью ответчиком путѐм доказательства своего права на вещь. В случае успешности такого доказательства ответчик становится обязанным до-казать правомерность своего права собственности на вещь и, в случае неуспеха обязан вернуть вещь более раннему еѐ владельцу. С другой стороны истец может попытаться доказать отсутствие оснований для владения у нового соб-ственника, без доказательства неправомерности действий, способствовавших такому владению. Одним из таких оснований и является доказательство своего более раннего по сравнению с ответчиком владения вещью. В случае, если вещь была украдена у законного еѐ владельца, собственник обязан доказать не только факт кражи, но и недобросовестность владельца-ответчика как приоб-ретателя вещи (например, как скупщика заведомо краденного).

Виндицируемая собственником вещь может быть приобретена владельцем от несобственника, к которому она перешла по воле самого собственника (например, от комиссионера, хранителя, перевозчика, арендатора, залогодер-жателя и т.д.) или вопреки его воле (при хищении, утрате и т.п.). Поэтому ис-требование вещи у еѐ нового владельца предполагает установление двух об-стоятельств: 1) приобретена ли вещь от лица, управомоченного или неуправо-моченного собственником на еѐ отчуждение и 2) действовал ли новый владе-лец при приобретении вещи добросовестно или недобросовестно. Добросо-вестным считается лицо, которое при приобретении имущества не знало, и не должно было знать о факте неправомочности отчуждателя на совершение сделки. Вещь может быть истребована собственником лишь у недобросовест-ного владельца. Из общего правила о защите прав нового добросовестного приобретателя делаются исключения:

1. В случае утраты собственником возможности владения имуществом по-мимо своей воли. Так, по ст. 2279 ФГК, в случае кражи или утраты вещи соб-ственник может истребовать еѐ у добросовестного владельца в течение 3 лет

со дня кражи или потери; но этот последний имеет обратное требование (ре-гресс) против того, от кого он еѐ получил.

2. В случае виндикации денежных знаков и ценных бумаг на предъявителя. По общему правилу они не могут быть истребованы у добросовестного приоб-ретателя, однако для ограждения интересов собственника введено так называе-мое вызывное производство – публикация об утрате бумаг собственников, что исключает признание добросовестности приобретателя.

3. В случае виндикации вещей, приобретѐнных на публичных торгах (с аукциона). Согласно ст. 2280 ФГК, первоначальный собственник может требо-вать возвращения утраченной вещи, лишь уплатив владельцу цену, которую она стоила.

В соответствии же с § 935 ГГУ (2) ни 2-е ни 3-е исключение не применя-ются, и право собственности всѐ же переходит на нового добросовестного вла-дельца.

Первоначальный собственник по виндикационному иску вправе требовать возвращения не только самой вещи, но также плодов от неѐ, включая доходы. При этом недобросовестный владелец обязан вернуть все плоды, а добросо-вестный – плоды, полученные со времени, когда он узнал о противоправном владении (во Франции), или с момента предъявления ему виндикационного иска (в Германии).

Даже недобросовестный владелец имеет право на возмещение расходов по содержанию вещи: во Франции – за всѐ время владения вещью, а в Германии – с момента предъявления ему виндикационного иска.

Предъявление негаторного иска допускается в соответствии с общими по-ложениями о защите права собственности. Собственник вправе требовать устранения помех своему праву пользования и недопущения повторения таких помех.

В Англии и США защита права собственности осуществляется в основном путѐм предъявления общих исков из правонарушений (деликтов), позволяю-щих вернуть вещь или денежное возмещение.

Обязательственно-правовые средства направлены на восстановление права собственности на имущество. К ним относятся иски о возмещении убытков, о возврате неосновательного обогащения, и т.п.

 

13 билет

14. Общая характеристика и особенности источников гражданского права США.

Система права, сложившаяся в Англии, впоследствии была перенесена в Америку и послужила основой гражданского и торгового права США. Заимствование не только выразилось в одинаковом содержании и понимании правовых норм и институтов, но, что особенно существенно, был воспринят самый метод правового регулирования – метод судебного прецедента, который до настоящего времени сохраняет особенно большое значение именно в сфере гражданского и торгового права.

В результате применения и толкования положений английского права в США постепенно создавалось свое прецедентное право. Английское правило прецедента (staredecisis) действует и в США, однако Верховный суд США и верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям.

Прецедентное право не является единственным источником гражданского права США. Так же как и в Англии, многие институты (в особенности относящиеся к предпринимательской деятельности) урегулированы в законодательном порядке.

Доктрина прецедента более гибкая – ВС не обязан следовать своим прошлым решениям, судья может отказаться от прецедента если считает, что решение было вынесено неправильно. Причины отказа: недостаточность анализа прецедентов, недостаточность обоснования решения,несоответствие решения новым принципам морали.

Источники:

1) Конституция США

2) Федеральное зак – во

3) Федеральные правительственные постановления

4) Международные договоры

5) Решения федеральных судов

6) Конституции штатов

7) Постановления прав – в штатов

8) Решения верховного суда сша и иных судов

Законодательная деятельность в США в области гражданского права в основном относится к компетенции штатов. Лишь вопросы патентного права, права на товарный знак, авторского права, правила о несостоятельности, а также вопросы международной торговли и торговли с иностранцами находятся в ведении федерации. Основная роль в регулировании гражданско-правовых отношений принадлежит отдельным штатам. Во многих штатах гражданских кодексов нет, но есть законы, регулирующие отдельные институты гражданского права, на пример о корпорациях, о товариществах, о доверительной собственности и др. Есть первый ГК Калифорнии 1873, есть ГК Луизианы 1825

Особое значение для формирования правовых норм США имеет законодательство штата Нью-Йорк. Именно в этом штате раньше, чем в других, были проведены многие реформы в области гражданского и торгового права, цель которых состояла в том, чтобы в максимальной степени приспособить их к потребностям крупных капиталистических предприятий. Впоследствии многие нормы, впервые принятые в штате Нью-Йорк, были заимствованы другими штатами и вошли во многие единообразные законы, в том числе в Единообразный торговый кодекс (ЕТК).

В связи с тем, что нормы права (как статутного, так и прецедентного), применяемые при регулировании гражданских и торговых отношений,– это нормы отдельных штатов, а не федерации, особое значение в условиях США приобретают нормы коллизионного права (lawofconflictoflaws), которые отвечают на вопрос о том, нормами какого штата (или федерации) следует руководствоваться суду, когда спорное правоотношение выходит за рамки одного штата. Коллизионные нормы в каждом штате также весьма разнообразны, что приводит к дополнительным трудностям.Из – за пестроты норм был созданы единообразные законы – главный из которых ЕТК 1952 год. В течение следующих 10 лет ЕТК стал законом всех штатов.

Федеральные правительственные постановления – подзаконные источники.

Обычай – субсидиарный источник права, на который имеются ссылки в целом ряде нормативных актов. Торговые обычаи – правила поведения, применяющиеся в сходных обстоятельствах длительное время лицами, занятыми в той или иной сфере деятельности или бизнеса на одной и той же территории. Правило должно долго применяться, но не так долго как в Англии. Общие, региональные, местные.

Торговые обыкновения – любая практика или порядок деловых отношений, соблюдение которых в тех или иных местах, профессии или сфере деятельности носит настолько постоянный характер, что оправдывает ожидание их соблюдение также и в связи с данной сделкой.

Заведенный порядок – единообразие предшествующего поведения сторон данной сделки, которое с точки зрения права может рассматриваться как устанавливающее общую основу взаимопонимания при толковании употребляемых в договоре выражений и практических действий сторон. То есть между сторонами уже должны быть какие – то деловые отношения, в которых одно и то же действие постоянно повторяется с молчаливого согласия сторон.

Есть кодификации подготовленные Американским институтом права - договорное право, представительство, доверительная собственность.

 

2 вопрос