Тема: «Процессуальные сроки» — КиберПедия 

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначен­ные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой...

Семя – орган полового размножения и расселения растений: наружи у семян имеется плотный покров – кожура...

Тема: «Процессуальные сроки»

2022-11-14 28
Тема: «Процессуальные сроки» 0.00 из 5.00 0 оценок
Заказать работу

                                                             Практическое занятие – 2 часа

Методические рекомендации по теме

Так как занятие темы посвящено процессуальным срокам то начать подготовку необходимо с изучения содержания главы 9 ГПК РФ 2002г.

Затем, основываясь на приведенном списке рекомендуемой литературы, студенты должны уяснить теоретические основы института процессуальных сроков в гражданском процессе, руководствуясь следующими вопросами:

 Процессуальные сроки:

· Понятие и виды процессуальных сроков

· Исчисление процессуальных сроков

· Последствия пропуска процессуальных сроков

· Продление и восстановление процессуальных сроков

Основной целью практического занятия по теме «Процессуальные сроки» является уяснение теоретических вопросов о понятии и видах процессуальных сроков, порядке их исчисления, последствиях пропуска процессуальных сроков, порядке продления и восстановления процессуальных сроков; о понятии и видах судебных расходов.

Студенты должны усвоить, что процессуальные сроки — это период времени, установленный законом или судом для совершения определенных процессуальных действий. Процессуальные сроки классифицируются по различным основаниям. Так, по способу установления сроки делятся на установленные законом и установленные судом; в зависимости от субъекта, которому адресованы процессуальные сроки, различают: 1) процессуальные сроки, установленные для суда, 2) процессуальные сроки, адресованные лицам, участвующим деле, и 3) процессуальные сроки, адресованные лицам, содействующим осуществлению правосудия, а также иным лицам, не являющимся субъектами гражданского судопроизводства. Далее процессуальные сроки классифицируются по характеру совершаемых процессуальных действий. Особое внимание действующее законодательство и судебная практика уделяют неукоснительному соблюдению разумных сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Студенты должны знать правила исчисления процессуальных сроков, основания приостановления и перерыва процессуальных сроков, отличие продления процессуальных сроков от их восстановления.

При подготовке к выполнению практических заданий студентам рекомендуется внимательно прочитать лекционный материал и, принимая его во внимание, самостоятельно изучить содержание глав 12, учебника под ред. М.К. Треушникова: Гражданский процесс.Учебник // под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский дом «Городец», 2014.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

Гражданский процесс. Учебник // под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2014 (глава 12).

Горохов Б.А., Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Практическое пособие // под ред. В.Н. Соловьева. М.: Издательство «Юрайт», 2009 г. (глава 7).

3. Балашов А.Н. Процессуальные права сторон в суде первой инстанции (проблемы теории и практики). Учебное пособие // Под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов: Издательство ГОУ ВРОП «Саратовская государственная академия права», 2007.

Романова А.В. Применение категории разумности при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Статья / Юридический мир, 2008, № 1.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. Учебно-практическое пособие. М.: Волтрерс Клувер, 2005.

Фоменко Е.Г., Скляров А.И. Проблемы рассмотрения мировым судьей гражданских дел в срок, предусмотренный ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Мировой судья. 2010. № 5.

Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы / Российская юстиция. 2008. № 8.

8. Козлова В.Н. Некоторые проблемы исчисления и применения процессуальных сроков в гражданском процессе // Налоги (газета), 2009, № 20.

Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / Российская юстиция. 2011. № 4.

Савельева Т.А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции / Администратор суда. 2010. № 4.

Грось Л.А. О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» / Исполнительное право. 2012. № 1.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ:

1. ГПК РФ 2002 г.. Глава 9. Процессуальные сроки (статьи 107-112).

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина — 5-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2010.  Глава 9. Процессуальные сроки (ст.ст. 107-112).

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева – 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2013. 9. Процессуальные сроки. Глава 22.1. Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

5. Федеральный закон № 68-ФЗ от 30.04.2010 г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

6. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. № 68 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2011.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 13) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, граждански дел и дел об административных правонарушениях».

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

9.  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункты 5-9.

10.   Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1787-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Микитинского Романа Александровича на нарушение го конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

№1

Правовая ситуация

29 апреля 2013 г. суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Далоян М.Г. О признании незаконным решения УФМС России по г. Москве от 21 января 2013 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. В окончательной форме решение было изготовлено 06 мая 2013 г. 10 июня 2013 г. Далоян М.Г. Подала в суд первой инстанции апелляционную жалобу на указанное решение. Определением суда от 14 июня 2013 г. апелляционная жалоба была возвращена заявительнице в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 02 июля 2013 г. от Далоян М.Г. В суд первой инстанции поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к которому не была приложена апелляционная жалоба. Указанное ходатайство было обосновано тем, что мотивированное решение было получено заявительницей только 15 мая 2013 г. Определением суда от 22 июля 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Выполните применительно к приведённой правовой ситуации следующие задания:


Поделиться с друзьями:

Типы сооружений для обработки осадков: Септиками называются сооружения, в которых одновременно происходят осветление сточной жидкости...

Наброски и зарисовки растений, плодов, цветов: Освоить конструктивное построение структуры дерева через зарисовки отдельных деревьев, группы деревьев...

Индивидуальные очистные сооружения: К классу индивидуальных очистных сооружений относят сооружения, пропускная способность которых...

Археология об основании Рима: Новые раскопки проясняют и такой острый дискуссионный вопрос, как дата самого возникновения Рима...



© cyberpedia.su 2017-2024 - Не является автором материалов. Исключительное право сохранено за автором текста.
Если вы не хотите, чтобы данный материал был у нас на сайте, перейдите по ссылке: Нарушение авторских прав. Мы поможем в написании вашей работы!

0.013 с.