Использование типовых следственных ситуаций по делам о нераскрытых убийствах прошлых лет и приостановленных за неустановлением виновных на конец отчетного периода.

Прежде чем перейти к изложению данной темы, необходимо остановиться на одной из важных позиций, связанной с раскрытием убийств совершенных без очевидцев. Она заключается в следующем. Очень часто в криминалис­тической литературе, посвященной проблемам раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных в условиях неочевидности, употребля­ются термины «сложное» или «трудное» в раскрытии убийство. Представ­ляется, что использование этих терминов не совсем правильно, ибо все убийства банальны. Данная терминология уместна в художественной лите­раторе или журналистских репортажах. Использование ее в следственной практике свидетельствует скорее о непрофессионализме прокурорско-след­ственного корпуса органов прокуратуры и оперативного состава уголов­ного розыска министерства внутренних дел страны. Малограмотным явля­ется также утверждение, что каждое убийство может и должно быть раск­рыто. Следственная практика свидетельствует, что убийство, совершенное без очевидцев, может быть не раскрыто в ситуациях, когда время, сам преступник и его близкие уничтожат все следы преступления и улики, с помощью которых можно было бы доказать состав самого преступления и вину лица, его совершившего. К счастью, таких случаев немного, от 0,01% и до 0,03% на 1000 случаев. Остальные причины нераскрытия умыш­ленных убийств, совершенных в условиях неочевидности, указаны в нас­тоящей работе. Напомним, основная из них – низкий уровень профессиона­лизма у следователей и оперативных работников уголовного розыска, но этот недостаток при желании всегда можно ликвидировать.

Изучение материалов каждого нераскрытого убийства рекомендуется начинать с изучения характеристик элементов следственной ситуации данного убийства: места преступления; пола и возраста жертвы; способа убийства; характеристик телесных повреждений и следов-действий в отношении тела жертвы и его одежды; мотива убийства и всех иных обстоятельств конкретного дела, включая обстановку на месте преступления, личностные и общественно-значимые характеристики, образ жизни жертвы, ее интересы, увлечения, пристрастия, лиц с ней проживающих, круг ее общения и другие данные, то есть весь комплекс рекомендаций, изложенных в § 2 главы 6. После изучения элементов следственной ситуации нераскрытого убийства ее данные вводятся в со­ответствующую типовую следственную ситуацию как общего вида, так и в типовую ситуацию по мотиву убийства определенного вида. После этого сопоставляются данные, собранные по делу расследуемого убийства, с дан­ными, используемых типовых версий, и по их элементам и взаимосвязям меж­ду ними исследуются вероятные версии о кругах лиц, среди которых мо­гут находиться подозреваемые в расследуемом убийстве.

При изучении материалов дела о нераскрытом убийстве должны также исследоваться элементы криминалистической характеристики и их взаимосвязи с группами лиц, среди которых могут находиться подозреваемые в совершении расследуемого убийства, чтобы ограничить круг подозре­ваемых, определенный по типовой следственной ситуации возрастом, полом, близким родством с жертвой, прошлыми судимостями и т. д.

Вместе с тем никогда не следуетисключать того факта, что по нераскрытому убийству лицо, его совершившее, может быть допрошено в качест­ве свидетеля и не один таз. Вычислить убийцу могут его противоречивые показния по обстоятельствам убийства, он был одним из последних, кто контактировал с жертвой  перед ее убийством и через другие улики: прошлые судимости и конфликты с жертвой, обиды, причиненные жертвой, образ жизни т. д.

Определившись с версиями по кругу лиц, среди которых могут находиться убийцы, и версиями по конкретным лицам, надлежит изучить фактические данные с целью определения насколько эти версии подтверждаются этими данными. Если подтверждены недостаточно, то необходимо дополнительно проверить их.

В вычислении конкретных лиц как подозреваемых в расследуемом убийстве можно применить метод «последнего» контакта жертвы как видимого, так и вероятного, а также «проговорки» и «улики поведения». Определить круг лиц, среди которого может находиться убийца по нераскрытому делу, во многих случаях помогает метод исключения тех или иных кругов, лица которых обычно совершают убийства в конкретной следственной ситуа­ции. Например, исключив группы близких родственников и соседей по жили­щу, групп по возрасту или групп с положительными характерис­тиками (старых, больных, ученых, женщин), в сфере внимания следствия останется только круг друзей и приятелей жертвы по интересам и увлече­ниям, среди которого и надлежит искать убийцу.

По результатам изучения составляется план расследования и принимают­ся меры к его реализации через следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение данных рекомендаций по методике раскрытия умышленных убийств, совершенных без очевидцев, требует определенного опыта и навы­ка в анализе полученной в ходе следствия и розыска информации с привле­чением сведений об элементах типовых следственных ситуаций, изложенных в настоящем пособии. Для использования изложенных в нем рекомендаций тре­буется именно опыт и навык, иначе будет трудно преодолеть психологичес­кий барьер недоверия к этим рекомендациям. Приобрести такой опыт и на­вык помогут регулярные занятия самого следователя или занятия на семи­нарах по изучению и применению данных рекомендаций в кабинете кримина­листики, а для оперативных работников уголовного розыска – в учебно-методических центрах при управлениях внутренних дел обрасти, края, при МВД республик в составе РФ.