Ошибка в уголовном праве: понятие, виды и значение.

Понятие субъективной ошибки - заблуждение лица относительно фактических об­стоятельств, определяющих характер и степень общественной опас­ности совершаемого деяния, либо относительно юр. Характеристики и деяния.
Виды субъективных ошибок:

1. Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого де­яния.

Виды юридической ошибки:

· Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом при­знается преступлением.

· "Мнимое преступление", т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле УЗ не относит его к преступлениям.

· Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере на­казания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.
Осознание названных обстоятельств не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности.

Значение юридической ошибки: уголовная ответственность лица, за­блуждающегося относительно юр. свойств и юр. последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оцен­кой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

2. Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фак­тических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности.

Виды фактиче­ской ошибки:

1. Ошибка в объекте посягательства - это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:

· подмена объекта посягательства - ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охваты­вался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);

· незнание об­стоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в УЗ (беременность потерпевшей при убийстве).

Значение ошибки в объекте посягательства:

1) При подмене в объекте посягательства преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект;

2) При незнании обстоятельств ошибка влияет на квалификацию преступлений двояким образом: если ви­новный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действитель­ности они существуют, то преступление квалифицирующихся как совер­шенное без отягчающих обстоятельств, если же он исходит из оши­бочного предположения о наличии соответствующего отягчающего обстоятельства, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.

От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:

· ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздейст­вию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет;

· ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на определенное лицо, ошибочно принимает за него другое лицо, на которое и совершает посягательство;

Страдает именно намеченный объект ошибка не оказывает никакого влияния ни на квалификацию преступления, ни на уголовную ответственность, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект преступления.

2. Ошибка в характере действия или бездействия может быть двоякого рода:

· лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностранной валюты, которую виновный оши­бочно считает фальшивой, составляется покушение на сбыт поддель­ных денег);

· лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).

Значение ошибки в характере действия или бездействия:

1) При ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за поку­шение на него, т.к. преступное намерение не было реализова­но;

2) При ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а ес­ли деяние признается преступным только при умышленном его со­вершении, то исключается и УО.

3. Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:

· ошибка относ-но характера ООП - заблуждение в их качественной характеристике, и может состоять: в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, либо в непредвидении та­ких последствий, которые фактически наступили;

· ошибка относительно тяжести ООП - заблуждение в их количественной характеристике, при этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо бо­лее, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Значение ошибки относительно ООП:

1) Ошибка относительно характера ООП ис­ключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может повлечь ответственность за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий;

2) Ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления; если наступило более тяжкое ООП, то лицо должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышленное причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших более тяжких последствий.

4. Ошибка в развитии причинной связи – неправильное пони­мание виновным причинно-следственной зависимости между его ООД и наступлением ООП.

Значение ошибки в развитии причинной связи:

1) если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, который охватывался намерением виновного, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины;

2) иногда ошибка в причинной связи исключает умысел, но обосно­вывает ответственность за неосторожное причинение последствий, если субъект должен был и мог предвидеть истинное развитие при­чинной связи;
3) в случаях, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми винов­ный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в раз­витии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

5. Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, за­ключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоя­тельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.

Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – ответственность определяется содержа­нием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность должна наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отяг­чающего обстоятельства, которое на самом деле отсутствовало, дея­ние д. квалифицироваться как покушение на преступление, со­вершенное при отягчающих обстоятельствах.