Неосторожность и ее виды. Невиновное причинение вреда.

Неосторожность - деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Виды неосторожности:

1. Легкомыслие;

2. Небрежность.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный момент - лицо предвидит возможность наступления ОО последствий своего действия или бездействия. При легкомыслии предвидение носит абстрактный характер.

Волевой момент характеризуется неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий. Например, шофер превышает скорость, рассчитывая на свое умение управлять машиной, и в силу этого не успевает затормозить, вследствие чего сбивает пешеходов, причиняя смерть. Виновный в целом правильно оценивает ситуацию как способную повлечь за собой ОО последствия, но рассчитывает, что ему удастся их предотвратить. Он надеется не на случайные обстоятельства, а на конкретные реальные факторы, которые, по его убеждению, смогут предотвратить ОО последствия.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления ОО последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить.

Интеллектуальный момент преступная небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как обществ. опасного. Он характеризуется отрицательными и положительными признаками. Отриц. признак – непредвидение возможности ОО последствий. Положительный признак – виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных ОО последствий.
Невиновное причинение вреда и его виды.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те ООД и наступившие ООП, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Существует два вида невиновного причинения вреда: субъективный случай и невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий.

1. Субъективный случай («казус»): лицо, со­вершившее ОО деяние, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступле­ния ОО последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Неосознание общественной опасности совершаемого деяния, а также непредвидение возможности наступления ОО последствий сближают субъективный случай с небрежностью. Но в отличие от небрежности субъективный случай характеризуется от­сутствием объективного или субъективного критерия, определяющих небрежность как разновидность вины.

Невозможность предотвратить наступление общественно опасных последствий. Лицо, совершившее ОО деяние, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофи­зиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Причинение вреда признается невиновным в двух случаях:

1) При несоответствии психофизиологических ка­честв лица, предвидящего возможность наступления общественно опасных последствий, требованиям экстремальных условий. Невозможность предотвратить наступление ОО последствий обусловлена чрезвычайной сложностью объективной ситуации, существенно затрудняющей принятие пра­вильного решения (в условиях аварии по причине кон­структивных дефектов или заводского брака машины или механизма).

2) При несоответствии психофизиологических качеств лица его нервно-пси­хическим перегрузкам. Предотвращение ОО последст­вий, возможность наступления которых охватывалась сознанием лица, является невозможным из-за несоответствия психофизиологи­ческих качеств этого лица его нервно-психическим перегрузкам (вы­званным чрезвычайным переутомлением, сильным эмоциональным потрясением, нервным перенапряжением и т.п.).

Вывод о несоответствии психофизиологических качеств причинителя вреда, как требованиям экстремальных условий, так и нервно-психическим перегрузкам должен опираться на заключение судебно-психологической экспертизы.

21. Преступление с двумя формами вины.

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, УО за такие последствия наступает толь­ко в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (по легкомыслию), или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (по небрежности).
В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Реальная возможность для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной конструкции некоторых со­ставов преступлений: законодатель как бы включает в один состав, юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а второе — неосторожным. Каждое из них может существовать самостоятельно, но в сочетании друг с дру­гом они образуют качественно новое преступление со специфическим субъективным содержанием.
Т.о., субъективные особен­ности подобных преступлений производны от специфической кон­струкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) яв­ляется субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, которое не входят в ос­новной состав преступления, а выполняют роль квалифицирующего признака.
Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицирующих составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.

Типы преступлений с двумя формами вины:

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юр. значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной со­став которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, яв­ляющееся обязательным признаком основного состава (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего).

Второй тип преступлений характеризуется сочетанием умысла по отношению к действию или бездействию, кото­рые закон признает преступными независимо от каких-либо последст­вий, и неосторожного отношения к последствию, выполняющему роль квалифицирующего признака. К этому типу относятся квалифициро­ванные виды преступлений, основной состав которых является фор­мальным, а квалифицированный состав включает определенные, кон­кретно обозначенные тяжкие последствия (смерть человека при незаконном производстве аборта) или последст­вия, характеризуемые в законе с точки зрения их тяжести (незаконное заключение под стражу, повлекшее тяжкие последствия).

Преступления с двумя формами вины в целом признаются умыш­ленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначен­ного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд дру­гих уголовно-правовых последствий.