Дивный корпоративный сетевой новый мир

"Активы под управлением Vanguard и BlackRock превысили $4 трлн и $5 трлн" http://www.marketwatch.com/story/vanguard-assets-top-4-trillion-mark-for-first-time-2017-02-12

Активы ФРС - где-то 4,5-4,7 трлн$. Можно сказать уже, что ФРС - это такая мелкая провинциальная помойка в эпоху Вэнгардов с БлэкРоками....
Чтобы оценить масштабы — в 2015 году капитализация компаний, включаемых в индекс S&P 500 (Индекс S&P 500 - это фондовый индекс, в корзину которого включено 500 крупнейших компаний США), составляет чуть более 36,5 тр лн. долларов.

siluetov

Например капитализация Apple превысила капитализацию России размер которой по состоянию на 11 января 2016 года составлял 537 млрддолларов США. Вдумайтесь: корпорации, в руках которых сосредоточены все запасы полезных ископаемых на 1 / 6 части суши, вместе с крупнейшими российскими банками стоят меньше, чем одна компания, производящая телефоны и ноутбуки. Apple - крупнейшая мировая компания. Зададим простой вопрос, кто владеет этой компанией, по стоимости равной бюджетам нескольких европейских стран вместе взятых? Казалось бы, в СМИ четко и ясно указано, что основной акционер некий Карл Айкан, эксцентричный еврей миллиардер, циничная акула бизнеса, известный рейдер и вымогатель, скандалист и многое другое что должно привлекать внимание общества.

Однако, внимательно изучив ситуацию, мы обнаруживаем удивительный факт - миллиардер Карл Айкан владеет всего 1% процентом акций Apple.
Конечно, стоимость даже одного процента - сумма огромная, но это же всего одна сотая часть. Где всё остальное? Вопрос не то, чтобы скрытый, но на примере тех же СМИ не только замалчиваемый, но и открыто фальсифицируемый.

Неужели трудно посмотреть открытые и вполне официальные данные из реестра акционеров? Нет ничего проще, и мы легко это сделаем самостоятельно:
Vanguard Group, Inc. (The) 5.68 %
State Street Corporation 4.11 %
FMR, LLC 3.07 %
BlackRock Institutional Trust Company, N.A. 2.72 %
Bank of New York Mellon Corporation 1.42 %
Northern Trust Corporation 1.39 %
BlackRock Fund Advisors 1.21 %

Мы видим Карл Айкан не входит даже в десятку крупнейших акционеров Apple, кто же они такие эти загадочные реальные владельцы?
На первом месте Vanguard Group - для непосвященного читателя, да и для многих экономистов название малознакомое, хотя в любом справочнике можно найти информацию, что компания контролирует активы аж в 2 триллиона долларов, что в три раза больше стоимости того же Apple. Вот такие скромники. Но на самом деле сумма активов под их контролем на много больше.
Картинки в СМИ служат ширмой для истинных владельцев что не очень хорошо сочетаются с тем фактом, что все крупнейшие мировые компании принадлежат одной и той же кучке людей. Как скрыть это очевидное противоречие? Все очень просто - надо создать видимость, что владельцев(акционеров) много и они все "разные".

Чтобы понять каким образом они осуществили тотальный контроль и соблюли видимость отсутствия одного хозяина, мы возвращаемся к нашему списку акционеров. На втором месте компания:
State Street Corporation - владеет 4.11 %
А это кто такие?
И опять нам гугл(yahoo) в помощь:
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT+Major+Holders
И кто же крупнейшие акционеры у него?
1.Massachusetts Financial Services Co (канадская страховая компания - кто владеет запутано)
2.Price (T.Rowe) Associates Inc - 7%
3.Vanguard Group (куда же без него!) - 6%
4. BlackRock (до него скоро дойдет очередь!) - 5%

Ещё глубже смотрим кто же акционер у Price (T.Rowe) Associates Inc
и видим все те же знакомцы: Вэнгард и BlackRock(запомните это название, оно часто встречается, идя руку об руку с нашим главным героем)
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=TRow+Major+Holders
То есть точно таким же манером монстр Вангард контролирует и второго главного акционера компании Apple. Нехитрый прием и десять процентов акций яблока уже в кармане. Но и это ещё не все.
В первой десятке есть две конторы с похожим названием BlackRock & БлаБла и третий раз название BlackRock упоминается в акционерах State Street. (к слову у Вангард таких дочерних компаний десятки - так, что не факт, что мы все их владения сможем посчитать даже приблизительно - даже самые крупные)

Естественно среди владельцев BlackRock мы обнаруживаем все те же самые лица:
http://finance.yahoo.com/q/mh?s=BLK
Добавляем ещё четыре процента и получаем уже 14% от всех акций Эпла держит одна контора - Вангард. И опять, это не все.

FMR LLC (Fidelity Management and Research), Fidelity Investments аналогично мы обнаружим в точности идентичные названия среди акционеров: Блэкрок, Вангард, State Street и так далее.
То есть Fidelity - опять же подконтрольна Vanguard Group.
Итого: в копилке "скромные" 17%.
Собственно, дальше проводить исследования нет никакого смысла - все остальные инвесторы имеют около 1% или меньше.
Замечательная схема взаимного владения и перекрестного акционирования. И если какой-то из акционеров кажется не связанным с Вангард напрямую, то его акционеры - точно под их контролем, и даже в третьей итерации(уровне) будет тоже самое.

Вот какая картинка вырисовалась на сегодняшний день расследования. Крупнейшиекомпаниимира - этобанки Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley.
Посмотрим, ктоихкрупнейшиеакционеры.
Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. иBank of Mellon.
Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, иFairhome Capital Mgmt иBank of NY Mellon.
Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe иDavis Selected Advisers.

Дальше проверьте сами. Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они 'принадлежат друг другу', но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнёров или 'конкурентов', то есть Fidelity, BlackRock и State Street.

«Vanguard Group» слово «авангард» означает военный передовой отряд,части находящиеся впереди основных сил армии или флота. В гербе «Vanguard Group» использована латынь «credo et officium», Кредо (лат. credo — верю, верую) — первое слово христианского символа веры на латинском языке. Личное убеждение, основа мировоззрения человека, в сочетании с et officium переводится как Верю и Служу. «BlackRock» переводится как тёмная участь, судьба, злой рок. The Vanguard Group, структура конечных собственников не раскрывается.

То есть на несколько, выбранных в качестве крупнейших, компаний в различных отраслях, контролируемых этой 'Большой четвёркой', а при ближайшем рассмотрении - просто корпорацией Vanguard: Alcoa Inc. Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald's Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp., 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal...

 

Не менее интересна и структура взаимосвязей нескольких тысяч крупнеших корпораций. Они не просто контролируются двумя десятками мегакорпораций, но связанны огромной, запутанной, взаимопроникающей, но целостной, функционирующей как единый организм-левиафан сетью.

Проведенное в 2011-2013 годах сенсационное, но вполне академическое, без конспирологии, исследование швейцарских математиков показало следующее:

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 г., команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, а также выявила их общие активы. Затем они выстроили модель, распределившую экономическое влияние ТНК по критериям контроля одних компаний над другими посредством владения фондами и участия в прибыли. В конечном итоге им удалось сформировать исчерпывающую карту экономического влияния.
Ученые указывают ядро из 1318 компаний с блокировкой собственности, связи которых с другими компаниями сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20). И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики (т.н. blue chip – знаковые компании-производители, известные бренды и т.п.). Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. "По сути, менее 1% компаний в состоянии контролировать 40% всей сети", – утверждает Глаттфельдер. И указывает, что большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-20 вошли инвестиционные холдинги Barclays plc, JPMorgan Chase &Cо, Goldman Sachs Group Inc.

Схема перекрестного владения 1318 транс-национальными корпорациями. Размер точек соответствует масштабу корпораций. Красным выделены те, кто имеет самые обширные связи. Видно что самые жирные пауки группируются в одном месте.

А здесь чуть более наглядно на примере нескольких корпораций:

Оригиналы статей
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0104655

Как эта глобальная паутина, построенная по принципу нейро-сети, работает еще предстоит узнать, хотя не исключено, что это не возножно сделать. Хотя уже видно (см. начало поста), что не смотря на всю замысловатьсть и обширность, корпоративная сеть прекрасно управляется из нескольких, а скорее всего вообще из одного центра, где сидит паук, плетущий сеть-паутину и дергающий за ее ниточки. Важно, что корпоративные сети - это пример построения будущего нового сетевого порядка и для других сфер жизни: от политики до психологии.

В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага.

Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.

Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать.
Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера в документальном фильме «The Truth About Killing» приводятся воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха.

Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава.

Внук прислал. Ссылку не обозначил.

"Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументированно показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой.

Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника.
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войне составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах.

Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот…
Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек..."
-----------------------------------------------------------------------
"И каждый думал О СВОЁМ, припомнив ТУ ВЕСНУ..."
(слова из песни военных лет)

Вся история человечества, начиная с эпохи самого раннего палеолита - это история убийств конкурентов, представителей иных линий гоминид. А в исторический период - это беспрерывные войны многотысячных армий, причем вплотную друг к другу холодным оружием.
А уж что говорить о религиозных войнах - когда воины Яхве, крестители или воины Пророка убивали вдохновенно целые народы, вместе с женщинами и детьми не испытывая ни малейшего страха и колебаний.
Шимпанзе очень охотно убивают друг друга. Ведут войны - стая на стаю, которая может продолжаться годами.
На самом деле - вся эта статистика справедлива только для призывной армии, куда призывают всех подряд - оборотней, шудр, вайшьев - которые воевать не хотят и не умеют. А те 2% которые в подразделениях пехоты спасали ситуацию - были Кшатриями.
Если же исследовать профессиональные военные подразделения и уж тем более - спец подразделения - диверсионные например, то картина там будет прямо противоположная - тех, кто не умеют убивать мгновенно и максимально эффективно - там просто нет.

Несколько замечаний о войнах между варнами.

Так называемая «классовая борьба» - догма, один из основных столпов-постулатов марксизма – есть на самом деле война между варнами, которая, в общем-то детерминирована эволюционным процессом реинкарнации. Почему так? Да потому что в низших варнах всегда больше людей чем в высших, но все политические, административные, экономические, информационные, гедонистические и даже магические ресурсы, как правило, сконцентрированы у высших варн. У Вайшьев есть деньги и средства производства, которых нет у Шудр, у Кшатриев есть власть, центробанк, котрый диктует правила для частных банков, принадлежащих Вайшьям, у Кшатриев есть право на насилие, суды, прокуратура, полиция, армия, спецслужбы, тюрьмы, политическая власть – то чего нет у Вайшьев, у Брахманов есть магия, религия, идеология, эксклюзивные права на связь с «высшими силами» - богами или эгрегорами.

Даже если общество развивается в целом по природным законам и процессы реинкарнации и эволюции Душ искусственно не деформируются, то все равно в каждой из варн накапливаются Сущности, которые переросли свою варну и они начинают требовать для себя больше возможностей, прав и привилегий.
Господствующая высшая варна, естественно, решительно не желает делиться полномочиями и привилегиями и видеть рядом с собой кухаркиных сынов, чумазых - в случае шудр и каких-то там торгашей - в случае вайшьев.

А Брахманы не желают делиться своими эксклюзивными правами на связь с богами с Кшатриями. Чем выше пирамида иерархии, тем ожесточеннее борьба за место на ее вершине.
Особенно уязвимы в этом отношении Кшатрии, ибо они все на виду, они обладают большими властными полномочиями и в принципе обладая достаточно большими ресурсами имеют шанс в течении жизни во-первых - потеснить Брахманов, то есть Жрецов и во-вторых – стать Бессмертными, а Кшатрий, ставший Бессмертным, может создать большие проблемы для Жречества не только при жизни, но и создать проблемы для богов после физической смерти.

Наиболее показательной войной Брахманов против Кшатриев была война Парашурамы – «Рамы с топором» https://ru.wikipedia.org/wiki/Парашурама с Кшатрой - он уничтожал их на всей Земле 21 раз.

В истории Европы было тоже немало таких эпизодов. Вот, например, была римская патрицианская аристократия, у некоторых генеалогические корни уходили во времена Трои. И 1000 лет они господствовали в Риме, устраивая время от времени передел власти между родами. Но вот жрецы иудео-христианства через свою агентуру совершили государственный переворот, религиозную революцию и что же? Вскоре все патрицианские роды рассеялись, погибли в ходе распада западной римской Империи и теперь уже даже в Италии нет потомков этих родов.

Да и те, кто обосновался в восточной части Империи, тоже все погибли, но позднее, в 15 веке, в ходе нашествия турок-мусульман. А исламская религиозная революция тоже была результатом деятельности жрецов-брахманов. Так они зачистили поле от старой аристократии и вырастили, свою, полностью им подконтрольную.

Но дальше было еще интереснее, те новоявленные Кшатрии, которые завоевывали для новой религии земли и народы, потом управляли ими по воле Папства, которые стали графами, герцогами, баронами, по прошествии почти 1000 лет тоже были лишены власти, богатств, привилегий, а многие даже лишились головы в ходе так называемых "буржуазных", а точнее - инспирированных масонами революций. А верхушка масонерии как раз подходит под опрередение Брахманы. Пожалуй, единственной страной, в которой родовая аристократия сохранила свои привилегии осталась Британия, но и это не навсегда.

Особенно не повезло русской, гиперборейской по корням аристократии - с ней обошлись особенно жестоко и цинично. Особенно, если знать, что революцию октября 17 года спланировали и организовали те же силы, что и организовали Крещение Руси за 900 лет до этого. Хотя Октябрьская революция названа "пролетарской", но идеологически и магически ее подготовили, организовали и осуществили иудейские жрецы, Черные Брахманы, потомки жрецов Хазарского каганата.

Мораль такова – все эти жестокие войны между варнами обусловлены тем, что «наверху» этих иерархических пирамид нет выходов на космическую эволюцию. Там сидят боги-паразиты, которые блокируют эти выходы и дальнейшее движение, следовательно, ближе к вершине происходит толкучка и жестокие войны за место.

Только естественная реинкарнационная эволюция с возможностями создания эгрегориальных структур и обретения Бессмертия может сгладить извечную борьбу между варнами, во всяком случае – не допускать массовых убийств и революций.

Азъ также постоянно размышляю над этим абсурдом.

С одной стороны это явление видится мной, как отстутствие в человеке тяги убить человека, а с другой стороны люди движутся к доминантной цели убивать тех, кто встанет перед глазами, найдя для убийства любой повод.

Получится так, что правы одновременно и Пётр Монец и Улис.

Касаемо двух правильных взглядов на одно явление, могу от себя добавить следующее:

Человек, как номинальный, формальный представитель по признакам, самой совершенной короны Вселенной, имеет в себе качество отторжения от убийства людей.

Причина проста: теплокровные живородящие млекопитающие, если они прямоходящие, уже лишены тяги к убийству друг друга, так как они--биологическая элита Вселенной, венец рождения.

Что касается постоянных войн между стаями шимпанзе, то азъ убеждён в том, что их зазомбировали испорченные чужеродным вирусом войны и вражды люди.

Животный мир, не только шимпанзе, существенно мониторит поведение людей, в силу своей прирождённой животной чуйкости.

Для меня воюющие меж собой шимпанзе и говорящие попугаи--явления одного порядка.

Азъ чувствую современное человечество, как горы оловянных солдатиков, которых расставляют на игрушечных полях сражений некие невидимые игроки и проводят людьми игры по своим правилам.

Человечество короткоживущих римейков утратило свой разум, свою судьбу, своё самообладание.

Как? Не ведаю, хочу узнавать и понимать это.

Вначале хочу знать, как получилось, что очеловечество утратило себя, свой генофонд, свои сиддхи, свой рост, свой вонутренний мир и содержание, свою судьбу, природу, Землю, превратившись в корм для какого-то замаскированного паразитного бандформирования.

Вот, на форуме написано, что в людей вселились медузы, пауки, змеи, драконы, бородачи...

Азъ исследовал эту инфу, и мне показалось, чт олюдей, как таковых людей, почти не осталось, а земля наполнена разными монстрами, прикрытыми сверху людской шкурой, которые воюют здесь за паханство.

Значит, земля превратилась в галактическую тюрьму для монстров-зэков, которые нарушили коны вселенского развития, и их сюда заключили в темницу, одев им людские шкуры короткоживущих карликов-римейков человека.

Предлагаю провести еще одно тестирование.
Вопросы:
1. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Вселенной имеет жизнь в любой ее стадии развития?
2. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный путь имеет жизнь в любой ее стадии развития?
3. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный имеет жизнь в ее разумной стадии развития?
4. Сколько процентов звезд во Вселенной имеет планетные системы?

Вопрос задавать адресуясь Мировой Душе нашей Матери Земли, которая есть часть Мировой Души нашей Галактики, которая есть часть Вселенской Души.
Напомню, что всего во Вселенной насчитывается по разным данным от 100 миллиардов, до нескольких триллионов галактик. В среднем галактики содержат ок. 100 млрд. звезд.
Результаты ответов на 1 и 2 вопрос могут различаться, так как есть галактики, в которых жизнь невозможна из-за мощных излучений квазаров и пульсаров.

Так никто и не удосужился провести тест.
Ну ладно тогда мои данные таковы:
1. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Вселенной имеет жизнь в любой ее стадии развития? - 10%
2. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный путь имеет жизнь в любой ее стадии развития? - 15% то есть если звезд ок. 200 млрд, и только 20% звезд имеют планетные системы, то это будет ок. 600 миллионов планет.
3. Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный имеет жизнь в ее разумной стадии развития? - ок. 20 миллионов.
4. Сколько процентов звезд во Вселенной имеет планетные системы? - 20%

Еще один тест:
1. Каков предполагаемый срок жизни нашей Вселенной - ок. 100 млрд. лет.
2. Когда предположительно закончится расширение нашей Вселенной - ок. 50 млрд. лет от Начала.
3. Когда предположительно начнется сжатие нашей Вселенной - ок. 90 млрд лет от Начала.

Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Вселенной имеет жизнь в любой ее стадии развития?
- 17%
Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный путь имеет жизнь в любой ее стадии развития?
- 23 %
Каков процент ЗПС (звездно-планетных систем) в нашей Галактике Млечный имеет жизнь в ее разумной стадии развития?
- 8-10%
Сколько процентов звезд во Вселенной имеет планетные системы?
- 30%

Каков срок жизни нашей Вселенной - около 200 млрд. лет.
Через сколько млрд. лет закончится расширение нашей Вселенной - ок. 150 млрд. лет
Через сколько млрд. лет начнется сжатие нашей Вселенной - ок. 300 млрд лет

 

Точка Сборки

Трансплантация души взглядом и прикосновением
— 3.12.08 11:01 — http://www.gazeta.ru/science/2008/12/02_a_2902376.shtml

ТЕКСТ: АРТЁМ ТУНЦОВ

 

Всего год назад учёные заставили человека ощутить полную иллюзию отделения души от её физической оболочки. «Переселить душу» в чужое тело оказалось немногим сложнее. И неважно, чьё это тело – мужчины, женщины или даже бездушного манекена – лишь бы было похоже на человеческое. Переселить душу в тумбочку или табурет пока не получается.

Достаточно лишь немного задуматься и можно отчётливо почувствовать, что находишься внутри своего тела. Ощутить, где именно «внутри», сложнее, хотя абсолютному большинству кажется, что сознание всё-таки заключено в голове. Причины тому могут быть разные – и то обстоятельство, что большую и, возможно, самую важную часть информации мы получаем от глаз, и какие-то культурные установки. Однако ощущение, что твоё «я» находится внутри твоего тела, не оставляет представителей ни одной культуры.

Что такое положение дел нам выгодно и даже необходимо – несомненно. Большинство из нас свою жизнь проводят в движении, и именно в движении нас подстерегают основные опасности. И пусть хищные звери и даже битвы с сородичами для нас уже не столь актуальны, как для наших предков, ударяться плечом о дверной косяк никому не хочется. А для этого очень полезно понимать не только, где находятся наши глаза, но и какое положение относительно внешних предметов занимает наше тело в целом и его отдельные члены в частности.

Правда, как возникает это ощущение своего тела, мы до сих пор не знаем, несмотря на вековые усилия философов, психологов и нейрофизиологов. Учебники, решившиеся обсуждать этот вопрос, обычно мямлят что-то невнятное про «интеграцию» отдельных сигналов от разных органов чувств – тех же глаз, ушей, тактильных рецепторов по всему телу от пяток до макушки. Те же тексты твердят, что огромную роль выполняет и неосознаваемый контроль взаимного положения членов относительно многочисленных суставов и напряжение мышц, удерживающих их в заданном положении. И хотя насчёт убедительности всех этих объяснений можно поспорить, в логичности им не откажешь.

Однако эта логичная конструкция неверна.

Чтобы ощутить себя в другом теле, достаточно синергии двух чувств – видеть чужое тело, как своё, и ощущать прикосновения к нему, как к своему.

Чтобы показать это, Валерия Петкова и Хенрик Эхрссон из стокгольмского Каролинского института научились «переселять» человеческие души в тела других людей и даже бездушных манекенов.

Всё, что нужно для магического действа – пара телекамер от системы видеонаблюдения, не самый дорогой шлем для компьютерных игр «виртуальной реальности» (без модных гироскопов, позволяющих определить ориентацию головы, на которую шлем надет) и два карандаша. Ещё пара минут несложного шаманства со стороны экспериментатора, и подопытный оказывается в другом теле, которое видит, чувствует и за которое боится больше, чем за своё собственное. Иллюзию не разрушает даже реальная встреча с собой настоящим, который на время эксперимента становится чужим.

Выйти из себя
Учёные детально изучили ощущения людей, которые оказались вне собственного тела. Оказалось, что для объяснения феномена не нужны ни понятие «души», ни «духа», ни «астрального тела»....
Эхрссон уже прославился серией экспериментов с очевидно резиновой ладонью, которую он при помощи несложных манипуляций заставлял волонтёров ощущать как собственную. Он же был автором и одной из знаковых работ по искусственному введению людей в состояние «выхода из тела», при котором человек не просто видит себя со стороны, как в зеркале или на свадебной видеокассете, но и совершенно отчётливо ощущает своё присутствие рядом, в стороне от своего физического существа.

Болгарской аспирантке Эхрссона Валерии Петковой вместе с руководителем удалось сделать следующий шаг – не просто вынуть душу из тела, но и засунуть её в новое жилище.

Результаты этой работы, которую коллеги и конкуренты учёных тут же признали очень важной, опубликованы в последнем номере PLoS ONE.

Петкова и Эхрссон поставили пять, в общем-то, несложных экспериментов, в каждом из которых приняли участие от одного до трёх десятков добровольцев – молодых здоровых жителей Стокгольма обоих полов, ничего прежде не слышавших о таких экспериментах, не замеченных в психических расстройствах и обладающих нормальным зрением на оба глаза.

Последнее обстоятельство важно, поскольку все эксперименты начинались с того, что на голову подопытным одевали узкий шлем, подававший в глаза по отдельности стереоскопическое изображение. Картинку для левого и правого глаза получали две телекамеры, смонтированные на том теле, в которое предстояло «переселить душу» волонтёра. Камеры снимали тело таким образом, как увидели бы его глаза волонтёра, пересади учёные голову подопытного на шею этого туловища. Короче говоря, подопытные видели чужое тело, как своё – если не учитывать, что изображение в камерах от стандартной системы видеонаблюдения было не самым качественным.

Опыт по «переселению души» добровольца в тело манекена. Виктория Петкова одновременно прикасается карандашами к животам подопытного и манекена (A). Подопытный чувствует прикосновение к своему животу, но при этом видит прикосновение к животу манекена (B). Этого оказывается достаточно, чтобы «обмануть» человеческий мозг, заставив его почувствовать тело манекена «своим». // Petkova & Ehrsson, PLoS ONE, 2008

Просто видеть чужое тело, как своё, мало для полного в него погружения. Однако достаточным для этого оказалось добавить самую малость – видеть, как к чужому телу прикасаются, и чувствовать эти прикосновения своей кожей. При этом два прикосновения должны быть синхронными. За синхронизацию (да и за всё остальное в эксперименте и обработке его данных), как и положено аспирантке, отвечала Виктория Петкова.

В первом опыте души переселялись в тело стандартного витринного манекена. Петкова просила добровольцев опустить голову со шлемом вниз, как будто они смотрят себе под ноги. После этого включались камеры, укреплённые на голове манекена и также направленные вниз, и участники эксперимента могли вдоволь полюбоваться рельефными мускулами своего нового тела, которое как, собственно, «своё» пока не ощущалось.

Однако стоило Валерии одновременно прикоснуться к животу манекена и волонтёра двумя карандашами, как начиналось «переселение душ». При этом прикосновение к своему телу доброволец чувствовал, но не видел, а прикосновение к манекену – видел, но, естественно, не чувствовал.

По словам корреспондента Associated Press Карла Риттера, на котором аспирантка специально повторила опыт,

уже при первом синхронном прикосновении возникает какое-то совершенно необычное ощущение – ты чувствуешь, что находишься в теле манекена, что оно твоё.

Волонтёров, в отличие от Риттера, подобным образом Петкова трогала две минуты. Части из них доставались синхронные прикосновения, части – нет. Поскольку одновременность зрительных и осязательных сигналов была ключевым фактором, то разделение на экспериментальную и контрольную группы в большинстве опытов проводилось именно по признаку синхронность/асинхронность.

По результатам опроса подопытных, у «синхронных» ощущение переселения души было куда более отчётливым. Они однозначно утверждали, что «чувствовали прикосновение к манекену», что «моё чувство прикосновения было вызвано прикосновением к манекену» и даже что «тело манекена стало моим». Общее же ощущение пребывания в чужом теле сохранялось в течение долгого времени – как минимум несколько минут (до тех пор, пока у подопытных хватало терпения смотреть вниз на «своё» чужое туловище).

Страх ножа и ложки
Эмоцией, которую измеряли Эхрссон и Петкова, был страх. Заставив подопытных ощущать тело манекена, как собственное, учёные внезапно приставляли к его животу то здоровенный кухонный тесак, то безобидную столовую ложку – приставляли так, чтобы в камеры, через которые видел мир волонтёр, это было отлично видно. При виде ножа проводимость кожи резко подскакивала, особенно у синхронной группы, а на ложку участники эксперимента реагировали совершенно спокойно.

В третьем эксперименте учёные проверили, что ощущение тела действительно всеобъемлюще, а не связано только с той его частью, прикосновениями к которой они добивались «переселения души». Для этого вместо прикосновений к животу они стимулировали переселение прикосновениями к ладоням. И всё равно, за живот манекена люди продолжали переживать, как за собственный – синхронная группа в особенности.
Специально для тех, кому результаты таких опросов кажутся чересчур субъективными и недостаточно количественными, учёные провели второй и третий эксперименты, в которых измерили чувства числом – проводимостью кожи, которая из-за потоотделения всегда резко возрастает, когда нас одолевают сильные переживания. Объективные количественные измерения подтвердили субъективные качественные показания участников эксперимента.

По словам учёных, переселять душу нельзя куда попало – подходит только человекообразный предмет.

Это подтвердил ещё один опыт, в котором манекена заменил прямоугольный ящик тех же размеров. Добиться перевоплощения волонтёров в тёмно-зелёную коробку не удалось, как и вызвать сочувствие к ней – сколько ни грозила Валерия Петкова коробке страшным кухонным ножом, добровольцы потеть отказывались, и проводимость кожи в обеих группах оставалась одинаковой.

Зато в человека можно превратиться какого угодно. Мужчина может стать женщиной, женщина – мужчиной, белый – чёрным, а чёрный – фиолетовым. Никакой зависимости от пола и национальности при переселении душ учёные при анализе выявить не смогли. И хотя экспериментов с чёрным и фиолетовым манекенами Петкова и Эхрссон не проводили, прежние работы их коллег с виртуальными образами в компьютерных играх показывали, что человек легко ассоциирует себя с представителями другой расы, иной возрастной группы или социального статуса. Более того, такая ассоциация сохраняется и после игры, позволяя одним преодолеть расовые предрассудки, а другим – победить природную застенчивость.

Наверное, самым примечательным опытом был последний – по переселению душ волонтёров в саму Ва