Сущность условного осуждения

Содержание

Введение. 3

1 Сущность условного осуждения. 5

1.1 Соотношение ограничения свободы с условным осуждением. 5

1.2 Испытательный срок в условном осуждении. 12

2 История исполнения условного осуждения и опыт применения его в зарубежных странах. 14

2.1 Система органов, исполнявших условное осуждение и условное освобождение с обязательным привлечением к труду. 14

2.2 Условное осуждение в России и зарубежных странах. 22

3 Последствия отмены условного осуждения. 26

3.1 Погашение и снятие судимости при условном осуждении. 26

3.2 Основания отмены условного осуждения. 29

Заключение. 33

Список использованных источников. 35

 

Введение

Характерной чертой российской уголовной политики является постоянное совершенствование мер борьбы с преступностью. Это в полной мере относится и к уголовно-правовым средствам, дальнейшее реформирование которых предполагает обеспечение дифференциации уголовной ответственности. Предусматривая повышенную ответственность за рецидив преступлений, тяжкие и особо тяжкие преступления, за организованные формы преступных проявлений, уголовный закон предполагает применение более мягких мер уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления впервые, не представляющие большой общественной опасности.

Наглядным подтверждением указанного положения выступают меры уголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией виновного от общества. Удельный вес уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, составляет 68-70 % случаев от общего числа. Указанные меры представляют собой реальное воплощение принципов гуманизма и экономии уголовной репрессии, наглядно демонстрируя сочетание методов убеждения и принуждения в борьбе с преступными проявлениями.

В арсенале мер уголовно-правового воздействия, альтернативных лишению свободы, большое значение придается условному осуждению. Этот правовой институт позволяет без реального исполнения назначенного приговором наказания достигать его цели, прежде всего - исправления виновного, в отношении лиц, совершивших не представляющие большой общественной опасности деяния. По данным судебной статистики, в структуре уголовно-правовых мер, применяемых судами при назначении наказания, условное осуждение составило 52-58%. Значительно выше этот показатель в отношении несовершеннолетних, к которым указанный институт применялся в 75-80% случаев от общего числа осуждаемых несовершеннолетних.

Созданию методологической базы изучения этой проблемы способствовали фундаментальные работы Г. З. Анашкина, И. М. Гальперина, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Марцева, Н. А. Стручкова, Ю. М. Ткачевского, В. Д. Филимонова и других ученых.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе действующего законодательства и материалов судебной практики выявить условия эффективной реализации условного осуждения.

В соответствии с названной целью, в ходе исследования ставились и решались следующие задачи:

- проанализировать исторические тенденции развития института условного осуждения;

- определить понятие и сущность (правовую природу) условного осуждения, его место в системе уголовно-правовых мер;

- сформулировать критерии и условия эффективности условного осуждения;

- рассмотреть основания применения и пределы назначения условного осуждения;

- подвергнуть анализу понятие и содержание деятельности специально уполномоченных на то государственных органов по контролю за поведением условно осужденных;

- обобщить правовые последствия условного осуждения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации института условного осуждения.

Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об условном осуждении, их содержание и тенденции развития и практика применения.

 

Сущность условного осуждения

История исполнения условного осуждения и опыт применения его в зарубежных странах

 

Последствия отмены условного осуждения

Заключение

Проведенное исследование института условного осуждения и его правовых последствий позволяет сделать следующие выводы:

Определяя юридическую природу условного осуждения как условное освобождение от реального отбывания назначенного наказания, реализацию условного осуждения, с философских позиций, следует рассматривать как процесс превращения возможности в действительность. Условное осуждение имеет собственное содержание и находит выражение в конкретной форме. Выступая в качестве самостоятельной меры уголовно-правового воздействия, условное осуждение предусматривает конкретный объем ограничений в отношении осужденного (обязанность подвергаться исправительному воздействию со стороны государственных органов; возложение установленных уголовным законом обязанностей и др.). Формой условного осуждения выступает продолжительность установленного объема правоограничений (испытательный срок, срок действия возложенных обязанностей и др.). Сущность условного осуждения, на наш взгляд, есть испытание.

Эффективность условного осуждения следует определять как степень достижения целей, стоящих перед указанным институтом. При этом эффективность рассматривается как свойство действия уголовно-правовой нормы, а не как ее внутреннее свойство. Эффективная реализация условного осуждения зависит от ряда условий, относящихся непосредственно к законодательству и к сфере его применения:

- совершенство законодательной регламентации условного осуждения; его правильное применение судами;

- действенность контроля за соответствующей категорией осужденных на стадии исполнения рассматриваемой уголовно-правовой меры.

Критерии эффективности условного осуждения следует определять исходя из стоящих перед ним целей. В качестве показателей эффективности условного осуждения признается непреступное, правомерное поведение осужденных, детерминированное именно применением данной меры уголовно-правового воздействия.

Основанием применения условного осуждения является реальная возможность исправления виновного без отбывания назначенного наказания, но в условиях установления в отношении осужденного соответствующих правоограничений и контроля, осуществляемого в специфических для рассматриваемой уголовно-правовой меры формах.

Проведенное исследование свидетельствует о том, что суды, применяя условное осуждение, обеспечивают дифференцированный подход к виновному в зависимости от общественной опасности деяния и личности виновного. Это находит отражение в определении размера испытательного срока, в возложении на осужденного исполнения определенных обязанностей, назначении дополнительных наказаний.

 

Содержание

Введение. 3

1 Сущность условного осуждения. 5

1.1 Соотношение ограничения свободы с условным осуждением. 5

1.2 Испытательный срок в условном осуждении. 12

2 История исполнения условного осуждения и опыт применения его в зарубежных странах. 14

2.1 Система органов, исполнявших условное осуждение и условное освобождение с обязательным привлечением к труду. 14

2.2 Условное осуждение в России и зарубежных странах. 22

3 Последствия отмены условного осуждения. 26

3.1 Погашение и снятие судимости при условном осуждении. 26

3.2 Основания отмены условного осуждения. 29

Заключение. 33

Список использованных источников. 35

 

Введение

Характерной чертой российской уголовной политики является постоянное совершенствование мер борьбы с преступностью. Это в полной мере относится и к уголовно-правовым средствам, дальнейшее реформирование которых предполагает обеспечение дифференциации уголовной ответственности. Предусматривая повышенную ответственность за рецидив преступлений, тяжкие и особо тяжкие преступления, за организованные формы преступных проявлений, уголовный закон предполагает применение более мягких мер уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления впервые, не представляющие большой общественной опасности.

Наглядным подтверждением указанного положения выступают меры уголовно-правового воздействия, не связанные с изоляцией виновного от общества. Удельный вес уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, составляет 68-70 % случаев от общего числа. Указанные меры представляют собой реальное воплощение принципов гуманизма и экономии уголовной репрессии, наглядно демонстрируя сочетание методов убеждения и принуждения в борьбе с преступными проявлениями.

В арсенале мер уголовно-правового воздействия, альтернативных лишению свободы, большое значение придается условному осуждению. Этот правовой институт позволяет без реального исполнения назначенного приговором наказания достигать его цели, прежде всего - исправления виновного, в отношении лиц, совершивших не представляющие большой общественной опасности деяния. По данным судебной статистики, в структуре уголовно-правовых мер, применяемых судами при назначении наказания, условное осуждение составило 52-58%. Значительно выше этот показатель в отношении несовершеннолетних, к которым указанный институт применялся в 75-80% случаев от общего числа осуждаемых несовершеннолетних.

Созданию методологической базы изучения этой проблемы способствовали фундаментальные работы Г. З. Анашкина, И. М. Гальперина, И. И. Карпеца, М. И. Ковалева, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. И. Марцева, Н. А. Стручкова, Ю. М. Ткачевского, В. Д. Филимонова и других ученых.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы на основе действующего законодательства и материалов судебной практики выявить условия эффективной реализации условного осуждения.

В соответствии с названной целью, в ходе исследования ставились и решались следующие задачи:

- проанализировать исторические тенденции развития института условного осуждения;

- определить понятие и сущность (правовую природу) условного осуждения, его место в системе уголовно-правовых мер;

- сформулировать критерии и условия эффективности условного осуждения;

- рассмотреть основания применения и пределы назначения условного осуждения;

- подвергнуть анализу понятие и содержание деятельности специально уполномоченных на то государственных органов по контролю за поведением условно осужденных;

- обобщить правовые последствия условного осуждения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации института условного осуждения.

Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства об условном осуждении, их содержание и тенденции развития и практика применения.

 

Сущность условного осуждения