Глава 1. Теории государственного регулирования экономики

Содержание

 

Введение

Глава 1. Теории государственного регулирования экономики

1.1 Экономическое учение Дж.М. Кейнса

1.2 Новизна главной идеи «Общей теории»

1.3 Предмет и метод изучения Дж.М. Кейнса

1.4 Меры государственного регулирования экономики

Глава 2. «Век кейнсианства». Период господства кейнсианской теории (40-е – первая половина 70-х гг.)

2.2 Неокейнсианство

2.3 Неокейнсианский синтез

Глава 3. Теория Кейнса и ее интерпретация Дж. Хиксом

Заключение

Список литературы

 

Введение

 

Актуальность данной темы заключается в том, что кейнсианство - одно из основных направлений экономической мысли XX века, заложенное работами Дж.М. Кейнса, в частности его главным трудом «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Кейнс рассматривал вопросы государственного регулирования экономики на базе анализа макроэкономических величин (национальный доход, капитальные вложения, занятость, потребление, сбережения и т.д.) с точки зрения количественных закономерностей в соотношениях между ними. Основными задачами своих исследований Кейнс и его последователи (Дж. Хикс, Э. Хансен, П. Самуэльсон, Р. Харрод, Е. Домар, Дж. Робинсон, Н. Калдор, П. Сраффа и др.) провозгласили поддержание эффективного спроса и полной занятости.

Экономическая программа К. включает: всемерное увеличение расходов государства, расширение общественных работ, инфляционную и циклическую налоговую полициклическое балансирование бюджета, ограничение роста зарплаты, регулирование занятости. Центральная идея теории Кейнса, ставшая центральной идеей К. в целом, заключается в том, что стихийное развитие рыночной экономики не является идеальной системой саморегулирования, механизм обратных связей которой обеспечивает полное и рациональное использование материальных и человеческих ресурсов, а также беспрепятственные условия непрерывного роста экономики. Отрицание у экономики способности стихийно обеспечивать наиболее полное и рациональное использование ресурсов - основной критерий, разделяющих экономистов Кейнсианского направления от сторонников экономики свободного предпринимательства. Со второй половины 30-х гг. К. становится доминирующей экономической доктриной в развитых странах Запада и остается таковой вплоть до конца 60-х - качала 70-х гг. Этому способствовало то обстоятельство, что К. отразило реальную историческую тенденцию к усилению государственного вмешательства в экономику на том этапе в развитии капитализма, когда не полностью исчерпаны возможности экстенсивного роста. В 70-х гг. К. пережило серьезный кризис, уступив передовые позиции сторонникам обновленной неоклассической доктрины (концепции монетаризма, теория рациональных ожидании, теория предложения и т.д.), которые вновь главное внимание обратили на поддержание автоматизма рынка, свободу частного предпринимательства. В то же время на смену ортодоксальному К. появились разработки новых версий К., образовавшие неокейнсианское направление экономической мысли.

Целью данной работы является проанализировать кейнсианский и посткейнсианский подход к пониманию денег и финансовых рынков. Исходя из поставленной перед исследованием целью, следует решить следующие задачи:

- какова теория государственного регулирования экономики, а также денежной системы в кейнсианский и посткейнсианский периоды; экономическое учение Дж.М. Кейнса;

- проанализировать период и бум кейнсианства. Период господства кейнсианской теории, т.е. период 40-е – первая половина 70-х гг.;

- теория Кейнса и каким образом её интерпретировали неокейнсианцы и др. задачи.

 

Глава 2. «Век кейнсианства». Период господства кейнсианской теории (40-е – первая половина 70-х гг.).

Неокейнсианство

 

Выход в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936)[14] явился, как известно, наиболее важным событием в истории экономической мысли Запада межвоенных лет. «Общая теория» Кейнса породила обширную литературу; он сам и его многочисленные сторонники образовали направление, объединенное идеей относительной нестабильности капиталистической экономики и необходимости ее государственного регулирования. Вместе с тем не всякая концепция государственного вмешательства может считаться кейнсианской, последняя так или иначе обязательно связана с анализом соотношения инвестиций и сбережений, с исследованием такой макроэкономической категории, как эффективный спрос (центральная категория кейнсианства).

Уже в первые послевоенные десятилетия кейнсианское направление претерпело значительные изменения. Оно превратилось в неокейнсианство. Когда говорят о неокейнсианстве, стремятся подчеркнуть то новое, что дали его представители по сравнению с наследием самого Дж.М. Кейнса. Куказанным новациям относятся прежде всего теории экономического роста и циклического развития.

Основная модель Кейнса была статической; он рассматривал все экономические процессы в рамках краткосрочного периода, в рамках его модели основные параметры (прежде всего размеры производства) не менялись во времени. Такой подход был во многом обусловлен особенностями депрессивной экономики 30-х гг. Тогда проблема долговременного экономического роста, экономической динамики не стояла на первом месте. Кейнсу важно было ответить на более насущный для него вопрос: как от занятости неполной перейти к занятости полной, как побыстрее покончить с массовой безработицей, недогрузкой мощностей, перепроизводством товаров.

Многочисленные статьи и две книги, которые опубликованные самим Харродом в 1928—1940 гг., касались проблем денег, банков, международной торговли, несовершенной конкуренции, колебаний издержек, торгового цикла и экономического развития. Эти работы, как отмечают его биографы, составили значительный вклад в экономическую науку[15]. Так, в статье «Заметки о предложении» (1930)[16], Харрод вводит в анализ новое тогда понятие предельного дохода, которое фигурирует в его тексте как «приращение совокупного спроса». В публикации «Закон убывающих издержек» (1930) в результате исследования кривой издержек длительного периода он приходит к выводу о существенных отклонениях фактической загрузки предприятий от потенциально возможной, что было шагом вперед в теории по сравнению с господствовавшей тогда неоклассической ортодоксией[17].

Несомненный успех имела первая книга Харрода «Теория международной экономики» (1933)[18], выдержавшая четыре издания подряд. Здесь Харрод одним из первых изложил основной принцип обоснования международного разделения труда — принцип сравнительных издержек, используя понятие предельных издержек. Принято считать, что уже в этом сочинении Харрод фактически предполагает наличие мультипликатора внешней торговли.

Центральной работой в творчестве Харрода довоенного периода является монография «Торговый цикл» (1936), в которой содержатся основополагающие моменты будущей неокейнсианской теории циклических колебаний. Харрод пытается интерпретировать механизм цикла, исходя из анализа колебаний инвестиций, потребления и выпуска капитальных благ в их взаимном влиянии друг на друга. В процессе построения соответствующей модели он приходит к выводу, что «...в анализе взаимоотношений между мультипликатором и капитальным коэффициентом может быть обнаружен секрет торгового цикла»[19].

Основные теоремы динамики. Монография, написанная в 1948 г. сделала Харрода ученым с мировым именем, создала ему репутацию лидера послевоенного кейнсианства, одного из создателей неокейнсианской теории динамики, это обязывает нас изложить содержащиеся в ней идеи наиболее подробно.

Методология Харрода близка методологии Кейнса: и тот и другой исследуют агрегированные макроэкономические показатели — совокупный спрос и доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Такой анализ помогает отразить прежде всего количественную сторону воспроизводственных процессов капитализма, оставляя в стороне их качественную определенность, социальные последствия. Различия, как уже отмечалось, состоят в том, что Кейнс исследует процесс воспроизводства в статическом состоянии, в рамках краткосрочного периода, тогда как Харрод сосредоточивает усилия на анализе динамических процессов, в том числе долговременного плана.

Указанные различия хорошо заметны на примере исходного уравнения модели Р. Харрода (уравнение фактического темпа роста):

 

g ∙ c = s

 

где g (growth — рост) означает реальный прирост общего выпуска за какой-либо период, например, за год; или иначе: g = , то есть фактический темп роста — отношение приращения дохода к величине дохода базового периода; с — капитальный коэффициент (capital — капитал), или коэффициент капиталоемкости; он показывает «инвестиционную цену» одной единицы прироста дохода или продукции, иначе говоря: с = ; наконец, s - доля сбережений в национальном доходе, или склонность к сбережению: s =

Как указывает сам Харрод, если сократить общие члены, данное уравнение сводится к следующему равенству: инвестиции равны сбережениям. В самом деле, если

 

 

то в результате подстановки получаем

 

 

Перед нами знаменитое равенство Кейнса: инвестиции равны сбережениям, но если у Кейнса это равенство выражено в статической форме, то у Харрода оно дано в форме динамики: левая часть уравнения (g x с) представляет собой накапливаемую часть прироста продукции, идущую на производственные цели, а эта часть должна быть обеспечена определенной долей сбережений (s). Поскольку обе части уравнения фактического темпа роста относятся к прошедшему периоду, данное равенство не нуждается в специальных условиях для своей реализации.

Следующим уравнением в модели Харрода выступает уравнение гарантированного темпа роста:

g_w  c_r = s.

 

Гарантированный (warranted) темп роста g_w — это принципиально новая категория, введенная в научный оборот самим Харродом. Гарантированный темп имеет несколько значений. По Харроду, данный темп представляет собой прогнозируемую линию развития, на которую настраиваются предприниматели, и вместе с тем такой темп, «при котором производители будут удовлетворены тем, что они делают»[20]. Иначе говоря, гарантированный темп — это обобщенная, макроэкономическая, прогнозная величина и наряду с этим «тот темп продвижения, который имеет свойство удовлетворять предпринимателей и увековечивать себя[21]. Харрод утверждает поэтому, что уравнение гарантированного тем па роста (g_w x c_r = s) выражает «равновесие непрерывного поступательного движения»[22], асам гарантированный темп является линией динамического равновесия.

В данном равенстве только одна величина (s) относится к прошедшему периоду, величины же, включенные в левую часть, относятся к будущему. Как утверждает Харрод, с_r также является категорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленную на прирост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот новый капитал. Следовательно, с_r является требуемым коэффициентом капитала.

g_w и с_г — это такие прогнозные, влияющие на экономическое поведение предпринимателей величины, которые делают предполагаемый размер накоплений равным уже имеющимся фактическим сбережениям. В уравнении гарантированного темпа роста приравниваются инвестиции ex-ante и сбережения ex-post.

Далее Харрод приходит к выводу о постоянном уровне гарантированного темпа роста. Рассуждения его таковы: доля сбережений в национальном доходе есть величина постоянная, так как относительно постоянны мотивы, заставляющие людей совершать сбережения. Требуемый коэффициент капиталоемкости также постоянен. При объяснении этого Харрод исходит из так называемого нейтрального характера научно-технического прогресса, при котором в течение длительных промежутков времени изобретения, экономящие труд, уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал. Но если в трехчленном уравнении g_w х c_r = s оба члена с_г и s постоянны, то третий g_w тоже постоянен. Если бы фактический темп роста (g) совпадал с прогнозируемым, гарантированным (g_w) в рамках капиталистической рыночной экономики, имело бы место устойчивое непрерывное развитие.

Но в рамках капиталистической экономики устойчивость отсутствует, причем не только в статическом (краткосрочном), но и в динамическом плане. Для объяснения этого факта Харрод сравнивает обе формы своего «фундаментального уравнения»:

 

g ∙ c = s

g_w ∙ c_r = s

 

Им утверждается, что величина фактического темпа роста совпадает с прогнозируемой линией гарантированного темпа в виде редчайшего исключения. На практике фактический темп всегда выше или ниже гарантированного. Если фактический темп роста начнет повышаться и превысит g_w, то s из-за своего относительного постоянства не увеличится немедленно в той же степени, тогда фактический коэффициент капиталоемкости с обязательно понизится и станет меньше требуемого (прогнозного) коэффициента капиталоемкости, на который настроились предприниматели. Иными словами, если g > g_w, то (из-за постоянства s) с< с_j. Но если с ниже с_r, это означает, пишет Харрод, что в общем итоге предприниматели и торговцы, вместе взятые, будут оценивать фактическую капиталоемкость как чрезмерно низкую, найдут массу своих товаров в каналах обращения или количество оборудования недостаточными для поддержания оборота. Предприниматели постараются увеличить свои товарно-материальные запасы, закупить новое оборудование, следовательно, будут еще более способствовать превышению фактической линии роста над гарантированной (равновесной).

Напротив, если фактический темп роста окажется меньше гарантированного (g < g_w), тогда в силу приведенных выше соображений требуемый (прогнозируемый) коэффициент капитала будет обязательно ниже фактического (с > c_r), то есть предприниматели сочтут запасы сырья, оборудования, материалов чрезмерными, сократят закупки, чем еще более снизят фактический темп роста в сравнении с гарантированным.

В результате всех рассуждений Харрод приходит к двум выводам. Прежде всего он полагает, что в принципе существует такая линия развития (линия динамического равновесия, выраженная в гарантированном темпе роста), придерживаясь которой производители останутся удовлетворенными результатами своей деятельности. Однако, «если совокупный результат проб и ошибок многомиллионных производителей дает для g значение, отличное от g_w, то не только не возникает никакой тенденции приспособить размер производства к g_w, но, наоборот, возникает обратная тенденция ко все большему удалению производства от этой величины либо в сторону повышения, либо в сторону понижения»[23].

Указанный вывод является квинтэссенцией кейнсианства в сфере теории динамики. Харрод утверждает, что капиталистическая экономика «балансирует на острие ножа», что ей внутренне присуща динамическая нестабильность («бегство фактического темпа роста от гарантированного»), что внутри нее «работают центробежные силы, заставляя систему все дальше и упорнее отклоняться от требуемой линии развития»[24]. Все эти утверждения являются различными формулировками того, что получило затем в историко-экономической литературе наименование «парадокса Харрода».

Парадокс, или неожиданная, на первый взгляд неправдоподобная истина, является таковой прежде всего длядокейнсианской, неоклассической школы, которая всегда исходила из равновесного характера развития капиталистической рыночной экономики. Харрод был одним из первых представителей академических кругов Запада, кто подверг эту установку глубокому сомнению. Он, в частности, утверждал, что аппарат маржинализма, на котором основывалось неоклассическое направление (А. Маршалл, Л. Валь-рас, А. Пигу, Л. Роббинс) приложим в основном к сфере статики, тогда как динамическая сфера нуждается в новых, нетрадиционных подходах.

Отклонения фактического темпа роста от гарантированного объясняют, по Харроду, в основном кратковременные циклические колебания. Для интерпретации более длительных колебаний экономической конъюнктуры Харрод вводит третье уравнение — естественного темпа роста:

 

g_n x c_f = или ≠ s,

 

где g_n (индекс «n» от слова natural — естественный) представляет максимально возможный темп движения экономики при данном росте населения и технических возможностях. Гарантированный темп — gw означал линию предпринимательского равновесия при полной занятости наличного капитала и технических усовершенствований. Но g_w, вообще говоря, допускал наличие «вынужденной безработицы». Естественный темп — g_n ее не допускает, являясь в длительном плане максимальным темпом при данных ресурсах. Для обеспечения такого темпа сбережений может и не хватить, поэтому в уравнении естественного роста предусматривается отсутствие обязательного равенства между левой и правой частями.

В полной модели Харрода рассматриваются соотношения между тремя величинами: естественным (g_n), гарантированным (g_w) и фактическим (g) темпами роста.

Пусть g_w превышает g_n (поскольку гарантированный рост есть величина прогнозная, программируемая, такое сочетание в принципе возможно).

Но если g_w > g_n, то g_w > g (так как естественный рост является максимальным при данных ресурсах, фактический будет ниже естественного, а следовательно, при g_w > g_n окажется обязательно ниже гарантированного). Итак, из неравенства g_w > g_n обязательно следует g_w > g. Тогда, принимая во внимание соображения, приведенные выше, имеем: с_r < с, то есть при чрезмерно завышенных прогнозах развития нормативная (требуемая) капиталоемкость будет обязательно ниже фактической, а это, как было показано ранее, есть условие длительной депрессии. Данное парадоксальное утверждение (чрезмерное перенапряжение сил порождает длительную фазу спада) справедливо, видимо, не только для рыночной экономики. Оно, в частности, подтверждается негативным опытом маоистского Китая, когда период «большого скачка» (конец 50-х гг.) с запланированными непосильно высокими темпами развития сменился затем долгими годами сокращения производства («период урегулирования»).

Если же g_w < g_n, тогда возможны по крайней мере два варианта. Первый (g_w > g) мы уже рассмотрели: он ведет к долговременной депрессии. Но при данных условиях возможен и второй вариант: g_w < g, тогда с_г > с, а это, как мы видим, есть условие длительного бума. Следовательно, указывает Хар-род, «отношение g_n и g_w имеет решающее значение для определения того, будет ли на протяжении ряда лет преобладать оживление или депрессия в хозяйственной жизни»[25].

В этой связи Харрод фиксирует существенное различие между неоклассической и кейнсианской позициями в отношении сбережений. Однако его точка зрения по данному вопросу отличается от позиции самого Кейнса. Последний, как известно, относился к сбережениям главным образом отрицательно (неоклассики, наоборот, однозначно позитивно), усматривая в них стимул к депрессии. Харрод занимает здесь более взвешенную позицию. Он, в частности, пишет: «Сбережение добродетельно и полезно, пока g_w ниже, чем g_n. Но если превышение g_w над g оказывается разрушительным, то нельзя считать хорошим и такое положение, при котором g_w окажется слишком низким по сравнению с g_n. Хотя мы имеем в этом случае избыток бумов и часто повторяющуюся тенденцию к достижению полной занятости, однако эта высокая занятость будет иметь инфляционный и потому нездоровый характер. В этих условиях сбережение является добродетелью, поскольку повышение g_w дает нам возможность иметь хорошую занятость без инфляции»[26].

Позиция Харрода отличается от точки зрения Кейнса еще и тем, что Харрод обращает внимание на опасность инфляционного бума, тогда как Кейнс в условиях депрессивной экономики практически игнорировал данную сторону вопроса. Однако среди проблем долговременного роста для Харрода на первом месте стояла все же проблема депрессии и безработицы. Харрод отчетливо выделяет два различных ряда проблем теоретического анализа и экономической политики: «1) расхождение между g_w и g_n и 2) тенденция g удаляться от g_w», указывая далее, что «первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая проблема — это проблема промышленного цикла»[27].

Практическая программа Харрода включает поэтому две группы мероприятий: антициклическую политику краткосрочного плана (направлена против «бегства фактического темпа роста от гарантированного») и политику длительного стимулирования темпов экономического развития — в целях приближения гарантированного темпа роста к естественному, предупреждения массовой безработицы.

Борьба с кратковременными циклическими спадами ведется, по Хар-роду, традиционными кейнсианскими методами (общественные работы, ставки процента). Но «самым мощным оружием борьбы» с мировым кризисом Харрод считает свой план создания «буферных запасов» из непортящихся материалов, сырья, продовольствия. Государственные органы должны поддерживать цены на данные виды товаров на относительно постоянном уровне, путем массовой закупки товарно-материальных ценностей во время спада и распродажи их во времена бума.

Против хронической безработицы и длительной депрессии Харрод предлагает использовать сверхрадикальное средство: снижение процента — вплоть до нулевой отметки. По Харроду, достичь сближения естественного и гарантированного темпа роста без вмешательства государства попросту невозможно; однако понижение нормы процента должно привести к росту капиталоемкости, расширению спроса на сбережения (на величину d) и далее — к некоторому сокращению доли сбережений в национальном доходе и увеличению нормативной капиталоемкости с_г. «Наша цель, — пишет Харрод, — должна состоять в достижении такого прогрессирующего понижения процентной ставки, при котором g_w x c_r = s — d = g_n х с_r»[28]. Последнее выражение, по Харроду, есть формула «устойчивого роста при полной занятости».

Симптоматично, что, с точки зрения автора, отмирание процента послужит также решающей мерой на пути к более справедливому обществу. Если не будет процента, произойдет отмирание класса рантье (Харрод ссылается здесь на идеи Кейнса о перспективах «эвтаназии рантье»). Вместе с процентом постепенно исчезнет земельная рента, а значит и класс земельных собственников. По мнению Харрода, подобные меры позволят «покончить с атаками на капитализм с позиций коллективизма (т.е. социализма. — Авт.)», ибо альтернативой коллективизму станет «общество, освобожденное от процента» ^[29]. Однако в целом Харрод является несомненным

сторонником сохранения частной собственности, поскольку «собственность служит основанием независимого образа мыслей», имеет важное значение для развития искусств и наук, является стимулом предприимчивости и т.д. Социальный идеал Харрода был, видимо, близок долговременным устремлениям Кейнса: оба они считали необходимым сохранить существенное имущественное неравенство, но не такое большое, какое наблюдалось в их время. «Наш идеал, — писал по этому поводу Харрод, — состоит в том, что все должны обладать собственностью, и надо согласиться с тем, что на протяжении многих поколений мы на деле были очень далеки от этого идеала. Но из-за того факта, что только немногие до сих пор находились в этом привилегированном положении, не следует впадать в ошибку недооценки значения частной собственности как опоры независимого образа мыслей в обществе в целом[30]».

Неокейнсианский синтез

 

Упрощенная модель Кейнса

В упрощенной модели Кейнса совокупный спрос или планируемые расходы (Е) распадаются на потребление (С) и инвестиции (I), а совокупное предложение задается уровнем национального дохода (Y). Условие равновесия характеризуется, следовательно, уравнением:

 

Y = E = C + I.

 

Если же на оси абсцисс отложить уровень дохода, а на оси ординат — объем расходов, то данное равновесие окажется справедливым лишь для точек на прямой 00, проведенной под углом 45° к осям координат (рис. 1).

 

Рис. 1.

Согласно неоклассической теории, рынок тяготеет к равновесию, которое обеспечивается изменением процентной ставки. Предположим, в силу каких-то внешних обстоятельств экономика оказалась в точке Z₂. Это означает, что имеет место избыточное предложение (OR > OF). Оно ведет к нежелательному накоплению товаров или, если сформулировать условие неравновесия иначе, — к излишку (планируемых) сбережений над (планируемыми) инвестициями. В такой ситуации процентная ставка падает. Понижение процента повышает инвестиции и сокращает сбережения до тех пор, пока экономика не возвращается в некую точку Z₁ на прямой 00', координаты которой на вертикальной и горизонтальной осях равны между собой.

Иную картину рисует упрощенная модель Кейнса. Объем капиталовложений в ней считается заданным (J = T) и принимается другая гипотеза относительно динамики сбережения и потребления. Потребительская функция ставится в зависимость не от нормы процента, а от уровня национального дохода.

Согласно «основному психологическому закону» Кейнса, «люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход», то есть С = С (Y), причем предельная склонность к потреблению с =  больше нуля, но меньше единицы: О < с < 1. Для простоты в экономических моделях соотношение между доходом и потреблением очень часто считается линейным и записывается следующим образом:

 

C = a + cY

 

где а — автономный, не зависящий от объема национального дохода уровень потребления;

с — предельная склонность к потреблению,

Y— национальный доход.

Графически кейнсианская потребительская функция выражается прямой, пересекающей ось ординат в положительном квадранте. Тангенс ее угла наклона равен предельной склонности к потреблению, а расстояние между началом координат и точкой, в которой прямая пересекает ось ординат, равно а (рис. 2).

 

Рис. 2

 

Экзогенное введение инвестиционной функции и использование «основного психологического закона» позволяет упрощенной модели Кейнса показать, как определяется уровень национального дохода:

 

Y= C(Y) + I;

Y=f+cY +I;

Y=

 

или, переходя к предельным величинам:

 

 

Урезанная модель поддается четкой геометрической интерпретации, получившей название «кейнсианского креста».

Рассмотрим график, осями координат которого, как и в неоклассической модели, служат совокупное предложение, определяемое уровнем национального дохода (Y), и совокупный спрос, равный потреблению (С) и инвестициям (I) (рис. 3).

 

Рис. 3

 

Задаваемая извне инвестиционная функция принимает вид прямой II’, параллельной оси абсцисс, что означает ее независимость от дохода. Потребительская функция — С = а + cY выражается прямой СС’, как и на рис. 2. Коль скоро совокупный спрос состоит из потребления и инвестиций, путем сложения II' и СС’ мы можем получить прямую DD', характеризующую его. Она параллельна СС’, от которой отстоит на расстояние OI. Точка Z, в которой DD' пересекает 45-градусную прямую, представляет собой точку равновесия на товарном рынке. Спроецировав ее на ось абсцисс мы получаем равновесный уровень национального дохода Y_z. Если заданы агрегатная производственная функция Y= Y(N), где N— уровень занятости, то мы знаем и его.

Этот график наглядно иллюстрирует фундаментальную кейнсианскую идею о равновесии с неполной занятостью. Поскольку прямая, характеризующая совокупный спрос, пересекает ось ординат в положительном квадранте, то есть планируемое предложение превышает планируемый спрос, а фактическое равновесие устанавливается в условиях бесполезной растраты материальных ресурсов и безработицы.

С точки зрения ортодоксального кейнсианства, приведенный график ясно выражает главное, что хотел сказать Кейнс. Оценивая его значение, П. Самуэльсон писал: «пересечение линии, характеризующей C(Y) + I, с линией, проведенной под углом 45° к оси абсцисс, дает нам простейший «кейнсианский крест», который, с логической точки зрения, представляет собой примерно то же, что пересечение «маршаллианских кривых спроса и предложения»[41].

Однако ставить здесь точку было еще рано. Следовало, во-первых, перевести инвестиционную функцию из экзогенных в эндогенные параметры и, во-вторых, объединить исследование реального сектора с анализом денежного рынка. Решить обе задачи удалось с помощью схемы Хикса— Хансена.

Схема Хикса—Хансена

Схема Хикса—Хансена представляет собой график, системой координат которого служат уровень национального дохода (У) — ось абсцисс и значение процентной ставки (г) — ось ординат.

По схеме Хикса – Хансена инвестиции можно считать функцией процента: I = I(r). Чем ниже процентная ставка, тем при простых равных условиях выгоднее делать дополнительные капиталовложения и наоборот.

Условием равновесия на товарном рынке является равенство инвестиций (I) и сбережений (S): I = S. Сбережения же в соответствии с «основным, психологическим законом» определяются уровнем национального дохода: S = S(Y). Чем выше уровень дохода, тем больше объем сбережений.

Таким образом, получается функция IS[I (r) = S(Y)]. В графическом выражении она представляет собой кривую отрицательного наклона, показывающую, что каждой паре значений Уи гсоответствует равенство сбережений и инвестиций, то есть определенный уровень равновесия товарного рынка (рис. 4).

Рис. 4

 

Коль скоро условия равновесия на рынке товаров ясны, можно переходить к анализу денежного рынка. Там равновесие наступает, когда спрос на деньги (L) совпадает с их предложением (М). Последняя величина берется за данную. Что же касается спроса на деньги, то, согласно кейнсианской теории он определяется в основном двумя мотивами.

Один из них — транзакционный — обусловлен потребностью в деньгах для реализации коммерческих сделок. Он является главным образом функцией дохода: L₁ = L₁ (Y). Чем выше уровень национального дохода, тем больше сделок заключается в экономике, тем интенсивнее при настоящих ценах потребность в деньгах.

Другой мотив — спекулятивный. Действуя на финансовом рынке, экономические субъекты постоянно оказываются перед выбором, в какой форме держать средства — в виде денег или ценных бумаг. Владение ценными бумагами, с одной стороны, связано с большим риском, с другой стороны, оно дает право на получение процента. Чем выше процент, тем большее предпочтение отдается ценным бумагам, тем слабее спекулятивный мотив спроса на деньги. Поэтому спекулятивный спрос на деньги является убывающей функцией нормы процента: L₂ = L₂ (r).

Таким образом, совокупный спрос на деньги, обусловленный транзакционным и спекулятивным мотивами, ставится в прямую зависимость от уровня национального дохода и в обратную зависимость от рыночной ставки процента: L = L₁ (У) + L₂(r), или L= L (Y,r).

Приравняв L к М, можно получить функцию LM[L(Y,r) = M]. Ее графическим выражением служит кривая положительного наклона, характеризующая соотношения между r и Y, при которых устанавливается равновесие в денежном секторе (рис. 5).

 

Рис. 5

 

Поскольку функции IS и LM определяются одинаковыми параметрами, их можно представить в одной системе координат (рис. 6).

 

Рис. 6

 

Точка пересечения графиков IS и LM указывает на такое соотношение между r и Y, при котором сбережения равны инвестициям, а спрос на деньги равен их предложению, то есть оба сектора находятся в состоянии равновесия.

Однако модель все еще не завершена. В ней отсутствует рынок труда. Между тем центральной проблемой для Кейнса являлась, как известно, безработица.

Модель рынка труда, которую строят ортодоксальные кейнсианцы, взятая вне связи с другими рынками, с формальной точки зрения, очень схожа с неоклассической. Равновесие на нем устанавливается при той реальной заработной плате, которая уравнивает спрос и предложение труда. Но существуют два важных отличия.

Во-первых, кейнсианцы исходят из негибкости номинальной заработной платы, тогда как неоклассики допускают ее полную подвижность. Во-вторых, в кейнсианской модели рынок труда играет пассивную роль: его состояние обусловлено положением дел на других рынках — товарном и денежном.

Значение этого последнего момента становится ясным, когда все рамки рассматриваются во взаимосвязи. Для этого обычно используется обобщающая диаграмма следующего вида:

 

Рис. 7

 

Часть А включает схему IS — LM, изображенную ранее на рис. 6. Часть В является графическим выражением производственной функции Y = Y(N), позволившей в рамках урезанной модели Кейнса установить зависимость уровня занятости от уровня национального дохода. Часть С представляет собой модель рынка труда, где N — уровень занятости, W — ставка номинальной заработной штаты, Р — уровень цен (W/P, следовательно, ставка реальной заработной платы), N_D и N_S — соответственно спрос и предложение рабочей силы.

Причинные связи в соответствии с кейнсианской теорией направлены от части А через часть В к части С. Взаимодействие товарного и денежного рынков определяет равновесием уровень национального дохода (Y). Он в свою очередь позволяет с помощью производственной функции установить спрос на рабочую силу (ND), который в итоге и определяет точку равновесия на рынке труда.

Теперь модель Хикса—Хансена можно считать завершенной. Ее появление было воспринято большинством экономистов как непротиворечивое, понятное и в то же время адекватное изложение сути «Общей теории». Тем самым был заложен фундамент для синтеза кейнсианской и неоклассической теорий.

Схема Хикса—Хансена представляет собой разновидность концепции общего экономического равновесия, разработкой которой неоклассическая школа занимается со времени Вальраса. Кейнсианская теория входит в нее на правах частного случая. Если специфические кейнсианские допущения, главным из которых считается негибкость заработной платы, отбросить, то модель в полном соответствии с неоклассическим тезисом саморегулируемости капитализма демонстрирует возможность автоматического достижения полной занятости.

Действительно, если изначально имеет место избыточное предложение труда, то заработная плата понижается, что ведет к сокращению издержек и падению цен. В таких условиях часть денег, предназначенных для реализации коммерческих сделок, высвобождается. Образуется избыток предложения денег. Процент как плата за расставание с ликвидностью понижается. Падение нормы процента вызывает рост инвестиционного спроса, который расширяется до тех пор, пока не поглотит весь объем предложения, соответствующей уровню полной занятости.

Автоматическая тенденция к полной занятости в модели Хикса—Хансена порождается в