Глава IV. Американская Империя по распилу Американских Денег

К началу Второй мировой США пребывали в самоизоляции, публика не поддерживала активное вмешательство в мировые дела, колгозники с окраины разумно считали, что их дела городских не касаются. Поэтому Хирохито и Гитлеру пришлось самостоятельно объявлять войну Америке, дабы разбудить спящего коммерса. Стало ясно, что к концу войны США придется занять лидирующую роль в послевоенном миропорядке — Франция и Британия ослабли, их колониальные империи разваливаются, а отдавать Европу и мир Советскому Союзу — так себе идея.

Америке придется стать империей — ну или готовиться к тому моменту, когда череда социалистических революций докатится до неё. Какую идею Америка может противопоставить коммунизму? Если бы в Америке тогда были интеллектуалы в европейском смысле этого слова, они бы ответили что-то вроде: «Идея следующая. На конец Второй мировой у нас самая большая армия в мире. У нас колоссальный флот авианосцев. У нас армады стратегических бомбардировщиков. У нас ядерное оружие. Наши фильмы смотрит весь мир, нашу музыку слушает весь мир, к нам стремятся лучшие умы человечества. У нас 70% мирового золотого запаса, головокружительный рост экономики и постоянный рост уровня жизни всех слоев населения. Мы превосходим коммунистов по всем мыслимым и немыслимым показателям. Потому что деньги правят миром. Гиперкапитализму не нужны идеи — ему нужны столь же быстро развивающиеся внешние рынки и торговые партнеры. Всё ради денег. Ничего против денег. Процветание, мощь, алчность. А идеи пусть неудачники выдумывают».

Но для этого надо быть интеллектуалом. То есть человеком, который не боится показаться неотесанным жлобом из деревни — потому что интеллектуалу важно не казаться, а быть. Человеком, который способен к саморефлексии. Человеком, который способен к анализу — вся Европа выбомблена до состояния лунного ландшафта, очень сейчас на голодающем разрушенном континенте свежих идей ждут. Фото американского и советского открытых холодильников покажите, вот и вся идея (шучу, откуда тогда в СССР холодильники в домах простых трудящихся). Стесняться низкого полета мысли не надо. Настоящий американец стесняется лишь пустого банковского счета.

Великий Джордж Кеннан в «Длинной телеграмме» так и писал, что СССР надо лишь сдерживать, особо не трогая, они со своими идеями сами же и развалятся, это нежизнеспособная модель. Архитектор всей системы сдерживания Советского блока вообще всё делал правильно: например, начал дебют США в качестве мирового лидера с выписывания крупных сумм союзникам Америки в качестве неотложной помощи на борьбу с коммунизмом. Но даже лучший американский стратег XX века был... американцем.

Поэтому придуманная Кеннаном «доктрина Трумэна» делает упор на поддержку «свободного мира» и либеральных демократий в их противостоянии коммунизму. В качестве маяков свободы была выбрана Турция (третий президент Турции, заключивший альянс с США, чуть позже был свергнут в результате государственного переворота и расстрелян) и Греция (где вскоре к власти придет режим «черных полковников» и установит жесточайшую военную диктатуру). Затем к друзьям свободы добавится Южная Корея (где до 1987 года военные, диктаторы и военные диктаторы свергали и расстреливали друг друга, будучи не очень в курсе, что они за свободу и демократию), Южный Вьетнам (массовые бессудные казни, перевороты, самосожжения возмущенных религиозными преследованиями буддистов, и также череда военных диктаторов) — и продвижение ценностей свободы и демократии в виде поддержки диктатур станет американским стандартом.

Друзья Советского Союза хотя бы для приличия изображали, что собираются строить социализм. Друзья Америки даже не пытались изображать демократов — а американцы даже не пытались всерьёз заставить их строить демократии.

Таким образом, идеология Новой Американской Империи оказалась чем-то выдающимся даже на фоне внешнеполитической советской тупости. Вдобавок, она буквально позволила государствам-клиентам шантажировать Великую Америку, выцыганивания деньги и поддержку в обмен на запугивание угрозой победы коммунистов.

С капитализмом в «свободном мире» тоже не задалось — тот же Южный Вьетнам вытребовал у американцев такое количество помощи в виде бесплатных поставок товаров и ресурсов, что местная промышленность просто начала загибаться. И даже позорное поражение в Южном Вьетнаме не привело к пересмотру идеологии Новой Американской Империи — итоги строительства либеральной демократии в Афганистане впечатляют даже побольше итогов демократизации Южного Вьетнама. Как и итоги Арабской Весны — от смены одной диктатуры на другую в Египте до образования ИГИЛа* в Сирии и Ираке (причем Ирак, едва-едва спасённый американцами от коллапса перед исламистами, продолжает требовать с Америки деньги, одновременно вытирая об неё ноги).

Отдельные аналитики даже дошли до того, что американцы это всё специально делают, хитрая стратегия «управляемого хаоса» и всё такое прочее. Ну да, когда приехавшего в город богатого колгозника местные прохиндеи разводят в каждой подворотне, это богатый колгозник так управляемый хаос организует.

Американцы оказались неспособны править миром, поскольку даже лучшие из умов США долдонят идеологические мантры, как советский политрук, да ещё и сами в них реально верят. Кеннан до самой смерти рассуждал, что не надо расширять НАТО на Восток, это осложнит демократизацию России после Путина. Ведь не может же не быть демократизации России, демократическое учение всесильно, потому что оно верно. А верно — потому что всесильно. Это, ещё раз, человек, всю Холодную войну просчитавший, так рассуждал. Об остальных и говорить нечего. Мы не можем говорить о провале глобальной политики США, потому что она была мертворожденной изначально. «Ведомый США либеральный мировой порядок» вовсе не отступает. Его никогда не было. Более того, его всерьез никто даже не пытался строить.

Почему? Щадящий вариант для верующих в Великую Америку: «Американцы уверовали в собственную пропаганду и позволили хитрым режимам и режимчикам доить из них деньги под успокаивающие мантры».

И вариант настоящий: вы всерьёз думаете, что людей, выросших на «деньги — всё» может кто-то развести, ритмично повторяя «свобода демократия деньги мне плати свобода демократия деньги давай»? Вы всерьёз думаете, что пять американских президентов не могли завершить бессмысленную войну во Вьетнаме, приводившую к беспрецедентным протестам, опустошавшую бюджет и в целом служившую позорным пятном для любого американского лидера — просто потому, что пять президентов верили в «противостояние коммунизму»? Вы всерьёз верите в «эксплуатацию Южного Вьетнама в американских интересах» — еще раз, там экономика атрофировалась из-за объемов американской помощи (та же ерунда в Афганистане, кстати)? Или в какую-то чушь вроде «торговли героином» (на фоне расходов на Вьетнам и Афган весь героин мира — копейки)? Или в «стратегическую ценность» Вьетнама или Афгана для Америки, ради которой стоило терпеть всё, что угодно? Или в то, что американцы тупые и как-то вот десятилетиями не могли заметить, что война в Афгане и Вьетнаме не имеет чёткой стратегии и чётких критериев успеха («противостоять коммунизму» или «бороться с мировым терроризмом» можно хоть до второго пришествия)?

Так в чём же дело? Зачем США бесконечные войны-идеологические крестовые походы? Всё дело в том, что американцы — тоже люди. Они тоже хотят пилить госбюджет. И пилят — но в Америке это делать сложно, там на одного коррупционера по 10 навальных, вскрытие распильных схем — реальный способ сделать журналистскую или политическую карьеру. Плюс суды более-менее работают. Плюс налогоплательщики ненавидят налоги и требуют за них полный отчет.

Другое дело, скажем, «борьба за права женщин в Афганистане», в какой-то момент объявленная Хиллари Клинтон одной из целей войны (отчего военные пришли в шок): огромные бюджеты на целевые программы, возможность под это дело создать десятки тысяч синекур докторам гендерных и профессорам феминистических наук, минимум финансового контроля (до иной афганской провинции и самый отчаянный журналист не доедет — поди проверь, что там с правами женщин), максимально коррумпированные местные элиты, которые за 5% бюджета нарисуют любую статистику про права женщин, возможность заметать следы под грифом «вопрос национальной безопасности, секретно» — и крушение клиент-режима после ухода американцев как финальные «концы в воду». Мы ушли — талибы пришли — черт его знает, что там теперь с женщинами и их правами — всего вам доброго и спасибо за рыбу.

Я понимаю, что вы не поверите в такую смешную и низменную мотивацию — но тут не надо верить, надо читать документы The Afghan Papers. Там люди буквально плачут: «Мне на деревню в пять домов выделяют триллионы, которые невозможно потратить, что я с ними должен делать?». П — пилить. Американцы, загоняющие до полусмерти детей-рабов в странах Третьего мира на фабриках своих мегакорпораций за каждую копейку, не могут, глупенькие, посчитать, сколько денег требуется на деревню в пять домов. Считалки средств отвалились, одни выделялки средств остались, беда-беда! «Но ведь сам факт публикации The Afghan Papers показывает, что есть народный контроль!» — да, сбор досье организовало правительство США. Посмотрело досье — засекретило и ничего менять не стало, никто не сел, половина свидетельств вообще от анонимов. Большой контроль. Суровая кара. Кто после такого осмелится на распил?

Это советские дураки всерьез строили социализм в Афганистане. Американцы не дураки — дали местным откат 5-10%, чтобы те на бумагах изобразили бурное демстроительство, остальное — себе в карман. Деньги ведь главное. Деньги — критерий успеха. А чем деньги из бюджета хуже денег от честного бизнеса? Да только лучше — вообще ничего делать не надо, выделяешь средства на Афганистан подрядчикам, занимая политический пост, уходишь в отставку, устраиваешься к тем самым подрядчикам на работу за явно коррупционную зарплату-компенсацию. Повторять двадцать лет. Потом с удивлением сказать: «Афганцы не готовы ещё к демократии. В очередной раз американский идеализм разбился о реальность». Главное — не заржать в прямом эфире.

А советские дураки потом будут сидеть-гадать: это хитрая «стратегия создания зон хаоса»? Идеализм? Контроль ключевых географических пунктов под предлогом идеализма? Окружение России? Расхищение Афганистана? Наркоторговля?

Это колхозные элиты, вообще не понимающие идеи мирового господства (от идеи об американской империи отказались еще в XIX веке после Филиппин), собирают со своих местных дураков налоги на этосамое господство (когда ты первая экономика мира, то ты и есть самая желанная добыча для любого хищника), которые затем пилят всем военно-промышленным комплексом, стройкорпорациями, НКО, медиа и экспертным сообществом, изображая железную поступь империализма. Когда все распилено, происходит очередной вывод войск, крушение проамериканского режима и сокрытие всех следов под его обломками. Американским пролам — очередные рассказы про «свободу и демократию», «права человека», «моральный долг главной державы мира» и прочую пропаганду под выделение триллионов на афганских товарищей; американским элитам (от политиков-лоббистов до своих корпораций и армейского лобби) — триллионы; всему остальному миру — попытки понять, что и зачем это было пополам с анекдотами «ну тупыыыые».

Тупые, господа, вы — председатель колхоза из окна сельсовета мешок с наличкой тянет, а вы стоите и рассуждаете, что бы это такое могло быть. Стратегия управляемого хаоса?

Распилы и откаты. Я понимаю, вам тяжело поверить — вы из страны, где деньги были нужны в основном для того, чтобы закатить самый шикарный бал во всем полку перед отбытием на фронт. Россия никогда не была первой экономикой мира, для нас экономика любой страны западнее — лакомая добыча. США — первая экономика мира. Нет смысла, будучи американской элитой, грабить другие страны, рискуя и получая гроши. Есть смысл грабить свою страну, ничем не рискуя, получая триллионы — надо лишь грамотно обставить это дело.

Американцы и обставили: «Граждане, сдаем налоги на демократию в Афганистане». Это люди, которые, начав войну за Независимость, не могли собрать налоги на содержание своего ополчения. А тут — Афганистан. Уже Вторая мировая шла, а большая часть американской публики не хотела в неё влезать, налоги же поднимать придется — а тут экономику угробили, бунты по всей стране получили, но до последнего помощь южновьетнамским людоедам слали. Вторая Мировая в 1945 году закончилась. Масштабное вторжение во Вьетнам начинается в 1965-ом, всего через 20 лет. Таких радикальных изменений менее чем за поколение не бывает. Значит, их и не было. Значит, американец как был про деньги — так и остался. Просто способ зарабатывания денег изменился. А мы как дураки верим американцам на слово.

Они же честные люди. У них и понятия такого нет — «честь». Или «бесчестный поступок». Напомню, что сейчас США правит Джо Байден. Его сын, Хантер Байден, метамфетаминовый наркоман, трахавший свою 14-летнюю племянницу и написавший мемуар о том, как он курил сыр пармезан, принимая его хлопья за метамфетамин, работал членом совета директоров в украинской Burisma, получая 50 тысяч долларов в месяц за то, что он папе может позвонить и попросить его давануть украинское правительство. Папа и даванул, уволив генпрокурора Шокина. Когда про сына выяснилось, текущий президент США буквально сказал: «Моего сына наняли из-за его высочайших профессиональных качеств. Сын работу со мной не обсуждал. Всё остальное — кремлевская пропаганда. Вопрос закрыт».