Назначения судебной экспертизы.

Признав необходимым производство по делу судебной экспертизы, следователь или суд выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения (ст. 184 УПК).

Закон не устанавливает структуры постановления о назначении экспертизы.

На практике принята структура постановления, состоящая из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Ø Во вводной части указываются место и дата составления постановления, лицо, его составившее (фамилия, должность и место работы), уголовное дело, фамилия обвиняемого (если он установлен), статьи Уголовного кодекса, в соответствии с которыми он привлечен к ответственности.

Ø В описательной части постановления кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, могут быть указаны также некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта.

Ø В резолютивной части постановления указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется судебно-экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы, приводится перечень материалов, представляемых в распоряжение эксперта.

 

Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. При постановке вопросов необходимо учитывать, что хотя согласно ст. 191 УПК, эксперт вправе указать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых не были заданы вопросы, однако он не обязан делать это.

В резолютивной части постановления приводится также перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Такими материалами являются объекты экспертного исследования, образцы, необходимые для проведения сравнительных исследований, протоколы следственных действий и другие документы, содержащие сведения, необходимые эксперту для производства исследований и дачи заключения. Представленные на экспертизу вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК.

 

Проведение экспертизы.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, другими исходными материалами, уясняет задачи экспертизы, производит предварительный экспертный осмотр объектов и устанавливает их пригодность и достаточность для решения поставленных вопросов, намечает план исследования.

В процессе детального исследования осуществляется сначала тщательное раздельное изучение объектов экспертизы, анализируются их общие и частные признаки и свойства, производятся экспертные эксперименты. Затем может проводиться сравнительное исследование, когда выявляют совпадение или различие признаков сравниваемых объектов между собой, со сравнительными образцами или эталонами. Третьей стадией является оценка результатов исследования — подводятся итоги и формулируются выводы, логически вытекающие из проведенных исследований.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Ø Во вводной части содержатся исходные сведения о лице, производившем экспертизу, его экспертной квалификации, стаже работы, наименовании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы; сведения о лице, назначившем экспертизу; основаниях для назначения экспертизы; краткое описание обстоятельств дела, имеющее отношение к исследованию; перечисляются вопросы, вынесенные на разрешение эксперта.

Ø В исследовательской части заключения описываются представленные на экспертизу объекты и сравнительные образцы, излагается процесс исследования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков. Если экспертиза была комплексной или в ходе ее выполнялись комплексные исследования, исследовательская часть завершается так называемой синтезирующей частью, где эксперты, являющиеся специалистами в разных родах или методах экспертизы, обобщают раздельно полученную информацию для формулирования общего ответа на поставленный вопрос.

Ø В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы. При невозможности решения какого-либо вопроса эксперт должен в исследовательской части заключения указать причины отказа.

Структура криминалистических экспертных учреждений в России.

В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения:

 

· Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции - Российский Федеральный Центр судебной экспертизы.

· Периферийными судебно-экспертными учреждениями этой системы являются центральные межобластные и областные научно-исследовательские лаборатории судебных экспертиз.

· Централизованное руководство экспертными подразделениями осуществляет Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД России. Кроме того, экспертные подразделения на местах входят в структуру региональных управлений или отделов внутренних дел.

· Структуру экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел на местах составляют Экспертно-криминалистические управления (ЭКУ) республик, краев, областей и крупных городов.

Судебно-экспертные учреждения Министерства здравоохранения состоят из судебно-медицинских и судебно-психиатрических учреждений.

 

85. Структура заключения эксперта и его оценка.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается оформлением исследования в виде заключения эксперта, которое обычно состоит из нескольких частей.

Во вводной части -кто он, стаж работы, кратко фабула дела.

В исследовательской части объяснение выявленных диагностических и идентификационных признаков.

В последней части заключения излагаются выводы, т.е. даются ответы на вопросы, поставленные на разрешение экспертизы.

 

Выводы экспертизы могут быть категорическими (положительными и отрицательными) и вероятными, т.е. предположительными. Часто причинами вероятных выводов являются нечеткие следы, недостаточное количество сравнительных материалов, не разработанность методики экспертного исследования. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать следственные версии, нуждающиеся в проверке.

Оценка включает:

• проверку соблюдения процессуальных требований,

• оценку подлинности и достаточность исследовавшихся объектов, научной обоснованности использованных экспертных методик, полноту и всесторонность исследования;

• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам.

 

86. Понятие, предмет, система, задачи и место методики расследования преступлений в системе науки криминалистики. Структура частной криминалистической методики расследования преступлений.

Криминалистическая методика расследования представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения отдельных видов преступлений и следственную практику их расследования и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследовании и предупреждения разных видов преступлений.

Методика расследования теснейшим образом связана с общей теорией криминалистики и другими ее частями. Так, она во многом опирается на общеметодические принципы и положения, данные криминалистической характеристики преступлений, основы планово-организационного обеспечения расследования, профилактики, прогнозирования и диагностики и на данные криминалистической техники и тактики. Вместе с тем теоретические и практические разработки методики расследования влияют на развитие общей теории криминалистики и других ее частей и, в частности, по вопросу общеметодической значимости криминалистической характеристики преступлений, а также о необходимости органического увязывания технических средств, способов их использования и тактических приемов следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В структуре методики расследования в криминалистике условно выделяются две части. В первой – общетеоретической части раскрываются ее общие положения и научные основы. При этом общие положения в криминалистической методике в значительной мере выполняют роль своеобразного введения в суть ее предмета, задач, структуры, источников, связей с другими отраслями криминалистики.

На базе научных основ и данных других частей криминалистики и разрабатываются частные методики расследования (конкретные методики), составляющие вторую – особенную часть данной отрасли криминалистики. Указанные методики являются по существу итоговым элементом криминалистики в целом. Их основу составляет система научно обоснованных типовых методических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, позволяющая при тщательном учете индивидуальных особенностей каждого такого деяния раскрывать и расследовать его в разных типичных и атипичных следственных ситуациях.

Важным стержневым понятийным элементом всех частей криминалистической методики расследования является методическая рекомендация, представляющая собой научно обоснованный совет о наиболее целесообразном способе действия следователя в той или иной типовой ситуации в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Частная криминалистическая методика включает:

1) криминалистическую характеристику данного вида преступлений;

2) описание типичных следственных ситуаций и особенностей планирования действий следователя на начальном и последующем этапах расследования;

3) изложение тактики первоначальных следственных действий и сопутствующих оперативно-розыскных мероприятий;

4) особенности тактики последующих действий.

В целях решения стоящих перед методикой задач, в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучается и обобщается все закономерное (общее и особенное) имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию, могущее быть использованным для разработки методов указанного вида криминалистической деятельности.

Задачи:

• раскрытие основных условий, принципов и возможностей использования современных методов познания прошлых событий, явлений и фактов при разработке методов расследования преступлений с учетом их специфики.

• обеспечить разработку наиболее оптимальных методов практической познавательной деятельности лиц, ведущих расследование.

 

Методика расследования преступлений - раздел криминалистики, изучающий общие закономерности организации и расследования преступлений и разрабатывающий на их основе с учётом требований УЗ и УПЗ научно-методические рекомендации по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений опр вида, группы, а также отдельных преступлений с учётом их специфики.

     Части методики:

- общие положения

- Частные методики

     В общие положения входят: предмет методики расследования, ее исходные начала, принципы, задачи, закономерности формирования частных методик расследования. Содержательная сторона общих положений заложена в разработанный криминалистами системе принципов методики расследования отдельных видов преступлений.

     Принципы:

30) планомерность осуществления действий, образующих процесс расследования (Следователям рекомендуется составлять планы)

31) Обусловленность методики предметом доказывания, ее зависимость от тех обстоятельств, которые необходимо установить и доказать (ст.73 УПК указывает обстоятельства, подлежащие доказывания по всем уголовным делам)

32) … типовую крим характеристику преступления данного вида, позволяющий правильно определить направление расследования (содержание частной методики (рекомендаций по расследованию) зависит от крим характеристики данного вида преступления (типовая информационная модель))

33) Системность осуществления СД и ОРМ в зависимости от обстоятельств дела и сложившейся следственной ситуации (типичные следственные ситуации на начальном этапе расследования преступления какой-либо группы) (какие СД поводятся для восполнения информационного дефицита)

34) Обеспечение полноты, точности, экономичности расследования посредством определения оптимальной совокупности СД и ОРМ

35) Деление СД на первоначальные и последующие (с момента возбуждения уг дела до перехода подозреваемого в обвиняемого - это первоначальный; после приобретения статуса обвиняемого напр на подтверждений тех сведений в совокупности, которые собраны на первоначальном этапе)

36) Определение оптимальной последовательности СД и ОРМ, иных мероприятий (ищем объект, осматриваем его, назначаем СЭ)

37) Установление комплекса СД, ОРМ и иных мероприятий для решения частных задач расследования (наркопреступления, взятничество (возбуждаются при проведении ОРМ и «закупки»)

38) Динамичность процесса расследования (связано с изменением следственных ситуаций)

39) Построение частных методик с учётом использования средств крим техники и специальных знаний (из области науки, техники, ремёсла, ест, не имеющие отношение к юридическим)

40) Определение оптимальных форм взаимодействия следователя и ОД

 

Структура:

41) крим характеристика преступлений данного вида или группы

42) Обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст.73 УПК + содержание ст. Особенной части)

43) Особенности возбуждения уг дела (методика расследования налоговых преступлений: заявление лица (источник информации по делу) + проверочные действия стадии возбуждения уг дела (для получения информации о возбуждениии или об отказе в возбуждении уг дела)) (ч.1 ст.144 УПК)

44) Типичные следственные ситуации начального этапа расследования (см в принципах)

45) Программы (алгоритмы) первоначальных СД и ОРМ (типичные ССитуации в начале; алгоритм - это примерный перечень СД, который следователю рекомендуется проводить в типичной СС. Такой алгоритм берётся после исследования большого количества уг дел)

46) Выдвижение версий и планирования расследований

47) Следственные ситуации и программы дальнейшего этапа расследования (после вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого)

48) Тактика производства отд СД

49) Особенности использования спец знаний в расследовании (экспертизы. Например, какие экспертизы надо назначать для расследования экономических преступлений)

50) Профилактические действия следователя (выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и … (принять меры?))

 

 

87. Криминалистическая характеристика преступления: понятие, проблемы. Соотношение обстоятельств, подлежащих доказыванию с криминалистической характеристикой.

 

     Крим характеристика преступлений - (модель преступления) система сведений, информации о криминалистически значимых признаках преступления данного вида (группы), отражающая закономерные связи между ними и способствующие диагностике ОС, определению направления расследования, выдвижению версий и их проверки для решения конкр задач расследования. Все элементы крим характеристики взаимосвязаны.

     Элементы:

51) характеристика предмета преступного посягательства

52) Обстановка совершения преступления (он понимается в широком и в узком смысле: в широком - совокупность общественно-политических, экономических, социальных, правовых и иных условий, складывающихся на опр этапе развития общества и влияющее на динамику раскрытия; в узком - группа факторов, влияющих на взаимодействие объектов, явлений, процессов и характеризующих условия место, времени и иные условия ОС, производственные процессы, особенности поведения участников событий и другие обстоятельства объективной реальности, сложившийся в момент совершения преступления и влияющие на способ и механизм его совершения)

53) Характеристика личности типичного преступника (этот элемент многими считается ведущим среди остальных. Описываются соц-психологические свойства и качества преступника; есть ли или отсутсвует крим опыт, есть ли спец знания; какой возраст, пол)

54) Характеристика личности типичного потерпевшего (то же самое) (зачем: какие личности «предрасположены» в совершении в отношении них преступлений (виктимность))

55) Данные о типичных способах совершения преступления (другие учёные считают этот элемент главным) (способ рассм не только как акт в процессе совершения преступления, но и рассм в трёх аспектах: - подготовка преступления; - физический акт совершения действия/бездействия; - типичные способы сокрытия следов преступления. Подготовка и сокрытие не всегда могут присутствовать)

56) Типичные следы совершения преступления (исходя из предыдущих элементов чаще всего остаются опр рода следы)

57) Последствия совершения преступления

 

Термин "криминалистическая характеристика преступления" и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида, рода, но структура криминалистической характеристики различными авторами подчас определялась по-разному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариантах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризуют объективную сторону состава: способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения.

Поскольку криминалистическая характеристика представляет собой отражение типичного, нет и не может быть характеристики отдельного, конкретного преступления. Характеристика, в которой бы отразились все существенные признаки данного преступления, возможна лишь по результатам расследования.

Криминалистическая характеристика преступления — вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений — следственных версий. Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она "накладывается" на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель.

Проблемы криминалистической характеристики преступления на сегодняшний день являются одной из наиболее острых и дискутируемых тем в научной литературе.

С одной стороны, это понятие давно и прочно вошло в науку криминалистику, а с другой – до сих пор нет полной ясности по всему спектру вопросов - понятию, элементам, видам и зна­чению (функциям).

Появление криминалистической характеристики преступлений как научной категории связано с именем А.Н. Колесниченко, который впервые ввел в научный оборот этот термин в качестве одного из наиболее существенных положений, общих для всех частных криминалистических методик[1].

Интерес к проблемам формирования криминалистической характеристики преступлений возрос после публикаций на эту тему статей В.А. Образ­цова, В.Г. Танасевича, Н.А. Селиванова и Н.П. Яблокова. С середины 70-х гг. XX столетия разработка криминалистической характеристики преступлений была признана перспективным направлением развития методики расследования преступлений.

Так, Н.П. Яблоков пишет, что «на современном этапе развития криминалистики, в основном, сформировалось представление о криминалистической характеристике преступления как о самостоятельной частной теории, способной генерировать практиче­ские знания о закономерностях преступной деятельности и тем самым способствовать выработке новых методов расследования»[2].

Но при этом нет однозначности в определении криминалистической характеристики преступления. Выделив из множества определений только их сущность, можно увидеть, что под данным термином разные ученые понимают:

- систему данных о преступлении и связанных с ним обстоятельствах[3];

- систему сведений об элементах, обстановке преступной деятельности и криминали­стически информативных видах человеческой деятельности до, во время и после совер­шения преступления[4];

- информационную модель события[5];

- основанное на практике правоохранительных органов и криминалистических ис­следованиях описание преступления как реального явления[6];

- типовой перечень обстоятельств, подлежащих установлению по делу[7];

- совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований[8];

- систему особенностей, присущих тому или иному виду преступлений[9];

- система информации о преступлении (преступлениях) и его отражении в объектив­ной действительности и в сознании людей в виде материальных и идеальных следов[10];

- теоретическую модель преступления[11].

Это далеко не полный перечень различных подходов к понятию криминалистической характеристики преступлений[12]. По сути, каждый из авторов, занимающийся исследованием данного понятия, формулирует свое определение.

Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характе­ристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употреб­ляя термин «элементы криминалистической характеристики» авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами.

В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу, предлагались «иерархии» структурных элементов криминалистической характеристики преступлений по признаку частоты их встречаемости в научной литературе[13].

В одной из последних работ, посвященных криминалистической характе­ристике преступлений, - монографии В. Ф. Ермоловича «Криминалистическая характе­ристика преступлений»[14] элементы криминалистической характеристики подразделяются на «структурные» и «просто элементы, включаемые в содержание данной характеристи­ки»[15]. К сожалению, автор не поясняет, какое содержание вкладывается в употребляемые им термины. О.В. Челышева в такой позиции видит явное логическое проти­воречие: «Если уж что-то является элементом чего-то, то оно обязательно входит в струк­туру того, элементом чего является»[16].

Не рассматривая подробно каждый из приводимых в криминали­стической литературе элементов криминалистической характеристики, отметим, что, по всей видимости, более справедлива точка зрения, со­гласно которой структура рассматриваемой характеристики в основном должна соответствовать структуре механизма изучаемой преступной деятельности (вида или группы преступлений), включать в себя блоки типовых сведений о различных элементах механизма совершения пре­ступления, взаимосвязях и взаимозависимостях между ними[17].

Спорным в криминалистике является также вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст. 73 УПК РФ.

Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания[18]. Однако Р.С. Белкин, И.Е. Быховский и А.В. Дулов справедливо заметили, что комплекс сведений о преступлениях, составляющих содержание криминалистической характеристики, приобретал практическое значение лишь в тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционные связи и зависимости, носящие закономерный характер. … В противном случае криминалистическая характеристика лишалась всякого смысла, поскольку сводилась к повторению общеизвестных истин[19].

В последнее время многие ученые пришли к выводу о том, что криминалистическая характеристика не охватывает всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В.С. Бурданова утверждает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, должны рассматриваться как самостоятельный элемент в структуре частной методики[20]. Такого же мнения придерживается и В.Ф. Ермолович, отмечая, что «предмет доказывания» и криминальная характеристика преступлений представляют собой разноплановые понятия. «Предмет доказывания не является элементом криминалистической характеристики преступлений[21].

Но обозначенные проблемы учения о криминалистической характеристике преступления не являются центральными. В целом необходимость и целесообразность существования подобного термина в науке поставили под сомнение ряд ученых (Р.С. Белкин[22], А.М. Ларин[23], А.С. Шаталов[24], и другие).

Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом[25].

Однако подавляющая часть авторов учебников по криминалистике[26] и авторов научных статей[27] по данной тематике не мыслят структуру частной криминалистической методики без такого ее элемента, как криминалистическая характеристика преступлений.

А.М. Кустов считает, что «в подобные фантомы … сегодня превратились криминологическая, уголовно-правовая, социально-психологическая, оперативно-розыскная характеристики преступлений. … следователю, прокурору, адвокату, судье, эксперту или оперативному сотруднику для реализации своих служебных функций … трудно в различных характеристиках искать необходимую информацию о преступлении. Им нужна единая социально-правовая характеристика преступлений»[28].

Таким образом, в криминалистике должны быть обязательно разрешены обозначенные и иные проблемы, связанные с криминалистической характеристикой преступления.

 

88. Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.

Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и является ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортных средствах; какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах; откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления.

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительности — убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда произошло событие.

Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выявить попытки тем или иным способом замаскировать следы преступления или исказить картину события. Практике известны два вида инсценировок самого события и мотивов совершения преступления. В первом — инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором — убийство по таким мотивам, которые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается подлинный мотив преступления.

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находившихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы крови потерпевшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна древесины, тканей, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на орудиях преступления, использованных преступником, транспортных средствах. Поэтому к числу первоначальных следственных действий относится освидетельствование задержанного подозреваемого — как следственное, так и при необходимости судебно-медицинское, в зависимости от возникших у следователя вопросов.

Судебно-медицинская экспертиза решает следующие вопросы: какова причина и время наступления смерти; какие повреждения на теле трупа прижизненного, а какие посмертного происхождения и в какой последовательности они наносились; какими орудиями причинены повреждения и могло ли это быть орудие, представленное эксперту; в каком положении находился потерпевший, в момент нанесения ему повреждений; принимал ли потерпевший перед смертью алкоголь или наркотики, что именно, в каком количестве, за сколько времени до наступления смерти. Разумеется, перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы.

Если потерпевшему, оставшемуся в живых, причинены телесные повреждения, он подвергается судебно-медицинской экспертизе с целью определения характера и степени их тяжести, давности, типа орудия, которым они причинены, опасности повреждений для жизни и последствий для здоровья.

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотлагательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить:

кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких отношениях с ним находился; как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них; что оставил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосредственно на месте происшествия, преследуется цель прежде всего выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте преступления: кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изменялась ли поза трупа, перемещали ли его; вносились ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельствах видели последний раз потерпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому возможности он должен быть допрошен. При этом выясняется: когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления; в связи с чем он оказался на месте преступления; кто покушался на него, кто заинтересован в его смерти и по каким мотивам; оказывал ли он сопротивление преступнику, в чем оно выразилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника; кто мог видеть или слышать происходившее.

В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует использовать магнитофонную запись, вести допрос в присутствии медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса. Особенно убедительно будет выглядеть видеомагнитофонная запись такого допроса.

 

89. Тактическая операция по установлению личности неопознанного трупа.

Атрибуция трупа (установление личности погибшего). Когда личность жертвы не установлена, труп не опознан, но лицо трупа не слишком обезображено или имеются иные основания надеяться на установление личности потерпевшего, прежде всего решается именно эта задача.

Для этого описываются признаки внешности при осмотре трупа и при судебно-медицинском его исследовании по системе словесного портрета, фиксируются фотосъемкой, а также изготовлением гипсовых масок лица, кистей руки и ступней ног.

Фиксируются особые приметы, татуировки. Описывается состояние зубов и делаются слепки челюстей. Изготовляется дактилокарта. Определяются возраст, рост, расовые признаки, наличие заболеваний, группа крови, следы алкоголя, наркотика, снотворных препаратов, ядов. Изымается подногтевое содержимое, делаются смывы в ушах, в иных местах, исследуются остатки пищи в желудке. Особо отмечаются следы, указывающие на род занятий, профессию, место жительства, привычки. Осматриваются одежда, обувь, личные вещи и направляются на экспертное исследование. Фиксируются и исследуются микрочастицы (волокна чужой одежды, пыль в карманах, грязь и частицы растений на брюках, носках, обуви). Запечатлеваются фабричные знаки, метки, следы ремонта. Заполняется карта неопознанного трупа и направляется для проверки по учету без вести пропавших лиц. Одновременно выясняется, не было ли заявлений об исчезновении кого-либо в органы милиции.

Допросами свидетелей и розыскными мерами (с использованием изображений внешности потерпевшего) выясняется, как неизвестный появился в этом районе и когда, как вел себя, с кем общался, кто его видел или мог видеть. Собираются данные в гостиницах, общежитиях, у частных лиц, в учебных, медицинских^: и иных учреждениях о том, не было ли отмечено исчезновения жильцов, пациентов, не было ли случаев неявки прибывших на, учебу, лечение или в командировку. На вокзал<