Материализация: ПО МОЕМУ ЖЕЛАНИЮ

 

Самое прек­рас­ное и глу­бо­кое пе­ре­жи­ва­ние, вы­па­да­ющее на до­лю че­ло­ве­ка - это ощу­ще­ние та­инст­вен­нос­ти.

Альберт ЭЙ­Н­Ш­ТЕЙН

 

Верят ли взрос­лые в сказ­ки? Ко­неч­но нет, ска­же­те вы? Но тог­да по­че­му в 1970-х го­дах со­ветс­кие на­уч­но-по­пу­ляр­ные жур­на­лы бы­ли за­пол­не­ны впол­не серьезны­ми ма­те­ри­ала­ми о но­вей­ших конст­рук­ци­ях са­пог-ско­ро­хо­дов с бен­зи­но­вы­ми мик­ро­мо­тор­чи­ка­ми, а сек­рет­ный об­ра­зец та­ких 15-ки­лог­рам­мо­вых са­пог ис­пы­ты­вал­ся в п/я «Звез­да», что в под­мос­ков­ном То­ми­ли­но?.. По­че­му же серьезные дя­ди из обо­рон­ных от­рас­лей со­вер­шен­но серьезно от­нес­лись к идее шап­ки-не­ви­дим­ки и пос­ле внед­ре­ния сис­те­мы ра­ди­оне­ви­ди­мос­ти «Сте­ле» ста­ли про­во­диться ис­пы­та­ния с соб­ран­ны­ми из большо­го ко­ли­чест­ва све­то­во­дов «Кол­па­ки не­ви­ди­мос­ти», спо­соб­ные ук­рыть от взо­ра про­тив­ни­ка че­ло­ве­ка, гру­зо­вик или са­мо­лет?.. По­че­му же нес­колько лет на­зад по­яви­лись про­ек­ты соз­да­ния ле­ви­ти­ру­ющих плат­форм, очень на­по­ми­на­ющих по сво­ему ви­ду ков­ры-са­мо­ле­ты?.. А сов­ре­мен­ные сис­те­мы во­ору­же­ний - не на­по­ми­на­ют ли они прес­ло­ву­тый меч-кла­де­нец?.. Так что же, это оз­на­ча­ет, что взрос­лые ин­же­не­ры-конст­рук­то­ры - очень не­серьезные дя­ди?

А мо­жет, то, что бы­ло опи­са­но в сказках, - на са­мом де­ле не так уж ска­зоч­но, как ка­жет­ся на пер­вый взгляд, и сказ­ки - это лишь подс­каз­ка для по­нят­ли­вых? «Доб­рым мо­лод­цам - урок!»

Чтобы сде­лать ре­альностью со­вер­шен­но не­ве­ро­ят­ную вещь, на­до преж­де по­ве­рить в нее. Пом­ни­те, один из­вест­ный фан­тас­ти­чес­кий рас­сказ о том, как во­ен­ным сроч­но по­на­до­би­лось соз­дать ан­тиг­ра­ви­та­ци­он­ный ра­нец, но серьезные уче­ные и слу­шать не за­хо­те­ли о та­ких ан­ти­на­уч­ных глу­пос­тях. Тог­да хит­ре­цы из ми­нис­терст­ва обр­ро­ны под­ки­ну­ли уче­ным сфаб­ри­ко­ван­ный ма­те­ри­ал, из ко­то­ро­го сле­до­ва­ло, что имен­но та­кой ра­нец/сго­рел при ис­пы­та­ни­ях у изоб­ре­та­те­ля-оди­ноч­ки. Уязв­лен­ные уче­ные за­ду­ма­лись и… вы­да­ли-та­ки ре­альный про­ект ан­тиг­ра­ви­то­ле­та! А вот дру­гой при­мер. Воз­мож­но, сов­ре­мен­ные са­мо­ле­ты-не­ви­дим­ки «Сте­ле» вов­се не по­яви­лись бы на свет, ес­ли бы в свое вре­мя ави­аконст­рук­тор В.Б. Шав­ров не на­пи­сал об ус­пеш­ных ис­пы­та­ни­ях зер­кально­го не­ви­ди­мо­го аэроп­ла­на! Ис­то­ри­ки до сих пор спо­рят: был или не был зер­кальный бип­лан и ко­му он при­над­ле­жал - Бар­ти­ни или дру­го­му ави­аконст­рук­то­ру, но так или ина­че, а подс­каз­ка сра­бо­та­ла, и сот­ни серьезных дя­дей за­ду­ма­лись над ска­зоч­ной иде­ей.

Тогда что же ос­та­ет­ся еще не­ре­али­зо­ван­ным из ар­се­на­ла древ­них ска­зоч­ни­ков? Ну, нап­ри­мер, вол­шеб­ная па­лоч­ка?!

 

«Виргула меркуриалис»

 

Если го­во­рить на­уч­ным язы­ком, вол­шеб­ная па­лоч­ка - это ска­зоч­ный ат­ри­бут, не­большой по раз­ме­рам инст­ру­мент, спо­соб­ный ма­те­ри­али­зо­вать лю­бые пред­ме­ты, ре­же - пе­ре­но­сить их или про­из­во­дить иные дейст­вия с ве­ща­ми и людьми. Хо­тя ма­ло кто сом­не­ва­ет­ся в том, что та­кой пред­мет при­над­ле­жит имен­но к «не­серьезным» и «не­на­уч­ным» те­мам для об­суж­де­ния, тем не ме­нее иног­да по­яв­ля­ют­ся сви­де­тельства о том, что имен­но та­кие ска­зоч­ные инст­ру­мен­ты, су­щест­ву­ющие, воз­мож­но, в еди­нич­ных эк­земп­ля­рах, как раз и при­ме­ня­ют­ся не­ко­то­ры­ми стран­ны­ми людьми. Ник­то тол­ком не зна­ет, как выг­ля­де­ла та­кая па­лоч­ка (да и во­об­ще - па­лоч­ка ли это?), но до эпо­хи Воз­рож­де­ния ни у ко­го не вы­зы­ва­ло сом­не­ний, что «па­лоч­ка» су­щест­ву­ет, что ею пользу­ют­ся не­ко­то­рые осо­бо прод­ви­ну­тые лич­нос­ти.

Как не сом­не­ваться, ес­ли ува­жа­емый Па­ра­цельс пи­сал в сво­их ре­цеп­тах: «…бе­рем vir­gu­la mer­cu­ri­alis…», и ни у ко­го не воз­ни­ка­ло сом­не­ний, что у Па­ра­цельса бы­ла эта са­мая «Вир­гу­ла мер­ку­ри­алис» - нас­только час­то и прос­то он по­ми­на­ет об этом сво­ем инст­ру­мен­те. Кто стал вла­дельцем «па­лоч­ки» пос­ле смер­ти Па­ра­цельса? Ле­ген­ды про­ти­во­ре­чи­вы…

 

«Палочка» Аймара

 

В кон­це XVII ве­ка след «мер­су­ри­али­са» об­на­ру­жи­ва­ет­ся! Не­кий та­инст­вен­ный/фран­цузс­кий де­ятель Жак АЙ­МАР при­люд­но ис­пы­ты­вал дейст­вие Вол­шеб­ной Па­лоч­ки. Из­вест­но так­же, что внеш­не инст­ру­мент Ай­ма­ра дейст­ви­тельно был па­лоч­кой, что приз­на­ва­лось все­ми воз­мож­ны­ми скеп­ти­ка­ми. При этом Шо­вен и Гарнье, оба док­то­ра ме­ди­цинс­ких на­ук Па­рижс­ко­го уни­вер­си­те­та, ис­сле­до­ва­ли этот фе­но­мен и док­ла­ды­ва­ли о его пол­ной и бе­зус­лов­ной ре­альнос­ти. Ай­ма­ра с его Вол­шеб­ной Па­лоч­кой мест­ная по­ли­ция час­то прив­ле­ка­ла к раск­ры­тию прес­туп­ле­ний, и, нас­колько мож­но су­дить по их от­зы­вам, ус­пеш­но. Во вся­ком слу­чае, прес­туп­ни­ки очень бо­ялись чу­до­дейст­вен­но­го пред­ме­та Ай­ма­ра, и де­ла у по­ли­ции рез­ко пош­ли в го­ру, ряд са­мых тяж­ких и за­пу­тан­ных прес­туп­ле­ний был рас­пу­тан прос­то шу­тя.

Правда… мно­гое го­во­рит за то, что на са­мом де­ле «Вол­шеб­ной Па­лоч­кой Ай­ма­ра» на­зы­ва­ли все­го лишь обыч­ный иво­вый пру­тик, тот са­мый, что до сих пор ис­пользу­ет­ся ло­зо­ход­ца­ми (да­узе­ра­ми, би­оло­ка­тор-щи­ка­ми). И по­ка­зы­вал этот пру­тик в ру­ках ло­зо­ход­ца Ай­ма­ра не бо­лее чем след про­шед­ше­го на мест­нос­ти прес­туп­ни­ка. Ско­рей все­го это так, но дос­то­вер­но сей­час ска­зать труд­но. Тем бо­лее что за­тем, пос­ле рас­сле­до­ва­ния кри­ми­нальных сле­дов, за­те­рял­ся след и… па­лоч­ки Ай­ма­ра и са­мо­го Ай­ма­ра. Го­во­ри­ли, что «та са­мая Вол­шеб­ная Па­лоч­ка» всплы­ла спус­тя век в Гер­ма­нии, а за­тем в Рос­сии пе­ред ре­во­лю­ци­ей, по­том…

Потом о по­яв­ле­нии ве­щей как бы ни­от­ку­да уче­ные вро­де бы за­бы­ли. Но не за­бы­ли ку­дес­ни­ки.

 

Чудеса материализации

 

Говоря о ма­те­ри­али­за­ции, не­лиш­не бы­ло бы на­пом­нить о том, что она встре­ча­лась не только в Биб­лии, но и в ле­ген­дах, ми­фах и на­род­ных сказ­ках бо­лее позд­не­го вре­ме­ни.

В XI­II ве­ке св. ДО­МИ­НИК яко­бы по­ил ви­ном сот­ни че­ло­век из од­но­го куб­ка, при этом всех удив­ля­ло, что ку­бок всег­да ос­та­вал­ся пол­ным…

В XVI­II ве­ке дру­гой свя­той, Ан­жи­оло ПА­ОЛИ, в Ри­ме «дос­та­вал из воз­ду­ха» пи­ро­ги, са­ла­ты и дру­гую пи­щу…

В XIX ве­ке бла­жен­ный Анд­рэ ФУР­НЕ в Пу­ату так­же зап­рос­то «разм­но­жал» са­мую раз­но­об­раз­ную пи­щу, в част­нос­ти зер­на ку­ку­ру­зы, в ог­ром­ных ко­ли­чест­вах…

В 1845 го­ду в мо­нас­ты­ре Бон Пас­тер (Бур­же) по­яв­ля­лись не­по­нят­но от­ку­да ог­ром­ные за­па­сы зер­на…

В 1860 го­ду бла­жен­ный Ио­анн БОС­КО, яко­бы, «прев­ра­тил» нес­колько хлеб­ных кро­шек в большое ко­ли­чест­во лом­тей хле­ба (поч­ти как в Биб­лии - ты­ся­чи страж­ду­щих пятью хле­ба­ми)…

В кон­це XX ве­ка ин­дийс­кий свя­той Сатья Сай БА­БА не­од­нок­рат­но де­монст­ри­ро­вал пе­ред тол­па­ми страж­ду­щих уви­деть чуд(Ь ма­те­ри­али­за­цию в его ру­ках по­рош­ков и мел­ких пред­ме­тов. По просьбе «Кос-мо­по­ис­ка» в 2000 го­ду ббраз­цы нес­кольких па­ке­ти­ков это­го по­рош­ка бы­ли! по раз­ным ка­на­лам вы­ве­зе­ны из Ин­дии и предс­тав­ле­ны для ана­ли­за в Моск­ве. Ни­че­го не­обыч­но­го в об­раз­цах по­ка не об­на­ру­жи­лось…

Стоит ли серьезно восп­ри­ни­мать эти «сказ­ки»? На­вер­но - нет. Но от­че­го же тог­да сов­ре­мен­ные уче­ные ра­бо­та­ют над раз­ра­бот­кой са­мых со­вер­шен­ных на­но­тех­но­ло­гий, спо­соб­ных да­же из воз­ду­ха по счи­тан­ным мо­ле­ку­лам со­би­рать по час­тям лю­бые пред­ме­ты лю­бо­го хи­ми­чес­ко­го сос­та­ва лю­бой фор­мы и кон­фи­гу­ра­ции. Лишь од­но есть ог­ра­ни­че­ние - по­ка с по­мощью этих атом­ных тех­но­ло­гий мож­но со­би­рать лишь очень ма­лую мас­су, очень ог­ра­ни­чен­ную в объеме. Но это по­ка. \

Есть и иной спо­соб ма­те­ри­али­за­ции лю­бых пред­ме­тов. Свя­зан он с ма­ни­пу­ля­ци­ями плот­ностью Вре­ме­ни, с иск­рив­ле­ни­ем по­ля Прост­ранст­ва-Вре­ме­ни. Сто­ит нам на­учиться с по­мощью си­лы мыс­ли, древ­не­го зак­ли­на­ния или с по­мощью тех­ни­ки (что ско­рее) дос­та­вать пред­ме­ты сквозь Прост­ранст­во или да­же из иных из­ме­ре­ний, из Па­рал­лельных Ми­ров, то та­кое на­ше уме­ние для сто­рон­не­го не­ис­ку­шен­но­го наб­лю­да­те­ля бу­дет выг­ля­деть прос­то как «вол­шеб­ное по­яв­ле­ние» пред­ме­тов из воз­ду­ха!

Так что прой­дет сов­сем нем­но­го вре­ме­ни, и фра­зу «по ма­но­ве­нию вол­шеб­ной па­лоч­ки», воз­мож­но, при­дет­ся пи­сать без ка­вы­чек!?

 

Невидимые стены: ЗЕМЛЯ ДАВНО ПОДЕЛЕНА!

 

Если бы жизнь бы­ла предс­ка­зу­емой, она пе­рес­та­ла бы быть жизнью и по­те­ря­ла бы вкус.

Анна Эле­оно­ра РУЗ­ВЕЛЬТ, суп­ру­га аме­ри­канс­ко­го пре­зи­ден­та

 

Наше слав­ное го­су­дарст­во как-то при­учи­ло нас к мыс­ли, что лю­бой собст­вен­ный ого­род мо­жет быть в лю­бой мо­мент отоб­ран, но что ка­са­ет­ся пла­не­ты в це­лом, уж тут сом­не­ваться не при­хо­ди­лось - Че­ло­век (с большой бук­вы, в смыс­ле «Че­ло­ве­чест­во») есть ве­нец Тво­ре­ния, царь При­ро­ды и еди­но­лич­ный вла­де­лец собст­вен­ной пла­не­ты. По при­чи­не от­сутст­вия про­чих пре­тен­ден­тов. Жи­вот­ных, да­же пре­вос­хо­дя­щих нас в умст­вен­ном раз­ви­тии (ки­то­об­раз­ных), уче­ные объяви­ли не­де­ес­по­соб­ны­ми (они же не­до­раз­ви­тые «млад­шие братья»!), а при­шельцев-гу­ма­но­идов - не­су­щест­ву­ющи­ми (не при­хо­дят в сельсо­ве­ты за раз­ре­ше­ни­ем на зем­ле­пользо­ва­ние!).

Но тем не ме­нее од­но­го на­ше­го же­ла­ния ока­за­лось не­дос­та­точ­но. Та­инст­вен­ные при­шельцы ле­та­ют над на­ши­ми го­ло­ва­ми, где и ког­да им заб­ла­го­рас­су­дит­ся, и кое-где по­яв­ля­ют­ся/го­во­рят, да­же ча­ще рей­со­вых ав­то­бу­сов. Яв­ле­ний Да­инст­вен­ных и не­раз­га­дан­ных в на­шей жиз­ни то­же хва­та­ет, и мы взи­ра­ем на них с та­ким же тре­пе­том, с ка­ким смот­рит из­да­ли на ог­ни большо­го го­ро­да муд­рый гиб­бон, то­же, кста­ти, счи­та­ющий се­бя хо­зя­ином джунг­лей. Для то­го что­бы ана­ло­гия с упо­ми­нав­шим­ся «хо­зя­ином не­объятной ро­ди­ны сво­ей» бы­ла окон­ча­тельной, не­об­хо­ди­мо только од­но - до­ка­зать, что «чу­жие» на на­шей Зем­ле воз­во­дят свои стро­ения по­ми­мо и воп­ре­ки во­ли лю­дей. По­ищем удар­ные ком­со­мольские строй­ки гу­ма-но­идов в от­да­лен­ных ра­йо­нах край­не­го се­ве­ра на­шей Все­лен­ной (го­во­ря про­ще - на за­хо­луст­ной пла­не­те Зем­ля).

Оставим по­ка в сто­ро­не еги­петс­кие gи­ра­ми­ды, Ба­альбекс­кую тер­ра­су, пла­то Нас­ка, ста­туи Пас­хи и со­ору­же­ния Сто­ун­хенд­жа - все они, как ут­верж­да­ют ар­хе­оло­ги (не всег­да до­ка­за­тельно), сот­во­ре­ны при­ми­тив­ны­ми ору­ди­ями тру­да, и мо­гу­щест­вен­ные при­шельцы здесь ес­ли и при­ни­ма­ли учас­тие, то в ка­чест­ве со­вет­ни­ков или про­ра­бов стро­ек ве­ка. К то­му же это бы­ло дав­но. А сей­час… как-то не вя­жет­ся об­раз гу­ма­но­ида с мас­тер­ком, це­мент­ным раст­во­ром и ма­том на стро­ительных ле­сах. В дан­ный мо­мент мы да­же по­ня­тия не име­ем о том, чем и как бу­дем са­ми стро­ить в XXI ве­ке и как это де­ла­ют «они». Од­но яс­но: ка­кие бы на строй­ке ни бы­ли ме­ха­низ­мы (плаз­мен­ные, тер­мо­ядер­ные или обыч­ные ржа­вые), всег­да бы­ли, есть и бу­дут ак­ту­альны­ми пра­ви­ла: «Не стой под стре­лой» и «Пос­то­рон­ним вход восп­ре­щен». Зна­чит - нуж­но ис­кать… за­бо­ры!

 

«Стены» вокруг НЛО

 

Уфологи дав­но зна­ко­мы с яв­ле­ни­ем не­ви­ди­мых прег­рад, воз­ни­ка­ющих вок­руг НЛО пос­ле их при­зем­ле­ния. Как их де­лать с по­мощью элект­ро­маг­нит­но­го по­ля, из­ме­ня­юще­го вок­руг НЛО Прост­ранст­вен­но-вре­мен­ные ха­рак­те­рис­ти­ки, ка­жет­ся, мы уже ста­ли до­га­ды­ваться (но до пов­то­ре­ния по­ка да­ле­ко, слиш­ком ма­лы для это­го на­ши тех­но­ло­ги­чес­кие воз­мож­нос­ти и те­оре­ти­чес­кие зна­ния о фи­зи­ке Вре­ме­ни); Пая по­нят­но бе­зус­лов­но только то, для че­го при­шельцы воз­во­дят вок­руг се­бя за­щит­ные сте­ны. Ме­ра эта да­ле­ко не лиш­няя, учи­ты­вая нра­вы зем­ных ге­не­ра­лов.

Но по­че­му-то за­фик­си­ро­ва­ны слу­чаи по­яв­ле­ния точ­но та­ких же не­ви­ди­мых ог­рад вок­руг… ни­че­го. Вок­руг ле­са, лу­га или го­лой рав­ни­ны. За­чем? Там то­же ору­ду­ют при­шельцы или там иным «не­ви­ди­мым сущ­нос­тям» хо­чет­ся ос­та­ваться «неп­ри­ка­са­емы­ми»?

 

«Стены» на дорогах

 

В но­яб­ре 1960 го­да мис­сис До­ро­ти СТРОНГ по­еха­ла на так­си по од­ной из от­тер­бурнс­ких до­рог в Нор­тун­бер­лен­де, она про­ез­жа­ла как раз по тем мес­там, где в XIV ве­ке прош­ло большое сра­же­ние. Поз­же она опи­сы­ва­ла, что вдруг «не­ожи­дан­но мо­тор ма­ши­ны заг­лох, счет­чик на­чал кру­титься как бе­ше­ный, и мне… по­ка­за­лось, что она упер­лась в не­ви­ди­мую сте­ну. Со всех сто­рон нас ок­ру­жи­ли сол­да­ты (!), ко­то­рые за­тем раст­во­ри­лись в воз­ду­хе». Пос­ле пуб­ли­ка­ции это­го слу­чая в пе­ча­ти[2] вы­яс­ни­лось, что мест­ные жи­те­ли так­же не раз стал­ки­ва­лись на этом мес­те с не­ви­ди­мой прег­ра­дой.

В 1975 го­ду по­доб­ная же сте­на воз­ник­ла воз­ле ав­тос­то­ян­ки в Дур­хэ­ме (Се­вер­ная Анг­лия). По меньшей ме­ре 4 во­ди­те­ля пы­та­лись зад­ним хо­дом въехать на сво­их ав­то­мо­би­лях на^во­бод­наа мес­том… упи­ра­лись в не­ви­ди­мую^ прег­ра­ду. Мис­сис Ди­лис КАНТ опй­Са­яа^евой ощу­ще­ния так: «Как буд­то въезжа­ешь ко­ле­сом на тро­ту­ар, но… тро­ту­ара нет!» Как только для вы­яс­не­ния при­бы­ла по­ли­ция, стран­ный эф­фект прек­ра­тил­ся.[3].

Некоторым уда­ет­ся да­же пот­ро­гать проз­рач­ные с ви­ду сте­ны! Ес­ли стен­ка хоть чуть-чуть за­мут­не­на, как бы цел­ло­фа­но­во-сет­ча­тая с ви­ду, то она не­ред­ко об­жи­га­ет пальцы, как это бы­ло в 1989 го­ду с 16-лет­ней На­та­шей из Нальчи­ка (ее кто-то пы­тал­ся под­нять в воз­дух та­кой проз­рачн­ной сте­ной); но ча­ще все­го та­кие прег­ра­ды на­по­ми­на­ют «что-то уп­ру­гое, ти­па ре­зи­ны, на стальной подк­лад­ке», сто­ит на­жать чуть сильнее - по­чувст­ву­ешь дальше аб­со­лют­но не­под­да­ющу­юся прег­ра­ду. Но и в том и в дру­гом слу­чае эфе­мер­ная стен­ка яв­ля­ет­ся прек­рас­ным од­нос­то­рон­ним зву­ко­изо­ля­то­ром.