Ну, здесь нужно менять очень многое .

«Систему» - надо менять, как говорил слесарь водопроводчик, придя менять унитаз…»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 12 – 14 _ (раздел 1Б)___

___________________________________________________--

Раздел 2А)___:

 

В ГОСТЯХ: Ирина Хакамада общественный деятель  ____ ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ

(передача - радиостанции - «ЭХО Москвы» ___ 22. 03. 2018, 15 ч 05 м) ___:

 

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2170476-echo/          читать

https://cdn.echo.msk.ru/snd/2018-03-23-personalnovash-1505.mp3        слушать

 

«… И. Хакамада)____ …. Просто нет культуры общения с женщиной, нет!..»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 03 + 11-12 _ (раздел 2Б)___

___________________________________________________--

Раздел 3)___:

 

Юлия Латынина __ «КОД ДОСТУПА»)_ 24-03-18 в 19-07 ___ «ЭХО МОСКВЫ»)____:   

https://echo.msk.ru/programs/code/2171180-echo/

 

Ю.Латынина: Думцы защищают не Слуцкого, они защищают свое право абсолютной безнаказанности...

... И, соответственно, о Слуцком: Во-первых, он не приставал, во-вторых, они агенты Госдепа, а в-третьих, так и должен ухаживать настоящий мужчина.

 

Вот, собственно, почему думцы так защищают Слуцкого – они защищают не Слуцкого, они защищают свое «Право абсолютной безнаказанности!».

 

И, … в чем заключается проблема Государственной думы?

(В том), Что вдруг эти «ребята» ( и «девчата» тоже) - впервые в своей безнаказанности встретили отпор.

_________________________________________________----

Раздел 4)___:

 

Александр Невзоров 12. 03. 2018)_»НЕВЗОРОВСКИЕ  СРЕДЫ» _ в 21-05 «ЭХО МОСКВЫ»)____:          

https://echo.msk.ru/programs/nevsredy/2169148-echo/

 

«...О.Журавлева)___:        ― Кстати, «Комиссия» ( Госдумы «по ЭТИКЕ ») - признала, что г. Слуцкий ни в чем не виноват.

А.Невзоров

― Ну, Слуцкий, может быть, ни в чем (и) не виноват. Теперь - остается выдавать «разовые пояса целомудрия» корреспонденткам, которые приходят в Думу или ставить депутатам ( вроде г. Слуцкого ) какие-то «блокираторы» с утра.

О.Журавлева)___: ― Химическая кастрация – знаете?

А.Невзоров)____: ― Нет. Мне гораздо больше нравится голландский вариант...»

________________________________________________________________-

 

Раздел 2Б)___:

 

В ГОСТЯХ: Ирина Хакамада общественный деятель __ 23 МАРТА 2018, 15:05 ПЕРСОНАЛЬНО ВАШ

«ЭХО МОСКВЫ»)____:

 

https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2170476-echo/          читать

https://cdn.echo.msk.ru/snd/2018-03-23-personalnovash-1505.mp3        слушать

 

«… В. Варфоломеев

― У меня к вам первый вопрос как к человеку, который несколько созывов был депутатом, возглавлял государственный комитет и баллотировался в Президенты. На фоне последних событий: насколько органы государственной власти в нашей стране «сексуально озабочены»?

И. Хакамада

― Они сексуально совсем не озабочены. По-моему, это заметно. Хотя уже появляются какие-то сведения о вторых, третьих браках. То есть - любовь присутствует.

Но сексуальной озабоченности нет.

Просто они распущены и озабочены, грубо говоря — не знаю, как это назвать — вежливым словом «б..».

В. Варфоломеев)___:       ― Это слово, которое, возможно, точно характеризует происходящее, но мы больше не будем его употреблять.

И. Хакамада

― Хорошо. Они всех журналисток и вообще всех людей ниже по рангу считают изначально вот этими самыми. Поэтому с ними можно поступать «по-простому».

В. Варфоломеев

― Это следствие чего? Ощущения политической вседозволенности, своей защищенности?

И. Хакамада

― Абсолютно согласна.Абсолютная вседозволенность: мы боги на Олимпе и трахаем всё, что хотим. А вы все вообще - только должны радоваться тому, что за это мы вам пообещаем, может быть, в будущем карьеру.

В. Варфоломеев

― Почему их никто не одергивает, как ВЫ думаете? Вот Володин сейчас просто защищает Слуцкого всеми возможными силами. Просто на амбразуру бросается.

И. Хакамада

― Я вам скажу честно: если они всем этим процессом увлекаются, их одергивают - в частных беседах…»

Продолжение ниже по тексту - см. на стр. 11 – 12 __ (раздел 2В _ полностью)___

___________________________________________________--

Раздел 5)___

 

Алексей Венедиктов __ Будем наблюдать)_ 24-03-18 в 13 – 07                  

Главный редактор радиостанции «ЭХО МОСКВЫ»)____:  

 

https://echo.msk.ru/programs/observation/2171172-echo/

 

... А.Венедиктов)___:         "... Депутат Слуцкий. Нужно пояснить нашу позицию. Ни о каком бойкоте Государственной думы, в отношении Государственной думы от «Эха Москвы» речи не идет вообще. Напомню вам, что еще 5 марта, когда стало известно о "Жалобах на домогательство" или "О воспоминаниях о домогательстве!", мы приняли РЕШЕНИЕ, может быть, не очень громкое, но мы приняли решение прекратить отношения с господином Слуцким до его извинения. Это было 5 марта. Мы не стали ждать ничего.

 

Затем мы, безусловно, ждали решения "Комиссии по этике" (" РФ"), потому что это решение уже "Парламента", а не действия одного Депутата. Когда "Комиссия по этике" приняла то РЕШЕНИЕ, которое практически легализовало домогательства, во всяком случае, в здании Государственной думы…»

«… Наши решения очень просты: ___ мы просто не будем посылать наших журналистов в здание Государственной думы – это первое наше решение. ____ Мы по-прежнему не будем упоминать и не будем цитировать Леонида Слуцкого.

«... ___ Мы, конечно, полностью солидарны с девочками-журналистами, которые нашли мужество об этом рассказать.

___ Мы, конечно, солидарны с другими редакциями, которые каким-то образом ограничивают свое общение с господином Слуцким и Государственной думой, и мы их поддерживаем.»

«…... А.Венедиктов)____:

 

―... да. Смотрите, для меня лично эта «ИСТОРИЯ» распадается на три разных кейса. Они, конечно, связаны, но они разные.

 

Первый кейс – это, собственно, факты домогательства, которые депутат, председатель комитета Леонид Слуцкий осуществлял по отношению к журналисткам, которые об этом сказали.

        Более того, существует запись журналистки ВВС, которая была с диктофоном. Она его просто не выключила, когда он начал к ней приставать. И это один кейс. 

       И здесь, на мой взгляд, Слуцкому надо было не заниматься эскалацией, а извиниться, даже если он не хотел никого обидеть. Он так и должен был сказать: «Слушайте, я был груб, я был мерзок. Вы меня таким воспринимали. Я не хотел. Извините ради бога». И конец истории.

       Вместо этого он в Фейсбуке он начала насмешничать и глумиться над теми, кто считал себя его жертвами. И отсюда пошла эскалация. Это кейс номер один. Он называется кейс Слуцкого.

 

А.Венедиктов: Слуцкому надо было не заниматься эскалацией, а извиниться, даже если он не хотел никого обидеть

 

С.Бунтман― Это как раз то, о чем Катя Котрикадзе, прежде всего, говорила, что «пошел глум – вот тогда она объясняла свою позицию, она как раз об этом говорила». Так. Это первый кейс.

 

А.Венедиктов)___ ― Второй кейс – это кейс Володина, который, на мой взгляд, вместо того, чтобы навести порядок в здании Государственной думы, он опять сделал жертв виноватыми, сказал: «Не нравится, что вас лапают – идите вон!» Смысл же был в этом?

 

С.Бунтман)___ ― Да.

 

А.Венедиктов)____ ― «Меняйте профессию…». Собственно, мы последовали рекомендации председателя Государственной думы, четвертого человека в государстве, и наши журналисты пойдут вон из Государственной думы. Это так. И многие другие. Поэтому кейс Володина – это кейс четвертого человека в государстве. Это отдельная история. Мы ее еще не разбирали.

 

И, наконец, третий кейс – это «РЕШЕНИЕ» - « Комиссии Государственной думы»!

       То есть -  это РЕШЕНИЕ официального органа, созданного депутатами Государственной думы, о легализации домогательства в здании Государственной думы, а, может быть, и во всей стране. Можно. Можно. А почему только Депутатам и почему только к журналистам? Вообще можно. И вот это решение так называемой "Комиссии" по так называемой "Этике" – это отдельный кейс.

 

И важно что эта солидарность разных журналистов и не только журналистов – и соцсети, и просто граждане, — она распространилась не на Слуцкого и не на Володина, а на "РЕШЕНИЕ!" парламента, вернее, на "РЕШЕНИЕ!" - "Комиссии парламента!", обращаю ваше внимание.

         И в этом смысле любое решение парламента является политическим. И ответ на него  - политический, безусловно. Вот три разных кейса, пожалуйста. Я так вижу.»

 

«А.Венедиктов: ____ … Мне, знаешь что – мне обидно, я написал, что я глубоко разочарован и расстроен, что среди тех членов КОМИССИИ по этике конкретно – всё конкретно – были Павел Крашенинников и Ирина Роднина.

       Ирина Роднина в свое время – это была честь и достоинство нашей страны, Советского Союза, вообще-то.

       И Вот променять свою честь и достоинство на… а на что, собственно – на кресло в думе?

       А что с ней бы сделали, если бы она проголосовала против или проголосовал бы за осуждение Леонида Слуцкого?

 

С.Бунтман)___ А может, они взаправду так считают?

 

А.Венедиктов: Они должны понимать, что они теперь без защиты - в России это "Разрешено!..."

 

«… А.Венедиктов)_____ ―... за Слуцким стоит Володин, очевидно совсем – их начальник. Они же видели реакцию Вячеслава Викторовича.

       Ему не надо было даже звонить – ему достаточно было сказать, что «не хотите – не ходите» и всё. И меня это разочаровывает вообще очень, как-то неприятно. Остальных я не знаю, поэтому как-то вот…

       Павла Крашенинникова, который был министром юстиции, я напомню, не абы что, и Ирина Роднина – это, конечно, печально.

 

С.Бунтман)_― «Да вы хоть слышали, что Третьяков сказал? «В определенной ситуации, — он сказал, — мужчина может положить руку…».

А.Венедиктов)___: ― Да. У нас на сайте — всё, что сказал Третьяков.

       Я не только слышал, но и видел.

       И вы можете делать свои "замечания" когда вашей дочери, жене "Человек ", который определит ситуацию, это сделает (тот, кто определит «ситуацию»).

________________________________________________________-

Раздел 6)___

Алексей Венедиктов Особое МНЕНИЕ)_ 19- 03-18 в 17 -08 главный редактор «Эха Москвы»

 

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2167214-echo/

 

ВЕДУЩАЯ:             Татьяна Фельгенгауэр

 

"... Т. Фельгенгауэр)____: ― Еще одну тему хочу с вами обсудить. На этой неделе комиссия этическая комитета по этике ГД будет рассматривать дело депутата Слуцкого. Заседание будет закрытым.

А. Венедиктов)___ ― Я не член комиссии.»

 

... Т. Фельгенгауэр)___: ― Сейчас как-то эта тема вообще продолжится? Удастся отстоять журналисток.

А. Венедиктов)___:    ― Я не знаю.

 

       Во-первых, членов этой этической комиссии, мы видим большую «корпоративную солидарность!».

       Россия вообще корпоративное государство. И корпорация, как правило, кроме журналистской… - «Защищает друг друга».

       Мы исходим из того, что «корпорация» -  будет защищаться.

       Еще раз повторю, от него требовалось извинений. Это извинение сквозь зубы 8 марта не может быть принято. Оно даже не то что вынужденное. Оно такое насмешливое. Это его личная вещь.

         А вот результат, который опубликует комиссия ГД, будет политическим. Оно будет политическим.

       И я думаю, что по этому результату очень многие и господин Володин, который уже огреб по репутации, я знаю, в том числе в своем окружении. И своих близких друзей.

         И члены комиссии, если они поддержат Леонида, огребут. Они понимают. И от своих близких женщин, чтобы было понятно. Чтобы было понятно. История такая.

       Какое может быть решение этической комиссии? Да никакое!

        Осудить господина Слуцкого, заставить его принести извинения — нет.

       Порекомендовать уволить господина Слуцкого – нет. Не знаю.

           

Бессмысленная история.

 

       Мне кажется, что эта история распадается на две части.

 

         Одна часть – то, что должен сделать сам Леонид Эдуардович. Это его будет выбор. Я не имею в виду его политическую карьеру. Я имею в виду его публичную карьеру.

       И вторая часть – что должно сделать руководство ГД. Это не связанные вещи. Они не связаны…»

 

«… Т. Фельгенгауэр)___: ― Как вы думаете, вынудят руководство ГД хоть что-то сделать?

 

А.Венедиктов: Члены комиссии, если они поддержат Слуцкого, огребут. Они понимают. И от своих близких женщин

 

А. Венедиктов)___ ― Не знаю. Когда я говорил в программе у Дудя, что Путин сексист, как и я. Я еще раз повторяю, что я имел в виду.

       Я знаю:      ____ а) что Путин в курсе скандала,

       ___ б) что отношение Путина к женщинам как сексиста уважительно-покровительственное.

         И ему это, конечно, не нравится. То, что сделал…

       Но я не его пресс-секретарь, я не Дмитрий Песков.

 

       Я думаю, что мнение Президента до известных людей доведено. Я думаю. Но не знаю.

 

Т. Фельгенгауэр)___: ― Спасибо большое. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» был гостем программы «Особое мнение». Спасибо Алексею Венедиктову и эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр. До свидания.

____________________________________________________________----

 

Раздел 7)___

 

Ева Меркачева Персонально ВАШ)_07-03-18 в 15 - 05 зампред Общественной наблюдательной комиссии Москвы, журналист              https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2160392-echo/

 

ВЕДУЩИЕ  «ЭХО МОСКВЫ»)____:           Алексей Соломин, Алексей Нарышкин

 

А. Соломин

― Добрый день! Разгорается сексуальный скандал в Государственной Думе. Уже третья журналистка открыто выступила, рассказала о харрасменте со стороны Леонида Слуцкого. Сегодня господин Володин еще свои 5 копеек подкинул, обозначил свою позицию. Что вы по этому поводу думаете?

 

Е. Меркачева

― Знаете, я Фариду очень хорошо знаю, мы с ней давно дружим. Поэтому у меня ощущение, что она врать не может. И еще по-моему это не та девушка, которая придерживается каких-то пуританских правил. Поэтому если она сделала такое заявление, то для этого были не просто веские основания, а что-то, наверное, вопиющее в поведении того депутата.

А. Соломин)____:              ― Она и запись сделала.

 

Е. Меркачева

― Меня, честно говоря, больше всего поразило, как на это отреагировал Володин. Когда он сказал: «Если считаете, что профессия опасная, работа в Госдуме опасная, лучше не ходите». Мне кажется, это неправильный подход. Тем более, что Володин до сих пор славился тем, что защищал женщин. Может быть, неправильно вырвали его слова из контекста. В целом, очень хочется надеяться, что он разберется в этой истории. Тем более, что, правда, ситуация неприятная.

 

А. Нарышкин

― Но пока как-то признаков того, что Володин или кто-то в Госдуме или вообще в российском руководстве хочет разобраться в этой ситуации, нет. Почему? Никакого уголовного дела нет, проверки нет, ничего нет.

 

Е. Меркачева)___: ― Знаете, мне иногда кажется, что к журналистам в принципе, когда они на посту, относятся не как к людям.

 

А. Нарышкин)___: ― Как к обслуге.

 

Е. Меркачева

― Да, я бы так сказала. И особенно это относится к Госдуме. Были случаи, когда журналистов вызывали покормить. Когда с ними обращались из серии «уйдите, зайдите, что вы тут стоите?». Мы все помним другого депутата, который позволял себе всякие высказывания в отношении беременной журналистки. Поэтому у меня ощущение, что это тренд. Наверное, власть таким образом показывает, что не только журналисты — обслуга, но и весь народ, для которого журналисты пишут — это и есть вот эта обслуга …»

 

«…Е. Меркачева)___:        ― … Я просто считаю, что в каждом таком случае нужно четко разобраться и наказать обидчика.

А. Нарышкин)____: ― Как наказать?

 

Е. Меркачева)___: ― Я считаю, что в данном случае общественное порицание уже само по себе будет хорошей вещью.

 

А. Нарышкин)___:

― Ну смотрите, в случае со Слуцким. Вы занимаете в Госдуме должность главы комиссии по этике. Что бы вы сделали со Слуцким? Вы знаете, что есть некие обвинения. Слуцкий говорит, что всё неправда. Ваши действия?

 

Е. Меркачева

― Во-первых, очная ставка, которую никто не отменял. Это вообще главный элемент любого разбирательства. Очная ставка, на которой будет понятно. Плюс Фарида заявляет, что у нее есть диктофонные записи. Я считаю, что их обязательно нужно прослушать.»

 

«… Е.Меркачева)_____: … В дальнейшем, если всё, что утверждают девушки, подтверждается, я полагаю, что извинений все-таки будет недостаточно. Наверное, он должен как-то попытаться загладить свою вину. Может, будет красивый жест, может, он их осыпет цветами в коридорах Госдумы. Может, будет что-то еще более экзотическое, оригинальное. Сердца наших девушек-журналисток будут размягчены, и они его простят. Если же нет, то, может быть, даже будет какая-то компенсация. Я не знаю, в чем это будет выражаться, но считаю, что он как-то должен.»

«… Е. Меркачева

― … мне кажется, тут еще важно, как ведут себя депутаты — его коллеги. Часто бывает так, что если у самого обидчика не хватает силы воли, духа извиниться, хорошо, когда это делают все остальные. Я считаю, что все депутаты могли бы этим журналисткам принести свои извинения и попытаться как-то в этом скандале найти какую-то безболезненную точку.

 

А. Нарышкин

― Пока что есть только одна Оксана Пушкина, которая говорит, если я правильно ее понимаю, про совершенствование законодательства, про некие изменения, которые позволят ввести ответственность за домогательства. Одна. А их там 450.

 

Е. Меркачева

― Вот это печально! Я считаю, что все 450 должны сказать что-то подобное. В принципе, у меня такое ощущение, что пришло время и есть повод теперь поговорить о том, как относятся к журналистам в наших органах власти. Поговорить о том, что журналистки часто действительно становятся предметом домогательства. Хотя в данном случае «предмет» — не хочется так говорить про женщин.

 

А. Нарышкин)___:              ― «Объект».

 

Е. Меркачева

― Да. Мы должны понимать, что люди во власти зачастую очень избалованные. Мы должны понимать, что они ощущают свою безнаказанность в принципе. И кстати, депутатский мандат во многом ее дает. И когда он видит перед собой красивую девушку, которая, может быть, заискивающе на него смотрит, пытается взять у него какое-то интервью или получить хотя бы минимальную информацию, он может позволить себе вести себя таким образом, такую агрессию.