Тема: «Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Участники гражданского процесса»

Задача

Иванов предъявил иск к Федоровой о возврате холодильника, данного ей во временное пользование. Соловьева, узнав о данном иске, считая холодильник своей вещью, намеревается вступить в дело в качестве третьего лица. С этой целью она обратилась в канцелярию суда с просьбой предоставить ей для ознакомления материалы гражданского дела. Секретарь суда в просьбе Соловьевой отказала.

1. Правильно ли поступила секретарь суда?

2. Дайте процессуальную характеристику третьих лиц.

3. Каким образом вступают в гражданский процесс третьи лица?

Вариант Д,Е

 

Тема: «Подведомственность и подсудность гражданских дел»

Задача

Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений:

1. о расторжении брака между супругами, согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей;

2. об установлении факта регистрации развода;

3. о требовании дедушки и бабушки предоставить им возможность общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей;

4. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга;

5. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов;

6. о признании отцовства; об установлении отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина.

Вариант Ж,З

 

Тема: «Процессуальные сроки»

Задача

Какие меры процессуальной ответственности и в каком порядке могут быть применены судом к участникам процесса в следующих случаях:

а) при неявке в судебное заседание по вызову суда свидетеля Суркова;

б) при повторной неявке в судебное заседание ответчика Ягодкина по иску предприятия «Белпласт» о возмещении материального ущерба;

в) при рассмотрении судом иска Решетиной к Решетину о взыскании алиментов, когда ответчик был принудительно доставлен в судебное заседание после объявления его розыска органами внутренних дел;

г) при нарушении порядка в судебном заседании адвокатом Якушевой и прокурором Якимовичем;

д) при повторной неявке без уважительных причин в судебное заседание сторон по иску о восстановлении на работе.

Вариант И,К

 

Тема: «Представительство в суде»

Задача

В суд г. Новогрудок обратился с иском Федоров.
В исковом заявлении он указал, что его умерший отец завещал своим внукам (его детям) дом, который был оформлен на имя отца (ему был выделен земельный участок под строительство дома). Фактически собственником дома является он (Федоров), т.к. дом полностью построен на его средства. Федоров просил признать завещание недействительным.

1. Кто может представлять в суде интересы несовершеннолетних ответчиков, если они являются малолетними?

Вариант Л,М

Тема: «Иск, его элементы и виды»

Задача

Грибова обратилась в суд с иском к Тимонову о возврате имущества. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что в нем не указан размер исковых требований, не уплачена госпошлина.

1. Правильны ли действия судьи?

Вариант Н,О

 

Тема: «Доказывание и доказательства»

Задача

Гражданка Р.И. Глоткина обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа В.И. Глоткина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК РФ. Согласно ст. 84 ГПК РФ проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

В.И. Глоткин неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования. В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвращено суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

1. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о проведении по делу экспертизы?

2. Составьте обоснованное определение суда о назначении экспертизы.

 

Вариант П,Р

 

Тема: «Судебные расходы и штрафы»

Задача

В.И. Зубрилова обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ею за обучение. В иске В.И. Зубриловой было отказано. По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованными требования В.И Зубриловой и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции, и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в заседании суда первой инстанции, завершившемся вынесением решения в пользу истицы.

1. Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении?

2. Укажите, каким образом определяется размер расходов на представителя, взыскиваемых с ответчика.

Вариант С,Т