Эколог Андрей Фролов в интервью телеканалу «МИР 24»

«Причин может быть достаточно много. На мой взгляд, в данном случае наиболее вероятными являются две. Загрязнение окружающей среды в этом районе не специфично. Место, где нашли туши, находится рядом с заповедником – охраняемой территорией. Эпидемии там тоже не выявлено. В 60-х годах был прецедент, когда погибло несколько сот тысяч тюленей в Ледовитом океане, потому что была выловлена вся треска. Они начали гибнуть от голода. Наверное, сегодня гибель связана с ограничениями на ловлю омуля, и браконьерство стало более широко применяться.»

Кандидат биологических наук Евгений Баранов.Этот учёный более 35 лет занимается изучением байкальской нерпы и её поведением

Случай обнаружения около 140 мертвых нерп на берегах Южного Байкала был расценен как процесс саморегулирования популяции вследствие её чрезмерно возросшей численности. Но необходимость возобновления промышленной добычи животных у Евгения Баранова вызывает серьезные сомнения.

«В первую очередь обращает на себя противоречие в приведенных рассуждениях. Если гибель нерп ограничилась 140 особями, а численность нерпы составляет 100 или даже 130 тысяч (согласно докладу Госрыбцентра), то гибель одной тысячной популяции трудно назвать массовой. Значит, этот случай не связан с процессом саморегулирования, а популяция находится в оптимальном состоянии и не нуждается в сокращении»

В порядке логического эксперимента он предложил обратное:
«Теперь предположим, что 140 умерших нерп — это надводная часть айсберга, на самом же деле нерп погибло значительно больше. Такое предположение имеет под собой основание. Был отмечен тот факт, что выброшенные на берег нерпы были в большинстве своем беременными самками. В то же время известно, что во время эпизоотии, как правило, погибают животные обоего пола. Такое противоречие можно объяснить тем, что умершие в воде беременные самки были выброшены волнами на берег, потому что имели высокую плавучесть из-за большого количества подкожного жира, который, как известно, самки накапливают в качестве запаса питательных веществ для выкармливания детеныша. Остальные, менее упитанные нерпы, по-видимому, утонули, и их гибель осталась незафиксированной. Гибель нерп могла составить несколько тысяч особей.

Но это означает, что процесс саморегулирования популяции действительно произошел, и нет никакой необходимости в ее дополнительном уменьшении путем промысла, особенно сразу же после падежа

Гибель особей от эпизоотии представляет собой гораздо меньшую опасность для каждого вида животных, чем от охотничьей деятельности людей. Ведь, в самом деле, практически нет примеров того, что какой-либо вид млекопитающих вымер из-за какого-нибудь массового заболевания. И напротив, имеется ряд случаев исчезновения видов животных из-за охоты на них, например, полное уничтожение человеком крупного млекопитающего — морской коровы Стеллера»

Издание «Кулуары»

«На этот раз причиной падежа животных стало инфекционное кишечное заболевание – энтерит. Многие твердят, что всему виной плохая экология, однако есть и подводные камни: ученые предполагают, что смерть и болезнь – следствие вмешательства самой природы, которой приходится самостоятельно контролировать численность эндемика»

Напомним, в ноябре 2017 года Западно-Байкальская межрайонная прокуратура, проводившая проверку по факту массовой гибели байкальской нерпы на юге озера, заявила, что не обнаружила негативного антропогенного воздействия на животных. Также токсины не были выявлены и в тушах самих животных: ни чумы, ни каких-либо патологических изменений — вообще ничего.«Для выявления причин гибели нерп ветеринары отобрали 15 проб у 14 туш животных. В 11 пробах был выявлен антиген энерита и в трех пробах — антиген парвовирусного гепатита», — отмечалось в официальном сообщении.

Хотя причина гибели нерпы не была точно установлена, в начале декабря 2017 года о том, что на Байкале могут разрешить добывать нерп в промышленных масштабах, заявили министр природы Бурятии и Росрыболовство.

Директор Байкальского филиала Госрыбцентра Владимир Петерфельд тоже утверждает, что нерп на Байкале стало чересчур много, и что единственный способ вернуть систему к равновесию — добывать тюленей в промышленных масштабах. (Видимо, про то, что Байкал — саморегулирующаяся система и что на протяжении 25 миллионов лет нерпа сама справлялась со своей численностью, он уже позабыл).

К лоббированию охоты её сторонники подключили ещё и старшего научного сотрудника Института геохимии СО РАН Михаила Пастухова, «ответственно» заявившего, что если добыча нерпы будет составлять около 6 тысяч голов ежегодно, то её можно добывать бессрочно, так как популяция будет находиться в оптимальном состоянии.

По предварительным подсчетам, в акватории Байкала сейчас обитает около 132 тысяч особей тюленя, что значительно выше оптимальных значений на 80-90 тысяч.

В результате этого «Госрыбцентр» предложил Министерству природных ресурсов РФ возобновить промышленную добычу байкальской нерпы, которая не ведется уже 10 лет. Об этом на пресс-конференции рассказал директор Байкальского филиала «Госрыбцентра» Владимир Петерфельд.

Эколог Александр Колотов:

«… инициатива властей по отстрелу байкальской нерпы «базируется исключительно на их собственных ощущениях». А вот научных обоснований, убедительно подтверждающих эти самые ощущения, до сих пор не представлено: «Чиновникам кажется, что нерпы на Байкале стало слишком много. Чиновникам кажется, что нерпа съедает слишком много омуля. Чиновникам кажется, что нерпа слишком часто мешает рыбакам ловить рыбу»

Елена Андриевская, зоолог, основатель некоммерческого партнерства «Центр реабилитации морских млекопитающих Ленинградской области», г. Санкт-Петербург:

«Ограничение численности животных – одна из мер управления популяциями, препятствующая возникновению панзоотий (необычайно широкое распространение инфекционной болезни животных, охватывающее страну, группу стран, континент. – Прим. ред.) и подрыву кормовой базы. Всегда таким решениям должны предшествовать очень серьезные комплексные научные исследования.

При отстрелах нерп на Ладоге в советское время работали специальные команды стрелков. Индивидуальная добыча была запрещена. Если будет принято решение о лимитировании численности животных, то нужно идти именно по такому пути и не передавать отстрел в руки охотников. Такую стрельбу будет потом очень сложно остановить.»

Владилен Выдрин, гид активного туризма, г. Улан-Удэ:

«Сейчас популяция нерпы велика, как никогда раньше, однако в искусственной регуляции нерпа не нуждается. Байкал сам вполне способен регулировать численность этого эндемика.»

«Нынешние болезни нерпы связываю не только с их численностью, но и со сложившейся негативной обстановкой в плане экологии озера. Байкал меняется под влиянием человека – и, увы, не в лучшую сторону: от попадания инородных для Байкала видов водорослей, развития в связи с повышенными температурами спирогиры, неконтролируемыми сливами, из-за распространения баклана (весьма серьезно) и возросшей антропогенной нагрузки.»

«Вообще, советую обратить внимание на численность баклана на Байкале. Вот это действительно масштабное бедствие.»

ТОЧНАЯ ПРИЧИНА ГИБЕЛИ НЕРП НЕ УСТАНОВЛЕНА

Поэтому, можно предположить, но имеющихся данных не достаточно, чтобы утверждать, что гибель нерпы в данном случае - это проявление саморегуляции экосистемы Байкала.Т.е даже сам факт гибели 140 голов нерпы не говорит о том, что нерпы стало настолько много, что началась саморегуляция системы. Иными словами, гибель нерпы не подтверждает ее «переизбытка» в озере.

САМ ФАКТ УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА НЕРПЫ ПОДДАЕТСЯ ТОЛЬКО ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ ПО КОСВЕННЫМ НАБЛЮДЕНИЯМ, А НЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЯМОГО ПОДСЧЕТА

МНЕНИЯ, НУЖНО ЛИ СОХРАНЯТЬ ПОПУЛЯЦИЮ НЕРПЫ С ПОМОЩЬЮ ОТСТРЕЛА, КАК МИНИМУМ, НЕОДНОЗНАЧНЫ.

Выводы же «рядовых» ученых, непосредственно работающих на Байкале, сводятся к тому, что даже если случай с гибелью нерпы говорит о том, что началась природная саморегуляция, нет никакой необходимости в отстреле нерпы, чтобы сохранить популяцию. Обосновывается это тем, что эпизоотия никогда не являлась решающим фактором в уничтожении популяции, основным фактором исчезновения какого-либо вида являлась его добыча людьми. 

Обратите внимание: ЗАВЯЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО НЕРПУ НУЖНО УНИЧТОЖАТЬ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ О РАЗРЕШЕНИИ ОТСТРЕЛА НЕРПЫ ИСХОДИТ ОТ УЧЕНЫХ И РУКОВОДСТВА ОРГАНИЗАЦИИ «ГОСРЫБЦЕНТР», ОТ РЕКОМЕНДАЦИЙ КОТОРОЙ ЗАВИСИТ ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ ВЫШЕСТОЯЩИХ ЧИНОВНИКОВ.

 

2) «ОСТРЕЛ НЕРПЫ РАЗРЕШИЛИ, ЧТОБЫ ПРИВЛЕЧЬ ТУРИСТОВ НА ОХОТУ ЗА НЕРПОЙ»

Надо сказать, что туристическая охота на нерпу ведется и в настоящее время-только полулегально. Для этого используются квоты, выделенные на добычу нерпы этническим общинам.

 

Источник причины: http://www.nexplorer.ru/news__13311.htm

Надежда Николаева, эксперт регионального туристического рынка:

«По своему опыту могу сказать, что туристы и иностранные, и русские нерпу любят, даже просят зимой устроить им «встречу» с ней. Экскурсии на Ушканьи острова, где находится самое знаменитое лежбище байкальского символа, всегда пользовались популярностью. Но в последние годы, чтобы увидеть нерпу, необязательно отправляться туда - животное замечали рядом с мысом Хобой, островом Замагой, на Малом Море. Нерпа и сама очень любопытное животное, подплывает, наблюдает за людьми, высовывает мордочку из воды. Часто людям удаётся сфотографировать её с берега во время прогулок. Причём раньше нерпу обычно встречали в июне и в июле, а теперь отдыхающие натыкаются на неё всё лето».