Система принципов уголовного процесса Российской Федерации

Система принципов уголовного судопроизводства - открытая система, предполагающая включение в себя положений Конституции Российской Федерации, безусловно, имеющих высшую юридическую силу в отечественном праве, а также межотраслевых принципов, которые, преломляясь в ней, могут приобретать своеобразие, характерное для этой системы и, независимо от юридической формы закрепления, одинаковую значимость в достижении цели уголовного судопроизводства среди других принципов как положений общего и руководящего значения[9].

Говоря о системе принципов необходимо отметить, что этот вопрос среди процессуалистов весьма не однороден. Различными авторами провозглашаются разные системы принципов уголовного процесса.

Вероятно, вследствие отсутствия в УПК РСФСР 1960 года самостоятельной главы, посвященной принципам уголовного процесса, в теории отсутствовала единая точка зрения относительно круга положений, относимых к принципам. Это позволяло не только безгранично расширять их число, но и по-разному именовать их. В связи с этим исключительно важным представляется четкое определение в главе 2 УПК РФ принципов уголовного судопроизводства. В ней содержится конкретный перечень принципов уголовного судопроизводства.

Нельзя не отметить, что система принципов уголовного судопроизводства претерпела существенные изменения. Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил в ее состав принципы уважения чести и достоинств личности, охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательности сторон, свободы оценки доказательств, которые ранее к таковым не относились. Вместе с тем некоторые принципы были упразднены (в частности, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела). На этот счет, А.Б.Соловьев отмечает, что односторонность и необъективность являются в последние годы наиболее распространенным пороком расследования, который выступает в качестве основной причины приостановления уголовных дел за не­причастностью лица к совершению преступления, возвращения уголовных дел для проведения дополнительного расследования, оправдания подсудимых^[10].

Каждый из принципов является определяющим для одного или нескольких аспектов уголовно-процессуальных отношений, не смотря на это, все они являются взаимосвязанными и неразделимыми друг от друга. Они представляют собой единую систему, представляющую собой совокупность этих принципов, взятых в их взаимосвязи. Нарушение даже одного из принципов уголовного судопроизводства, как правило, влечет за собой нарушение и других принципов.

В систему принципов российского уголовного судопроизводства, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, входят:

1) разумный срок уголовного судопроизводства(ст.6.1 УПК);

2) законность при производстве по уголовному делу (ст.15 Консти­туции Российской Федерации, ст.7 УПК);

3)осуществление правосудия только судом (ст.47,118 Конституции Российской Федерации, ст.8 УПК);

4) независимость судей (ст.8.1 УПК);

5) уважение чести и достоинства личности (ст.21 Конституции Российской Федерации, ст.9 УПК);

6) неприкосновенность личности (ст.22 Конституции Российской Федерации, ст. 10 УПК;

7) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.2,45,46,51,52, 53 Консти­туции Российской Федерации, ст. 11 УПК);

8) неприкосновенность жилища (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.12 УПК);

9) тайна перепис­ки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных со­общений (ст.23 Конституции Российской Федерации, сг.13 УПК);

10) пре­зумпция невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК);

11) состязательность сторон (ст.123 Конституции Российской Феде­рации, ст.15 УПК);

12) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.48 Конституции Российской Федерации, ст.16 УПК);

13) свобода оценки доказательств (ст.120 Конституции Российской Федера­ции, ст. 17 УПК);

14) язык уголовного судопроизводства (ст.26 Конститу­ции Российской Федерации, ст.18 УПК);

15) право на обжалование про­цессуальных действий и решений (ст.45, 46 Конституции Российской Фе­дерации, ст. 19 УПК).

Проблема принципов уголовного производства в настоящее время является достаточно актуальным и одновременно дискуссионным. Стоит обратить внимание на фундаментальные критерии в соответствие с которыми происходит систематизация принципов и отнесение их к определенным группам.

В зависимости от сферы применения среди ученых-процессуалистов общепризнанной является классификация принципов на общеправовые, межотраслевые и отраслевые (собственно-процессуальные). Сторонницей данного подхода является Т.Н. Добровольская.

Очень часто, общеправовые принципы права воплощаются в его отраслевых (межотраслевых) принципах. Необходимо помнить, что сами общеправовые принципы являются наиболее абстрактным выражением отраслевых принципов, которые также являются неотъемлемой частью жизни общества, но в юридической сфере. Именно поэтому межотраслевые принципы права невозможно рассматривать как дополнение общеправовых принципов.

К общеправовым принципам А.А.Соловьев относит: принцип равенства всех перед законом и судом; принцип неприкосновенности личности; принцип справедливости; принцип уважения чести и достоинства личности. К межотраслевым принципам относятся: принцип языка судопроизводства; осуществление правосудия только судом; принцип независимости судей и подчинения их только закону. Отраслевыми принципами являются: обеспечение подорезваемому и обвиняемому права на защиту; принцип публичности; презумпция невиновности и др[11].

С.Д. Шестаковой выделены принципы, являющиеся гарантиями конституционных. Так, презумпция невиновности, устность, гласность, непосредственность сами по себе не являются принципами, формирующими тип процесса, но служат наилучшим образом для реализации конструктивных принципов. Также она выделяет и принципы, которые характеризуют соотношения процессуальных статусов обвинителя и обвиняемого, но в тоже время не служат реализации принципов процесса[12].

А.С. Александров классифицирует принципы в соответствие с типом процесса. Основной составляющей каждой из модели является определенная совокупность формообразующих идей, которые неразрывно связывают их общей системой и целью, а также формой - состязательной и розыскной. Две системы процессуальных принципов определяются противостоянием двух основ - частного и публичного. В системе принципов состязательного процесса присутствуют равноправие, презумпция невиновности и др. В систему инквизиционных принципов входят публичность, законность и тп[13].

Исходя из того, определяют ли принципы уголовного процесса порядок производства по уголовным делам либо порядок организации и деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, они могут быть разделены на две группы:

1) судоустройственные принципы (осуществление правосудия только судом, независимость судей, равенство всех перед законом и судом и т.д.);

2) судопроизводственные (презумпция невиновности, уважение чести и достоинства личности, неприкосновенность личности и т.д.).

По мнению А.В. Гриненко, в зависимости от приоритета интересов, составляющих содержание принципов, необходимо классифицировать принципы на требования, которые обеспечивают надлежащую уголовно-процессуальную процедуру, и на положения, направленные на реализацию прав и обеспечение свобод лиц - участников производства по делу. К первой группе автором отнесены такие принципы как публичность; законность; независимость судей и подчинение их только закону; принцип всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела; гласность. К группе принципов, направленных на обеспечение прав и свобод участников относятся: принцип уважения чести и достоинства личности; неприкосновенности личности; охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту; презумпция невиновности[14].

Подводя итог рассмотренному вопросу можно однозначно сказать, что до сих пор среди ученых-процессуалистов ведутся дискуссии относительно систематизации принципов уголовного судопроизводства по определенным критериям. Сама по себе система принципов уголовного судопроизводства, бесспорно, является исчерпывающей и поэтому порождает различное толкование содержащихся в ней положений. Однозначно можно говорить о том, что каждый из принципов является определяющим для отдельных аспектов уголовно-процессуальных отношений, а нарушение даже одного из них может повлечь за собой нарушение и других принципов.