Возможно ли на практике разобраться в спорах материалистов и идеалистов?

Да, это вполне возможно, если уровень развития внимания, логики и аналитики у человека будет достаточный.

А если не достаточный, то будет то же самое, что мы имеем сегодня.

Неужели для получения ответа на этот вопрос человеку нужно развивать свою мыслительную систему (внимание, логику, аналитику)?

А вы считаете, что будет достаточно простой веры?

Сегодня все существующие у людей мировоззренческие системы опираются на голую веру, которая опирается на подстилку из эмоций. Эти конструкции изучаются современной наукой под названием нейролингвистическое программирование.

Именно с помощью тех законов, которые изучаются в нейролингвистическом программировании, и были сформированы все существующие сегодня верования, в том числе и вера в истинность фундаментальных основ материально-технического мировоззрения, в том числе и…

Ладно, давайте уж начнем говорить по существу.

 

Без предисловий не получится. Без должного уровня образования не получится. Без достаточного уровня развития внимания и мышления не выйдет.

Вот два примера того, как мы сегодня мыслим.

 

1-й пример про квантовую магию.

Есть такая книга "Квантовая магия", ее написал кандидат физико-математических наук С.И. Доронин. Книга написана в жанре научной публицистики, в ней рассказывается о квантовой механике, о человеческом мышлении, о попытках разработки квантового компьютера, в ней проводятся параллели с индийской религиозной философией.

Можно сказать, что книга "Квантовая магия" свой заголовок получила по аналогии вот с такими расхожими выражениями: "Магия искусства", "Магия науки", "Магия народной кухни" и т.д. Название книги, это скорее аллегория, предназначенная для акцентирования внимания читателя на неизученных еще явлениях в природе.

Случайно нашел в интернете вот такую запись, привожу ее полностью:

"Очень заинтересовалась вопросом квантовой магии, так как знакомая добилась в этой области магии довольно таки больших успехов. Но она обучалась самостоятельно, а мне бы хотелось сразу получить систематизированую и точную информацию. Поэтому, я хотела бы узнать, где можно пройти обучение, по данному виду магии? Заранее всех благодарю."

Запись расположена по адресу - http://terraocculta.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=1916

Комментировать нужно?

Думаю, что и так понятно, на каком уровне развития находится автор данной записи.

 

2-й пример про идею Байтерек.

Надеюсь, что вы уже достаточно прочли моих текстов об идее Байтерек, чтобы оценить то, что я нашел в интернете по этой теме. http://otvet.mail.ru/question/72032306

1-й пост: " Вы знаете о новой мировой религии байтерек? станете адептом?

 17 представителей различных конфессий подписались под религиозным объединением, лидер Вашей конфессии скорей всего тоже поставил свою подпись, а Вы готовы...

Ну а что, собрать все писания в одну кучу, вот веселуха то будет...

главное на первых порах охраны побольше, пока не уладятся противоречия... "

 

Комментарий: " Почитал, вот эта строчка:

"Байтерек может быть понят только людьми умеющими мыслить, наблюдать и анализировать факты."

- сразу же отбила желание читать дальше.

Любая попытка какой либо религии заставить человека думать что он особенный приводит к разобщённости.

Как утверждает афтар байтерека - эта религия для всех во имя обьединения. Но уже одно только упоминание о том, что понять может не каждый, наводит на мысль о будущем этой религии. А это два фронта в перспективе. Люди, понимающие (якобы) байтерик, считающие себя особенными, и люди не понимающий байтерек (понимающие что это тоже ложь). А когда есть два фронта, рано или поздно наступает момент, когда один из фронтов начинает проявлять агрессию, по отношению к другому.

Конечно, я описал лишь краткую часть своих мыслей, на самом деле всё куда сложнее. Но от этого не легче. "

 

В этом примере ключевыми для меня являются вот эти строчки:

" Почитал, вот эта строчка:

"Байтерек может быть понят только людьми умеющими мыслить, наблюдать и анализировать факты."

- сразу же отбила желание читать дальше. "

Но и заголовок 1-го поста примечательный: " Вы знаете о новой мировой религии байтерек? станете адептом? "

Я не собирался создавать или объявлять о создании новой мировой религии "Байтерек", и уж тем более Назарбаев Н.А. этого делать не собирался.

Вот насколько я до сорокалетнего возраста верил в то, что люди умеют мыслить, настолько сегодня я убежден в том, что люди вообще еще мыслить не умеют.

Приведенные мною два примера являются не единственными, есть множество самых разнообразных примеров дичайшей человеческой глупости.

 

Ну ладно, перегнул автор поста во втором примере с мировой религией Байтерек, но вы посмотрите на реакцию, которая запечатлена в комментарии.

Автор комментария даже мысли не допускает о том, что люди различаются между собой по уровню мыслительных способностей. Он вообще не представляет себе, что такое может быть.

И чего вы мне прикажете делать дальше?

Для кого я пишу свои книги?

Вот для таких безмозглых баранов?

Ну ладно, это простые смертные интернет-юзеры, но ведь мне пришлось очень много общаться с людьми, которые имеют ученые степени и звания, с людьми, которые окончили по два-три института…

Различия не велики, их почти нет вовсе. По количеству знаний различия огромные, а по уровню мыслительных способностей (внимание, логика, анализ) различия почти нулевые.

Сколько угодно большое количество знаний в памяти человека, не является критерием, который гарантирует неизбежное умение эффективно мыслить и тем более наблюдать.

 

Разобраться в спорах между идеалистами и материалистами сумеет только тот человек, у которого мыслительная система развита до необходимого уровня. Для остальных остается лишь вера, опирающаяся на подстилку из эмоций.

Как понимать термин "развитая мыслительная система"?

Развитие мыслительной системы определяется многими факторами, среди которых главными являются:

- уровень развития системы чувственного восприятия, потому что эта система задействована на все 100% в любых мыслительных процессах;

- уровень развития логического и аналитического мышления;

- уровень накопленных знаний и практического опыта.

Общий уровень развития мыслительной системы человека определяется по низшему уровню развития той или иной части его мыслительной системы. Это как во время марш-броска в воинском подразделении, зачет по последнему добравшемуся до финиша бойцу.

 

Чтобы самостоятельно разобраться в спорах между идеалистами и материалистами, человек должен, обязан, вынужден во всем разобраться самостоятельно, через самостоятельные исследования. Если не может, то ему придется просто поверить той или иной стороне на слово, т.е. опираться на веру, подкрепленную эмоциями, что есть основа нейролингвистчического программирования. Т.е. человек, который сам не сумел разобраться в этих вопросах, будет запрограммирован на следование за тем или иным мировоззрением. Принятие какой-либо информации на веру без личной проверки и есть суть программирование человеческого мышления.

Главной, основной, но не единственной частью механизма программирования людей является то нечто, которое мы обозначаем словесным символом "эмоции". Механизм этот очень сложный, но его можно исследовать постепенно продвигаясь по пути познания.

То, что говорится о вере в религиях, это есть еще один механизм, закрепляющий результаты программирования. С помощью религий вера возведена в ранг наивысшего человеческого совершенства, т.е. наблюдается вот такая последовательность в программировании человеческого мышления:

- информация, подкрепленная эмоциями, вера, затем снова информация, подкрепленная новыми эмоциями, вера. Цикличность, это еще один механизм человеческого программирования.

 

Человека с равной степенью успеха можно программировать как на веру, так и на неверие.

Запрограммированный на веру или неверие человек никогда и ни в чем не сумеет разобраться самостоятельно до тех пор, пока не разрушит программные коды, заложенные в его мыслительную систему.

Чтобы разорвать путы программных кодов, нужна развитая мыслительная система. Круг замыкается.

Здесь нужно понимать следующее:

- программирование человеческого мышления протекает циклично. В каждом новом цикле этапы одни и те же, а состав информации и окраска эмоций различные;

- разрушение программных кодов происходит так же циклически. В каждом новом цикле этапы одни и те же, а состав информации и окраска эмоций различные.

 

Единственный путь разрушения программных кодов с одновременным развитием мыслительных способностей и внимания, это личный практический опыт, личные исследования, направленные на самостоятельное изучение устройства мироздания и себя самого.

Итого пути просто не существует.

По этому же самому пути придется идти тому человеку, который пожелает разобраться в вопросе о том, кто прав, идеалисты или материалисты.

В результате этого пути человек приобретает личный собственный практический опыт, самостоятельно развивает свою мыслительную систему, самостоятельно формирует свое собственное мировоззрение, свой собственный моральный кодекс.