Элементы состава преступления и их характеристика

Объект состава преступления представляет собой общественные отношения, охраняемые уголовным законом на которое посягает общественно опасное деяние, являющееся уголовно- наказуемым.[2]

Выделяют три вида объекта преступления: общий, родовой (видовой) и непосредственный.

В некоторых составах преступлений видовой и непосредственный виды объекта совпадают (например, и видовым, и непосредственным объектом ст. 105 УК РФ является жизнь человека).

Вторым признаком состава преступления является объективная сторона. Как правило, она определяется непосредственно в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Она включает в себя способ совершения преступления (действие либо бездействие), время, место и обстановку его совершения, наступление вредных последствий, а также связь между действием или бездействием с наступившими последствиями[3].

Таким образом, основными и обязательными признаками объективной стороны являются:

1) действие либо бездействие, способное причинить общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, существенный вред.

Уголовным законодательством России предусмотрены составы преступлений, которые могут совершаться:

а) исключительно путем действия (например, предусмотренное ст. 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта, предусмотренное ст. 162 УК РФ разбойное нападение;

б) исключительно путем бездействия (например, предусмотренное ст. 124 УК РФ неоказание помощи больному);

в) как путем действия, так и путем бездействия (например, предусмотренное ст. 285 УК РФ злоупотребление должностными полномочиями).

2) причинная связь между деянием и его последствием, характеризующаяся временным критерием и реальностью.

Суть временного критерия в том, что деяние по времени предшествует общественно опасным последствиям. Так, например, в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего сначала выполняется преступное действие (нанесение ударов), в результате данных ударов наступает последствие в виде тяжкого вреда.

Суть критерия реальности- в наличии реальной возможности наступления последствий в результате преступления.

3) Общественно опасное последствие- произведенное преступным деянием изменение во внешнем мире, причиняющее вред определенным общественным отношениям.

Субъективная сторона как признак состава преступления представляет собой психическое, субъективное отношение лица к совершаемому им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям.

Обязательным признаком субъективной стороны является вина, которая бывает умышленная или неосторожная. К факультативным признакам относятся мотив и цель.

Мотив представляет собой внутренние побуждения человека, вызывающие у него решимость совершить общественно опасное деяние, а цель представляет собой мысленную модель будущего преступного результата, к достижению которого он стремится при совершении преступления.

Действующее уголовное законодательство России определения вины не содержит, представляется, что данный пробел необходимо устранить.

Наиболее распространенной формой вины является умысел. Умышленная форма вины означает, что лицо, осознавая общественную опасность своих действий (бездействия), предвидя неизбежность либо возможность наступления общественно опасных последствий либо желает их наступления, либо не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично.

Наиболее распространена вина в форме прямого умысла. Совершенным с прямым умыслом преступлением признается преступление, совершенное лицом, осознававшим общественную опасность своих действий (бездействия), предвидевшим возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желающим их наступления.

Преступлением, совершенным с косвенным умыслом, действующий УК РФ признает преступление, совершенное лицом, осознававшим общественную опасность своих действий (бездействия), предвидевшим возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желавшим их наступления, сознательно допускавшим эти последствия либо относившимся безразлично к их наступлению. [4]

Косвенный умысел имеет достаточно сходства с прямым. В отличие от прямого умысла, где обязательным является желание наступления общественно опасных последствий, при косвенном умысле лицо наступления таких последствий не желает, но допускает возможность их наступления или относится безразлично к тому, могут они наступить или нет.

Различие прямого и косвенного умысла можно продемонстрировать на примере совершения преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Если виновный, нанося удары потерпевшему, желает причинения ему вреда средней степени тяжести, понимает, что в результате его действий такие последствия наступят (например, знает, причинение каких телесных повреждений повлечет такой вред), то его действия характеризуются прямым умыслом, если виновный, нанося удары потерпевшему, не знает, какие телесные повреждения ему будут причинены, допускает возможность причинения как легкого, тяжкого так и среднего вреда здоровью и относится безразлично к тому, какой вред причинит своими действиями, то его действия характеризуются косвенным умыслом.

Совершенным по неосторожности преступлением является деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Например, лицо, имеющее большой стаж управления транспортным средством, осуществляет проезд через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, понимая, что приближающийся поезд может совершить с ним столкновение, в результате чего пассажирам может быть причинен тяжкий вред или даже смерть, но рассчитывая, что он, в силу своего опыта, успеет пересечь железнодорожные пути.

Лицо осознает неправомерность своих действий, понимая, что они могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но в данном конкретном случае считает невозможным их наступление. Так, в вышеприведенном примере с водителем на железнодорожном переезде последний уверен, что именно в данном случае никаких общественно опасных последствий нарушение им правил проезда переездов не будет.

К тому же субъект наступления опасных последствий не желает и старается их не допустить с помощью тех или иных реально существующих сил и факторов. То есть, субъект имеет на предотвращение опасных последствий легкомысленный расчет, который основан на реальных жизненных обстоятельствах, которые могут быть абсолютно разнообразны.

Преступлением, совершенным по небрежности, является деяние, при совершении которого лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть[5].

Небрежность является единственной формой вины, при которой лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Сущность вины в данном случае состоит в том, что лицо, реально предвидя возможность наступления таких последствий, не напрягает свои психические возможности для производства волевых усилий с целью предупреждения таких последствий.

При небрежности непредвидение свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам, нормам.

Так, например, субъект, покурив на территории пилорамы, лицо, как ему показалось, затушило окурок о землю, покрытую опилками, поскольку он затушил сигарету, то не предполагал о том, что территория пилорамы может загореться. Однако искра от не до конца потушенного окурка попала на опилки, в связи с чем огонь распространился по территории пилорамы, в результате чего огнем уничтожено имущество владельца пилорамы в крупном размере. Таким образом, лицо совершило уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения огнем в форме преступной небрежности.

При необходимой внимательности, предусмотрительности, лицо было должно, а также могло предвидеть общественно опасные последствия. Так, в данном примере лицо должно было и могло понимать, что обращение с источником повышенной опасности (огнем) может повлечь пожар, особенно в условиях нахождения в непосредственной близости сухих опилок.

Субъект преступления также важен для установления наличия в действиях лица состава преступления. В соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления может быть только физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности. Если один из признаков субъекта отсутствует, то и состав преступления в его действиях отсутствует. Здесь важно обращать внимание на тот факт, что законодателем предусмотрены разные возрасты наступления уголовной ответственности за отдельные виды деяний, в связи с чем, в каждом конкретном случае надлежит в обязательном порядке устанавливать, с какого возраста наступает ответственность за конкретное деяние и достигло ли лицо данного возраста.

    Тот возраст, с которого наступает уголовная ответственность, принято именовать хронологическим (календарным, паспортным)[6].

    Проанализируем, каким образом может быть определен хронологический возраст. Наиболее удачным нам представляется определение, в соответствии с которым хронологический возраст – это время, которое прошло с момента рождения человека и до момента, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности в связи приобретением им необходимых для этого социально-психологических и физиологических качеств[7].

Приобретение в процессе развития лицом тех качеств, совокупность которых необходима для того, чтобы данное лицо могло нести уголовную ответственность, означает следующее:

- во-первых, данному лицу присущ такой уровень интеллекта, который дает ему возможность осознать общественную опасность деяния, которое находится по уголовно – правовым запретом, в частности, фактический характер такого деяния (какие именно действия или бездействия образуют его объективную сторону); его социальную значимость (осознавать, что данное деяние осуждается обществом с позиций морали и нравственности), а также осознавать уголовную противоправность такого деяния[8];

- во-вторых, данное лицо должно иметь соответствующие волевые качества, которые дают данному лицу возможность руководить своими действиями. То есть, данное лицо должно быть способно подчинять все свое поведение определенным целям, быть способным управлять своими эмоциями.

Законодателем была выстроена определенная градация возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В целом, виды возраста могут быть сведены к трем видам: пониженный, общий и повышенный.

1) Пониженный возраст уголовной ответственности.

Перечень тех уголовно – наказуемых деяний, с которых ответственность предусмотрена с четырнадцати лет, является исчерпывающим, и содержится в ч. 2 ст. 20 УК РФ.

В некоторой степени можно сделать вывод о том, что основу установления минимального возраста уголовной ответственности составляет значительная общественная опасность тех деяний, которые законодатель расценил в качестве составов, за которые уголовная ответственность наступает с пониженного возраста.

Содержательная характеристика общественной опасности преступления раскрывается через его вредоносность. Под вредоносностью в данном случае понимается способность преступного деяния порождать определенные негативные последствия для общества, то есть, причинять вред тем общественным отношениям, которые находятся под уголовно – правовой охраной.

Кроме того, общественная опасность также раскрывается через прецедентность деяния -  через наличие у преступления свойств человеческой практики (возможности повторения подобных ему деяний в будущем)[9].

Как правило, общественная опасность деяния вравных составляющих обеспечивается и его вредоносностью, и его прецедентностью. В то же время, для того, чтобы признать деяние относящимся к той группе запрещенных уголовным законом деяний, ответственность за которое возможна с 14-ти лет, зачастую достаточно, чтобы преобладало лишь какое – нибудь одно из указанных выше свойств.

Так, например, убийство – это преступление с чрезвычайно высокой степенью общественной опасности. При этом, в общей структуре деяний, совершаемых несовершеннолетними, убийства занимают достаточно небольшую долю. В связи с этим, можно сделать вывод о том, что установление пониженного возраста уголовной ответственности за убийство обусловлено тем фактом, что убийства обладают высокой вредоностностью.

В то же время, если говорить о кражах, совершаемых несовершеннолетними, можно сказать, что они – наиболее распространенный вид преступлений в общей структуре преступности несовершеннолетних, при этом, их общественная опасность не особо высока. В данном случае представляется, что установление законодателем пониженного возраста уголовной ответственности за совершение краж обусловлено их прецедентностью.

Таким образом, из всего вышесказанного может быть сделан вывод о том, что на понижение возраста уголовной ответственности за определенные уголовно – наказуемые деяния влияет два вышеуказанных фактора – вредоносность и прецедентность, при этом, достаточно и одного из этих факторов для того, чтобы законодатель счел возможным установить за данное преступление пониженный возраст уголовной ответственности. В то же время, в одном деянии могут сочетаться оба указанных свойства, а могут иметь место и такие ситуации, когда, например, вредоносность деяния высока, а прецедентность низка, и наоборот.

Также следует обратить внимание и на тот факт, что минимальный возраст уголовной ответственности в определенной степени зависит и от развития общества, от приоритетов уголовной политики.

2) Общий возраст уголовной ответственности законодатель установил с 16-ти лет, соответственно, лицо, которое достигло указанного возраста, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Таким образом, можно сделать вывод о том, что фактически общий возраст уголовной ответственности определяется по остаточному принципу, то есть, если законодатель не установил уголовную ответственность за какие – либо деяния с 14-ти лет, это означает, что за указанные виды преступлений лицо подлежит уголовной ответственности с 16 – ти лет.

Однако здесь также видится необходимым обратить внимание на тот факт, что за некоторые деяния законодатель установил повышенный возраст уголовной ответственности – с 18-ти лет, соответственно, остаточный принцип применяется и здесь.

3) Повышенный возраст уголовной ответственности, как правило, законодателем предусматривается конкретно в самой норме Особенной части УК РФ. Так, например, в ст. 150 и 151 УК РФ прямо указывается, что субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий может являться исключительно совершеннолетнее лицо.

Так, рассмотрим пример. А., являясь отцом С. и достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, вовлек последнего в совершение кражи из дома Ю. путем незаконного проникновения, путем обещаний разделить вырученные от продажи похищенного деньги. Таким образом А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 150 УК РФ[10].

Также следует обратить внимание на тот факт, что, как правило, законодатель предусматривает специальный субъект преступления повышенного возраста в том случае, когда преступление совершается в отношении несовершеннолетнего[11].

Также имеют место и такие случаи, когда установлен повышенный возраст уголовной ответственности, однако законодатель этого напрямую не упоминает, это следует лишь из анализа нормы Особенной части. Так, например, ст. 305 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Казалось бы, поскольку не имеется никаких законодательных указаний, в данном случае субъект преступления должен быть общий – лицо, достигшее 16 – ти лет. Но, в то же время, из анализа указанной нормы прямо следует, что данное деяние может быть совершено исключительно судьей, а в соответствии с требованиями Конституции РФ для должности судьи установлен минимальный возрастной ценз в 25 лет. Соответственно, ответственность за совершение данного преступления не может наступить ранее чем с 25-ти лет.

При этом необходимо учитывать, что для ряда преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, характерно наличие специального субъекта. То есть, деяние в таком случае будет являться уголовно- наказуемым только в том случае, если лицо обладает такими признаками специального субъекта, в ином случае деяние преступлением не является.

Таким образом, состав преступления состоит из четырех обязательных элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны. В реальной жизни субъективная и объективная стороны преступления существуют неразрывно, обусловливая само деяние, в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. Только все перечисленные признаки влекут признания деянием состава преступления.