Работа №10 УНЧ с пентодным выходом. Питание 360в.

Схема УНЧ

 

 

Спектрограмма УНЧ с пентодным выходом. Питание 360в:

 

 

КНИ 4% при выходной мощности 4Вт. По сравнению с такой же схемой, но питанием +250в, видим снижение КНИ с 8,3% до 4%. А всего-то увеличили питание!

 

Работа №11 УНЧ с пентодным выходом, питание экранирующей сетки с фильтра питания драйвера. Питание 360в.

Схема УНЧ

 

Спектрограмма УНЧ с пентодным выходом, питание экранирующей сетки с фильтра питания драйвера. Питание 360в:

 

 

КНИ 9,8% при выходной мощности 4Вт. То же видим снижение КНИ с 20% до 9,8%, по сравнению с такой же схемой, но питанием +250в. Прогресс! Значит появился запас по мощности!

 

 

Работа №12 УНЧ с УЛ выходом. Питание 360в.

Схема УНЧ

 

 

Спектрограмма УНЧ с УЛ выходом. Питание 360в.

 

 

КНИ 2,7% при выходной мощности 4Вт. При такой схеме включения выходного каскада и повышение питания с 250в до 360в, произошло почти троекратное снижение КНИ с 7,3%(250в) до 2,7% на +360в анодного напряжения.

 

 

АЧХ усилителей питанием +360в:

 

 

 

Кривые:

Красная- псевдотриод,

Розовая- пентод,

Синяя- пентод+,

Зелёная- УЛ.

 

 

Теперь введём ОООС.

 

Работа №13 УНЧ с псевдотриодным выходом, с ОООС. Питание 360в.

Схема УНЧ

 

 

 

Спектрограмма УНЧ с псевдотриодным выходом, с ОООС. Питание 250в:

 

 

КНИ 0,94% при выходной мощности 1Вт (на 2Вт мощности КНИ 1,5%, 3Вт мощности с ОООС УНЧ не выдаёт). Вводить ОООС в псевдотриодный режим не обязательно (см. работу №9), существенного улучшения по КНИ нет, а вот в мощности теряем. По большому счёту ООС уже есть в схеме псевдотриодного включения, т.к. увеличивает ёмкость «управляющая сетка- анод»-это как бы ООС внутри лампы.

 

 

Работа №14 УНЧ с пентодным выходом, с ОООС. Питание 360в.

 

Схема УНЧ

 

 

 

Спектрограмма УНЧ с пентодным выходом, с ОООС. Питание 360в

 

КНИ 3,2% при выходной мощности 4Вт.

 

Работа №15 УНЧ с пентодным выходом, питание экранирующей сетки с фильтра питания драйвера, с ОООС. Питание 360в.

Схема УНЧ

 

 

 

Спектрограмма УНЧ с пентодным выходом, питание экранирующей сетки с фильтра питания драйвера, с ОООС. Питание 360в:

 

КНИ 7,8% при выходной мощности 4Вт.

 

 

Работа №16 УНЧ с УЛ выходом, с ОООС. Питание 360в.

 

Схема УНЧ

 

 

Спектрограмма УНЧ с УЛ выходом, с ОООС. Питание 360в:

 

 

 

КНИ 2,2% при выходной мощности 4Вт. Заметим, что данная схема включения выходного каскада обеспечивает самый низкий КНИ на 4Вт выходной мощности и самую лучшую АЧХ. Можно сказать, что УЛ режим- «чемпион» по снижению КНИ.

 

 

АЧХ усилителей питанием +360в, с ОООС:

 

 

 

Кривые:

Красная- псевдотриод,

Розовая- пентод,

Синяя- пентод+,

Зелёная- УЛ.

 

 

Заключение

Для лучшей наглядности и дальнейшего анализа полученные результаты КНИ поместим в таблицу:

 

 

Примечание: результаты КНИ в режиме псевдотриода в таблице даны для 1Вт, так как УНЧ не обеспечивает выходную мощность 4Вт.

 

Проанализируем полученные результаты. Как видно из при питании УНЧ от +250в самый низкий КНИ у УЛ режима(псевдотриод вне конкуренции, т.к. выходная мощность мизерная, всего 2Вт). Далее введём в УНЧ ОООС при том же питании +250в, при таком низком питании в усилителях даже ООС мало что меняет, то есть на 250в ОООС практически не нужна! Теперь отключим ОООС и увеличим анодное питание до 360в, вот здесь произошли значительные изменения, КНИ уменьшился вдвое! Вот так, не меняя схемного решения можно запросто повысить качественные показатели УНЧ. А после введения ОООС в УНЧ коэффициент нелинейных искажений ещё уменьшился, не забываем, что ООС уменьшает коэффициент усиления усилителя, тем самым расширяя полосу пропускания УНЧ.

 

Выводы

По окончании проделанной работы и получении результатов, сведённых в таблицу сделаем выводы. Самый низкий КНИ у схемы УЛ режима с питанием +360в, а так любимая аудиофилами схема псевдотриода не имеет таких параметров, а именно при напряжении питания +250в отдаёт в нагрузку только треть мощности(напомню, что 6П3С по паспорту отдаёт в нагрузку 6,5Вт) и только при напряжении питания +360в псевдотриод отдаёт мощность 3Вт при КНИ 5,2%. К недостаткам псевдотриодного режима стоит отнести завал АЧХ от 8кГц, выражаясь простым языком «мало высоких».

УЛ режим лишён этих недостатков: и мощность порядка 7Вт, и АЧХ более ровная, да и КНИ самые низкие.

Я никого не уговариваю делать именно УНЧ с УЛ режимом, но факты вещь упрямая, просто если найдено(в схемном решении) что-то лучшее, глупо было бы это не использовать. Ещё взглянем на АЧХ трёх схем усилителей рис.3 (УНЧ пентод с питанием от драйвера, не рассматриваем, т.к. она мало отличается от пентодного). Видим как спадает АЧХ триодного усилителя(красная линия) на высоких частотах, при хороших НЧ. У пентодного УНЧ наоборот НЧ завалены, но более ровные ВЧ, что повышает прозрачность звучания, без «низов» прозрачность как бы превалирует. А вот в УЛ всё сбалансировано: НЧ от «триода», ВЧ от «пентода», с самым низким КНИ.

 

 

Рис.3 АЧХ усилителей с разными режимами работы оконечного каскада

 

Из-за того работа получилась слишком информационно насыщенной, я не стал рассматривать схемы с МООС, это отсутствие блокировочного конденсатора в цепи катода драйвера и резистор анод-анод каскадов.

 

P.S. Да-да, совершенно верно, ТВЗ мало секционирован, звуковая карта- слабенькая, но всё таки лучше пользоваться измерительными приборами(пусть плохенькими), чем мерить на слух или на глазок. Предлагаю все выполнить такую работу, что бы убедиться как заблуждаются многие аудиофилы делая псевдотриодные УНЧ.

 

 

Владимирджон

ВТОРАЯ ЖИЗНЬ СТАРОГО РАДИО

Май 2014г