Книги и статьи на иностранных языках

 

132. Amendolagine Vito. Negoziazione assistita: il procedimento e esente dal contributo unificato. Circolare Ministero Giustizia 29/07/2015 http://www.altalex.com/documents/news/2015/09/03/negoziazione-assistita-i l-procedimento-e-esentedal-contributo-unificato.

133. De Berti Giovanni, Marsaglia Antonia, Gestire negoziazione e mediazione. Guida per l'avvocato, Altalex Editore, 2014; 128 pagine.

134. Biarella Laura, Negoziazione assistita ed arbitrato: nuovi incentivi fiscali. Articolo, 24/08/2015 http://www.altalex.com/.

135. Barendrecht, Maurits and.de Vries, Berend R. Fitting the Forum to the Fuss with Sticky Defaults: Failure on the Market for Dispute Resolution Services? (June 2004).

136. Barendrecht, Maurits, Cooperation in Transactions and Disputes: A Problem-Solving Legal System? (May 7, 2003).

137. Barth Isabelle et Bobot Lionel, "Penser la negociation commerciale aujourd'hui" Negociations, 2011/1 No 15.

138. Better Solutions for Business: Commercial Mediation in the EU CPR Institute European Committee Edited by Thomas J. Stipanovich and Nancy Nelson. Special Edition for the CPR European Business Mediation Congress The Hague 21-22 October, 2004.

139. Bingham Tom, The Rule of Law, Allen Lane, London, 2010. - 213 pages.

140. Blessing Marc. Introduction to Arbitration - Swiss and International Perspectives - Helbling & Lichtenhan Verlag AG, Basle, Switzerland, 1999.

141. Brahm, Eric and Julian Ouellet. "Designing New Dispute Resolution Systems". Beyond Intractability. Eds. Guy Burgess and Heidi Burgess. Conflict Information Consortium, University of Colorado, Boulder. Posted: September 2003 url: http://www.beyondintractability.org/essay/designing-dispute-systems.

142. Brant Jennifer, Parthasaranthy Balaji / The Dynamics of Global Technology and Knowledge Flows. Research Paper 4, ICC innovation and intellectual property series, 2015/www.iccwbo.org/ip-commission.

143. Carbonnier Jean, Droit civil, t. 4, "Les obligations", 22e ed., coll "Themis", Paris, Presses Universitaires de France (P.U.F.), 2000. - 665 pages.

144. Cathelineau Marc, Negocier gagnant (1992), Intereditions, France.

145. Chazal Jean-Pascal, Les nouveaux devoirs des contractants: est-on alle trop loin? http://www.sciencespo.fr/ecole-de-droit/sites/sciencespo.fr.ecole-de-droi t/files/chazal_les_devoirs_contractuels.pdf.

146. Chirag Shah. Investor-State Disputes. Corporate Disputes Magazine, Jan-Mar 2013. P. 61 url: www.corporatedisputesmagazine.com.

147. Conbere John P. Theory Building for Conflict Management System Design, 19 (Conflict Resolution Quarterly) CONFLICT RESOL.Q.215 (2001), 217-30.

148. Cronin-Harris Catherine, Mainstreaming: Systematizing Corporate Use of ADR, 59, (Albany Law Review) ALB.L.REV. 847, 854 (1996).

149. Croson Rachel and Mnookin Robert Н. "Does Disputing Through Agents Enhance Cooperation? Experimental Evidence". 96-08-02, url: http://opim.wharton.upenn.edu/risk/downloads/archive/arch329.pdf.

150. Coudrier-Cuisinier Anne-Sylvie, Le solidarisme contractuel, vol. 27, Paris, LexisNexis Litec, 2006.

151. Darendorf Ralf. Essays in the theory of society. - Stanford, California: Stanford University Press, 1968. - x, 300 pages.

152. Darmon Rene Y. "Les negociations commerciales: proposition d'une typologie" Negociations, 2011/1 No. 15.

153. Davies, Kate. Meeting the Challenge: Efficiency and Flexibility in International Commercial Arbitration. url: http://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/WilmerHale_Shared_Content/Files/E ditorial/Publication/IA11_Chapter-1_WilmerHale.pdf.

154. Demogue Rene, Les notions fondamentales du droit prive, Librairie nouvelle de droit et de jurisprudence, 1911.

155. Desalay Y. and Garth B.G. Dealing in Virtue. International Commercial Arbitration and the Construction of a Transnational Legal Order, Chicago, The University of Chicago Press, 1996.

156. DesRosiers, Wood, Colas et Stevenson, La transformation des rapports humains par la justice participative. Commission du droit du Canada, 2003.

157. DesRosiers et als, La transformation des rapports humains par la justice participative Commission du droit du Canada, p. 231 (Le droit collaboratif: la diversification de la partique. Conference. 10. Novembre 2006).

158. Diesse Fran ois. Le devoir de cooperation comme principe directeur du contrat 1 Arch. phil. droit 43 (1999) [p. 259-302] url: http://www.philosophie-droit.asso.fr/APDpourweb/71.pdf.

159. Dupont Christophe, "Les negociations commerciales", Negociations, 2011 /1 No 15.

160. Dwyer F. Robert, Schurr Paul H. and Oh Sejo "Developing buyer-seller relationships". Journal of Marketing Vol. 51, No. 2 (Apr., 1987).

161. Felstiner William L.F., Abel Richard L. and Sarat Austin / The Emergence and Transformation of Disputes: Naiming, Blaiming, Claiming_ // Law and Society Review Volume 15, Number 3-4 (1980-81).

162. Fergusson Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die Penguin Books 2014. - 192 pages.

163. Flour Jacques, Aubert Jean-Luc et Savaux Eric, Les obligations, t. 1: "L'acte juridique", 14e ed., Paris, Dalloz, 2010.

164. Franck Susan D. Using Investor-State Mediation Rules to Promote Conflict Management: An Introductory Guide. ICSID Review (2014).

165. Fukuyama Francis, The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (New York, 2011) Farrar, Straus and Giroux; Reprint edition (March 27, 2012). - 608 pages.

166. Gilson Ronald J. & Mnookin Robert H., Disputing Through Agents: Cooperation and Conflict Between Lawyers in Litigation, 94 Columbia Law Review 509 (1994).

167. Herbert Smith, The Inside Track-How Blue-Chips Are Using ADR 36 (2007), url: http://www.herbertsmith.com/NR/rdonlyres/FA4F7B4B-8246-404A-82CEEF0019375 CA7/5093/6398ADRreportD4.pdf.

168. Holland, Ben. Expert Determination Survival Guide - The Expert & Dispute Resolver. Winter 2008 Vol 13 No 3. ISSN 1751-987X.

169. Imhoos Christophe, Iynedjian Nicolas, Courbat Celine, Jeandin Nicolas, Mirimanoff Jean A., Salberg Anne Catherine, Sambeth Glasner Birgit, Vigneron Maggio-Aprile Sandra - La gestion des conflits. Manuel pour les praticiens. CEDIDAC, Lausanne, 2008.

170. Islam Carl. Guided settlement (instead of mediation?) url: http://carlislam.co.uk/documents/Guided_Settlement.pdf.

171. Jamin Christophe. Demogue et son temps Reflexions introductives sur son nihilisme juridique R.I.E.J. (Revue interdisciplinaire d'etudes juridiques), 2006. 56.

172. Knoepfler Fran ois. Pourparlers precontractuels, promesse de conclure et droit d option en matiere de bail - 10e Seminaire sur le droit du bail Neuchatel 1998.

173. Kremenyuk Victor A. The Emerging System of International Negotiation. Negotiation Journal. Volume 4, Issue 3, July 1988.

174. Kuonen Nicolas, La responsabilite precontractuelle Serie Travaux de la faculte de droit de l'Universite de Fribourg, 260 Schulthess Verlag, Zurich, 2007.

175. Lack Jeremy // Appropriate Dispute Resolution (ADR): The Spectrumof Hybrid Techniques Available to the Parties. In ADR in Business. Practice and Issues across Countries and Cultures. Volume II. Edited by Arnold Ingen-Housz-Kluwer Law International BV, the Netherlands. 2011.

176. Lande John. The Movemement toward Early Case Handling in Courts and Private Dispute Resolution OHIO STATE JOURNAL ON DISPUTE RESOLUTION [Vol. 24:1 2008], p. 83-132.

177. LeBrin Christine. Le devoir de cooperation durant l'execution du contrat LexisNexis Canada Inc. Avril 2013. - 139 pages.

178. Lewicki, Roy. J., Minton, John, Barry, Bruce, Saunders, David M. (2003), Essentials of Negotiation, Irwin-McGraw-Hill, Boston, MA. Essentials of Negotiation Paperback - International Edition, September 1, 2003. - 260 pages.

179. Limbury Alain L. Hybrid Dispute Resolution Processes - Getting the Best while avioding the Worst of Bothe Worlds? Текст опубликован на сайте Международного института медиации url: https://imimediation.org/document_219.

180. Lurie Paul M. Using the Guided Choice Process to Reduce the Cost of Resolving Disputes (Alternatives Vol. 32 No 7 July/August 2014, P. 104).

181. Lurie Paul M., Press Sharon / The Lawyer's Obligation to Advise Clients of Dispute Settlement Options. Dispute resolution magazine, Summer 2014.

182. Lurie Paul M. / Guided Choice: Early Mediated Settlements and/or Customized Arbitrations. Thomson Reuters Journal of the ACCL Vol 7 No 2 P. 169.

183. Lurie Paul M. / Using the guided choice process to reduce the cost of resolving construction disputes Construction Law International Volume 9 Issue 1 March 2014.

184. Mercadal Berthelemy, "Les caracteristiques juridiques des contrats internationaux de cooperation industrielle", D.P.C.I. 1984, tome 10, no 3.

185. Mermet Laurent (1998) "Place et conduite de la negociation dans les processus de decision complexes: l'exemple d'un conflit d'environnement", dans Faure Guy Olivier, Mermet Laurent, Touyard Hubert et Dupont Christophe (ed.). La negociation: situations et problematiques. Paris, Nathan. 186. Mermet Laurent, "La negociation comme mode de composition dans les systemes d'action complexes". Negociations, 2009/2 N 12.

187. Meuwissen Willem. The Function of Party Experts and Party Counsels in Civil and Commercial Mediation, in European Mediation Training for Practitioners of Justice: A Guide to European Mediation Antwerpen.: Apeldorn: Portland / Maklu, 2012.

188. Middleton John / The Ultimate Strategy Library: The 50 Most Influential Strategic Ideas of All Time, Capstone Publishing Limited, 2003. - 264 pages.

189. Murray, John S. Understanding competing theories of negotiation. Negotiation Journal, No. 2, April, 1986.

190. Nelson Timothy G., Investor-State Disputes. Corporate Disputed Magazine, Jan-Mar 2013. P. 62 www.corporatedisputesmagazine.com.

191. North Douglass C., Wallis John Joseph, Weingast Barry R. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History (NBER Working Paper No. 12795, Issued in December 2006) http://www.nber.org/papers/w12795

192. Oneal John R., Russet Bruce, Triangulating Peace Democracy, Interdependance and International Organizations (The Norton Series in World Politics) WW Norton and Co, 2001. - 394 pages.

193. Dr. Ong, Colin. Regional Overview and Recent Developments: Asia Pacific. - International Comparative Legal Guide to: International Arbitration. A practical cross-border insight into international arbitration work. - www.iclg.co.uk.

194. Peratoner Riccardo, Vettucci Giuseppe, Gilardi Elena Formulario commentato degli atti di mediazione. Applicazioni italiane e straniere. - Altalex editore - 2013. - 304 pagine.

195. Picod Yves, Le devoir de loyaute dans l'execution du contrat, t. 208, coll Bibliotheque de droit prive, Paris, L.G.D.J. (Librairie generale de droit et de jurisprudence), 1989, No 83.

196. Piotet Paul. Culpa in contrahendo et responsabilite precontractuelle en droit prive suisse. Staempfli et Cie. Berne, 1963 - 149 pages.

197. Pouget Sophie. Arbitrating and Mediating Disputes Benchmarking Arbitration and Mediation Regimes for Commercial Disputes Related to Foreign Direct Investment Policy Research Working Paper 6632 WPS 6632 The World Bank Financial and Private sector Development Network. Global Indicators and Analysis Department October 2013.

198. Radack David V. Understanding Confidentiality Agreements.http://www.tms.org/pubs/journals/jom/matters/matters-9405.html.

199. "Rebooting the Mediation Directive: Assessing the Limited Impact of Its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU" Study 2014 PE 493.042, текст на английском языке см. https://www.europarl.europa.eu/studies.

200. Riskin, Leonard L. Understanding Mediator's Orientations, Strategies and Techniques: a Grid for the Perplexed - Harward Negotiation Law Review [Vol. 1:7 Spring, 1996, p. 8].

201. Riskin, Leonard L., Replacing the Mediator Orientation Grids, Again: The New New Grid System (June 30, 2005). Alternatives to the High Cost of Litigation, Vol. 29, pp. 127-132, September 2005.

202. Rouiller Nicolas. Devoirs precontractuels (culpa in contrahendo): L'identification exacte de leur violation et de ses consequences Droit suisse et travaux d'harmonisation internationaux et europeens - Bulletin Centre du droit de l'entreprise de l'Universite de Lausanne (CEDIDAC) No 45 - Octobre 2006.

203. Rouiller Nicolas, Droit suisse des obligations et Principes du droit europeen des contrats - CEDIDAC, Lausanne, 2006. - 998 pages.

204. Sambeth Glasner Birgit. Le droit collaboratif: une opportunite pour les avocats... A quel risque? No 3 2013, Rassembler les avocats du monde.

205. Sander Frank E.A. and Goldberg Stephen B., Fitting the Forum to the Fuss: A User-Friendly Guide to Selecting an ADR Procedure, 10 Neg. J (Negotiation Journal). 49, 50. (1994).

206. Sander Frank E.A.& Rodzdeiczer Lukasz, Matching cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach, 11 Harward Negotiation Law Review 1 (2006).

207. Mes Shea Marta et Clairmont Suzanne / Le droit collaboratif: la diversification de la pratique, Conference prononcee le 10 novembre 2006.

208. Shermer Michael. The Moral Arc: How Science and Reason Lead Humanity toward Truth, Justice and Freedom. - Henry Holt and Company, LLC. NY, 2015. - 560 pages.

209. Smith Victoria L.BA, LLB, C.Med.Cert. CFM (FMC) and Maresca June A. LL.B., LL.M. Cert. CFM (FMC) Introduction to Collaborative Family Law Pocess Training.

210. Sperling Carrie. Priming Legal Negotiations Through Written Demands. Catholic University Law Review [Vol. 60:70 2010].

211. Stipanovich Thomas J., and Lamare J. Ryan. Living with ADR: Evolving Perceptions and Use of Mediation, Arbitration and Conflict Management in Fortune 1000 Corporations. Harvard Negotiation Law Review [Vol. 19:1 Spring 2014].

212. Strong S.I. Legal Studies Research Paper Series. Research Paper No. 2014 - 28 / Use and Perception of International Commercial Mediation and Conciliation: A Preliminary Report on Issues Relating to the Proposed UNCITRAL Convention on International Commercial Mediation and Conciliation url: http://ssrn.com/abstract=2526302.

213. Thuderoz Christian. Regimes et registres de negociation, Negociations, 2009/2 no 12.

214. Ury William, Bret Jeanne and Goldberg Stephen, Getting Disputes Resolved: Designing Systems to Cut the Cost of Conflict (London. Jossey-Bass Publishers, 1988).

215. Vert, Fabrice. La confusion terminologique entre mediaton et conciliation: un frein a leur developpement // Gazette du Palais Edition professionnelle - Vendredi 30, samedi 31 janvier 2015 Nos 30 a 31.

216. Vodoz, Luc (1992) "Enjeux et limites du recours a la negociation", dans Ruegg Jean, Mettan Nicolas et Vodoz Luc (ed.), La negociation: son role, sa place dans l'amenagement du territoire et la protection de l'environnement, Lausanne, Presses Polytechniques et Universitaires Romandes.

217. von Kumberg Wolf, Lack Jeremy and Leathes Michael. Enabling Early Settlement in Investor-State Arbitration. The time to Introduce Mediation Has Come ICSID Review (Spring 2014) 28 (3).

218. Walker Stephen and Smith David / Advising and Representing Clients at Mediation. Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2013.

219. Webb Jere M. A Practitioner's Guide to Confidentiality Agreements url: http://www.stoel.com/files/confidentialityagreementguide.pdf.

220. Wessner Pierre. La distinction de la responsabilite contractuelle et de la responsabilite delictuelle. Texte provisoire: etat du droit suisse La responsabilite civile europeenne de demain. Projets de revision nationaux et principes europeens, Bruxelles / Geneve 2008.

 

Интернет-ресурсы

 

221. United Nations Commission on Trade and Development (UNCTAD) http://unctad.org.

222. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) http://www.uncitral.org.

223. United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) http://www.unesco.org.

224. International Institute for the Unification of Private Law, Institut International pour l'unification du droit prive (UNIDROIT) http://www.unidroit.org/.

225. Hague Conference on Private International Law http://www.hcch.net.

226. International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) https://icsid.worldbank.org/.

227. Президент России http://www.kremlin.ru.

228. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации www.ac.gov.ru.

229. Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ http://www.garant.ru.

230. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com.

231. Научная электронная библиотека "Киберленинка" http://cyberleninka.ru.

232. Social Science Research Network (SSRN) www.ssrn.com.

233. International Comparative Legal Guides www.iclg.co.uk.

234. Corporate Disputes Magazine www.corporatedisputesmagazine.com.

235. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) http://mkas.tpprf.ru.

236. Журнал "Третейский суд" http://arbitrage.spb.ru.

237. Социальная сеть для юристов "Закон" http://zakon.ru.

238. Ассоциация европейского бизнеса http://aebras.ru/.

239. Международная торговая палата (International Chamber of Commerce (ICC)) http://www.iccwbo.org.

240. Международный институт медиации (International Mediation Institute (IMI)) https://imimediation.org.

241. Международная ассоциация юристов (International Bar Association (IBA)) www.ibanet.org.

242. International Academy of Collaborative Professionals https://www.collaborativepractice.com.

243. Центр Всемирной организации интеллектуальной собственности по арбитражу и посредничеству (World Intellectual Property Organisation Arbitration and Mediation Center (WIPO AMQ) http://www.wipo.int.

244. Международный институт предотвращения и разрешения споров (International Institute for Conflict Prevention & Resolution, Inc. (CPR)) http://www.cpradr.org/.

245. Queen Mary University of London School of International Arbitration http://www.arbitration.qmul.ac.uk.

246. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) http://sccinstitute.com/ru.

247. Арбитражный институт Швейцарских торговых палат (Swiss Chambers' Arbitration Institution) https://www.swissarbitration.org.

248. Центр медиации и арбитража Торгово-промышленной палаты Париж-Иль-де-Франс (Centre de M6diation et d'Arbitrage de Paris (CMAP)) http://www.cmap.fr.

249. Арбитражный институт Нидерландов (Netherlands arbitration institute (NAI)) http://www.nai-nl.org.

250. Датский арбитражный институт (The Danish Institute of Arbitration (DAI)) http://voldgiftsinstituttet.dk/en/arbitration/.

251. Немецкий арбитражный институт (German Institution of Arbitration) http://www.dis-arb.de.

252. Региональный арбитражный центр Куала-Лумпура (Kuala Lumpur Regional Centre for Arbitration (KLRCA)) http://klrca.org.

253. Институт арбитров и медиаторов Австралии (Institute of Arbitrators & Mediators Australia (IAMA)) https://www.iama.org.au.

254. Арбитражный суд при Торговой палате Польши (Court of Arbitration at the Polish Chamber of Commerce in Warsaw).http://sakig.pl.

255. Сингапурский центр международного арбитража (Singapore International Arbitration Centre (SIAC)). http://www.siac.org.sg/.

256. Сингапурский центр медиации (Singapore Mediation Centre) http://www.mediation.com.sg/.

257. Лондонский коммерческий арбитражный суд (The London Court of International Arbitration (LCIA)) http://www.lcia.org.

258. Китайская внешнеторговая арбитражная комиссия (China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC)) http://www.cietac.org.

259. Японская ассоциация коммерческого арбитража (The Japan Commercial Arbitration Association (JCAA)) http://www.jcaa.or.jp.

260. Филиппинский Центр разрешения споров (Philippines Dispute Reolution Center, Inc (PDRCI)) http://www.pdrci.org.

261. Арбитражный фонд Южной Африки (Arbitration Foundation of Southern Africa (AFSA)) http://arbitration.co.za.

262. Индийский арбитражный совет (Indian Council of Arbitration (ICA)) http://icaindia.co.in.

263. Международная арбитражная палата Парижа (Chambre Arbitrate Internationale de Paris (CAIP)) http://www.arbitrage.org/.

264. Центр международного арбитража Гонконга (The Hong Kong International Arbitration Centre (HKLAC)) http://hkiac.org.

265. Палата урегулирования споров Бахрейна (Bahrain Chamber for Dispute Resolution (BCDR) совместно с Американской арбитражной ассоциацией (AAA)) http://www.bcdr-aaa.org.

266. Бразильский центр медиации и арбитража (Centro Brasileiro de Mediagao e Arbitragem (CBMA)) http://cbma.com.br.

 

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) См., например: Гайдаенко Шер Н.И. Альтернативные способы разрешения споров и бизнес. В кн.: Новое в гражданском законодательстве: баланс публичных и частных интересов: материалы для VII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся / отв. ред. Н.Г. Доронина. М., 2012. С. 433-444.

*(2) О понятии АРС см., в частности: Николюкин С.В. Правовые технологии посредничества (медиации) в Российской Федерации: науч.-практ. пособие. М., 2013; Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 17; Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М., 2005. С. 352; Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: дис.... канд. юрид. наук. Саранск, 2005. Например, АА. Брыжинский определяет практику альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов как (внесудебную) правопримирительную (правосогласительную), представляющую собой "всю предметно-практическую деятельность самих спорящих или конфликтующих субъектов либо третьих лиц, направленную на разрешение споров или конфликтов (примирение сторон, достижение согласия, компромисса) в рамках правовой системы общества" http://www.dissercat.com/content/alternativnoe-razresheme-pravovykh-sporo v-i-konfUktov-v-rossii#ixzz3n8DMcLRb.; Кузина В.И. Понятие, отличительные черты, преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров // Мониторинг правоприменения. 2012. N 4. С. 69-73. Наиболее общее определение АРС дал Г.В. Севастьянов. См.: Севастьянов Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: дис.... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 11.

*(3) Вопрос о месте АРС и, в частности, медиации в системе гражданской юрисдикции как процессуального института исследован в отечественной и переводной литературе. См.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011; Загайнова С.К. Комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)". М., 2012; Лисипин В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России (Прошлое и настоящее, зарубежный опыт). М., 2011; Пель Матхельд. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта путем медиации. М., 2009; Ковач Кимберли К. Медиация: крат, курс / пер. с англ. Е.И. Носырева и др. 2-е изд. М., 2013; подробнейшая библиография на эту тему см.: Mirimanoff Jean A., Pons Marco. Amicable Dispute Resolution: Bibliography. Slatkine, Geneva, 21.10.2014; La mediation dans l'ordre juridique Suisse Une Justice durable a l'ecoute du troisieme millenaire Mirimanoff Jean A. (ed) Helbing lichtenhahn Verlag, Basel, 2011. 311 pages.

*(4) О свободе договора, автономии воли сторон и диспозитивности начал гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений как основе этих способов урегулирования споров говорилось и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" / СПС "Гарант".

*(5) См.: Гайдаенко Шер Н.И. Внесудебные механизмы разрешения споров в экономической сфере: к вопросу о процедуре совместного разрешения споров. В сб.: Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: материалы для VI Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / отв. ред. Н.Г. Доронина, А.В. Габов. М., 2012. С. 274-282.

*(6) См., например: Thomas J. Stipanovich and J. Ryan Lamare. Living with ADR: Evolving Perceptions and Use of Mediation, Arbitration and Conflict Management in Fortune 1000 Corporations. Harvard Negotiation Law Review [Vol. 19:1 Spring 2014]. P. 6. Следует отметить, что подобные исследования среди российских предприятий и в сопредельных государствах пока не проводились.

*(7) О значении механизмов примирения, согласования интересов и принудительном исполнении решений как части правозащитной системы Евразийского экономического союза см. выступление Т.Я. Хабриевой на Международном форуме "Евразийская экономическая перспектива". Международный форум "Евразийская экономическая перспектива": сборник выступлений участников международного форума / под ред. И.А. Максимцева, Е.А. Карлика. СПб., 2014. С. 45.

*(8) "Рисковать - это значит допускать несение (принятие) невыгодных последствий от возможного результата правомерных либо объективно-случайных, либо объективно-невозможных действий или событий" (В.А. Ойгензихт. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 77). Заметим, что вопросы риска в его гражданско-правовом понимании исследовали такие отечественные ученые, как Д.И. Мейер, Я.М. Магазинер, В. Рассудовский. Так, Д.И. Мейер утверждал, что каждое обязательство сопровождается риском или страхом: риск, или страх по обязательству, заключается в обязанности нести ущерб, если действие, составляющее предмет обязательства, сделается невозможным (Д.И. Мейер. Русское гражданское право. М., 1873. С. 376.) Я.М. Магазинер отстаивал универсальную теорию риска, согласно которой "любое положительное действие в обязательстве составляет для управомоченного определенный интерес (возможность блага), но в то же время оно сопряжено с возможностью зла, т.е. с известным риском" (Цит. по: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 39-40). Он рассматривал всякий договор как взаимную гарантию от рисков, поскольку стороны обязаны принять на себя риски, которые могут возникнуть по ходу исполнения; право же представляет собой гарантию от рисков, стоящих на пути осуществления интересов (Я.М. Магазинер. Советское хозяйственное право. Л., 1928. С. 295). Цит. по: Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, 1972. С. 41 (сноска 7). Дискуссионную критику концепции субъективного риска В.А. Ойгензихта см.: Архипов ДА. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономике - правовое исследование. М., 2012. С. 24-26. О специфике правовых рисков и их проявлениях, определении риска как вероятного неправомерного отклонения от правовых моделей и законов см.: Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски: монография. М., 2015. С. 173. Там же см. критику работы: Арямова А.А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ. 2-е изд. М., 2010. С. 202.

*(9) M.D. Abu Taher, Mohammad Shahab Uddin and Mohammad Shamsuddoha. Article No 86F9CD72271 Vol. 2(4), pp. 54057, July 2010 ISSN: 2141-2480 Conditions for a favorable entrepreneurial framework in Nepal http://www.sharing4good.org/article/conditions-favorable-entrepreneurial- framework-nepal, см. также: Доклад Центра за международное частное предприятие (Center for Intrenational Private Enteprite, cipe) Creating Environment for Entrepreneurial Succes) www.cipe.org/creating - environment - entreprenerial - success).

*(10) См.: Асаул А.Н., Скуматов Е.Г., Локтева Г.Е. Методологические аспекты формирования и развития предпринимательских сетей / под ред. А.Н. Асаула. СПб., 2004: http://www.aup.ru/books/m497/3_l/htm.

*(11) http://powerbranding.ru/biznes-analiz/pest/ Наиболее распространенной вариацией PEST анализа является PEST + EL анализ. В PESTEL анализ входят еще два показателя: факторы правового характера (L - Legal) и факторы экологического характера (Е - Environmental or Ecological). Факторы правового характера представляют собой юридическую среду функционирования бизнеса и более детально рассматривают возможное изменение правовых актов, которые могут повлиять на прибыльность существования предприятия в отрасли. Краткий обзор теорий маркетинговых исследований и библиографию см.: John Middleton / The Ultimate Strategy Library: The 50 Most Influential Strategic Ideas of All Time, Capstone Publishing Limited, 2003.

*(12) О способности создавать и коммерциализировать новые идеи как решающем (по сравнению с обеспеченностью природными ресурсами) факторе в увеличении производительности и повышении потенциалов роста и, соответственно, о целесообразности инвестировать в знания и человеческий капитал см. исследования, проведенные Международной торговой палатой (МТП) Jennifer Brant, Balaji Parthasaranthy / The Dynamics of Global Technology and Knowledge Flows. Research Paper 4, ICC innovation and intellectual property series, 2015 / www.iccwbo.org/ip-commission. По мнению авторов, увеличить доступ к новым технологиям и обеспечить поток знаний возможно, если предпочтение будет отдано созданию стабильной среды для предпринимательской деятельности, включая макроэкономическую стабильность, правопорядок, устранение барьеров для торговли и инвестирования, инвестирование в физическую инфраструктуру - коммуникации, энергию, транспорт, а также в общественную инфраструктуру знаний - университеты и научно-исследовательский институты, образование и обучение рабочей силы, предоставление льгот частным инвесторам, вкладывающим капиталы в научные исследования.

*(13) www.pesleanalysis.com/pest-analysis/.

*(14) Авторы метода - Kenneth R. Andrews, Igor Ansoff (Игорь Ансофф), родоначальник концепции стратегического менеджмента), Heinz Weihrich и др. Об этом механизме см.: http://www.swot-analysis.ru/.

*(15) См. оценку инвестиционного климата регионов России рейтинговым агентством журнала "Эксперт": www.raexpert.ru. См. также: Доклад Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации "Оценка состояния конкурентной среды в России" (2015 г.): www.ac.gov.ru/publications. По данным ежегодного исследования Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ) "Стратегии и перспективы деятельности европейских компаний в России" (16 июня 2015 г.) (Alexander Demidov. European companies in Russia: looking into future with neutral expectations // AEB Business Quarterly, Summer 2015, p. 11-13, http://aebras.ru/upload/iblock/703/aeb-bq_02_2015_web.pdf), представители опрошенных компаний пессимистично настроены в отношении развития инвестиций иностранных компаний в России. Доля тех, кто считает, что иностранные инвестиции в России будут увеличиваться, стабильно снижается из года в год (2012 - 70%, 2013 - 59%, 2014 - 31%, 2015 - 20%). Правовые ограничения отмечены 58% опрошенных как основное препятствие для деятельности наряду с отсутствием квалифицированной рабочей силы (32%) и недостаточной надежностью цепочки поставок (26%).

*(16) Так, американские специалисты в сфере политической экономии Дуглас Норт, Джон Джозеф Уэллис и Барри Вайнгаст (Douglass С North, John Joseph Wallis, Barry R. Weingast A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History (NBER Working Paper No. 12795, Issued in December 2006) (http://www.nber.org/papers/wl2795) дали характеристику государства с "матрицей открытого доступа" как государства с быстро развивающейся экономикой, активным гражданским обществом со множеством организаций, социальными отношениями, руководимыми безличными (неперсонифицированными) силами, такими как правопорядок, защита права собственности и равенство. Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama, The Origins of Political Order: From Prehuman Times to the French Revolution (New York, 2011) называет три составляющих современного политического порядка: сильное и способное государство, подчинение государства верховенству права и подотчетность правительства всем гражданам. В Докладе Генерального секретаря ООН среди мер, обеспечивающих господство (верховенство) права, названы "соблюдение принципов примата права, равенство перед законом, ответственность перед законом, беспристрастное применение законов, разделение властей, участие в принятии решений, правовая определенность, недопущение произвола и процессуальной и правовой транспарентности". Документ S/2004/616 Господство права и правосудие переходного периода в конфликтных и постконфликтных обществах: доклад Генерального секретаря. С. 5. Текст на русском языке см.: http://www.unrol.org/files/The%20rale%20of%201aw%20and%20transitional%20j ustice%20in%20conflict%20and%20post-conilict%20societies_Report%20of%20th e%20Secretary-General_russian.pdf. Том Бингхэм (Tom Bingham (The Rule of Law, Allen Lane, London, 2010) выделяет семь критериев, по которым предлагается оценивать правовую систему: в их число входят, в частности, доступность, понятность, ясность и предсказуемость закона, равное применение закона ко всем, обеспечение средств для разрешения гражданских споров, которые стороны не в состоянии разрешить самостоятельно, без чрезмерных затрат или задержек.

*(17) Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки. Избранные труды: в 4 т. Т. IV/сост., предисл. И.П. Грешникова; вступ. ст. А.Г. Диденко, А.Г. Потюкова; пер. Д.М. Короткова. СПб., 2010. С. 118. О важности раскрытия потенциала частного права, в том числе о максимальном переносе правового регулирования гражданско-правовых отношений на уровень договоров см., например: Рутников О.В. Потенциал частного права как противовес публично-правовому давлению на бизнес / Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / А.В. Габов, В.Н. Литовкин, О.В. Гутниковидр.; отв. ред. А.В. Габов. М., 2014. С. 49.

*(18) Fergusson Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die Penguin Books 2014. P. 88.

*(19) См., например, опровержение тезисов о "превосходстве" common law в кн.: Цивилистические правовые традиции под вопросом (по поводу докладов Doing business Всемирного банка) / Франсуа Барьер и др.; пер. с фр. А. Грядова. М., 2007.

*(20) См.: Доронина Н.Г. Диффузия в праве как направление унификации международного частного права: к вопросу об объекте информационного права // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 125-133; Семилютина Н.Г. Глобализация международных хозяйственных связей, информационные технологии и выход на новый уровень диффузии в праве // Журнал российского права. 2015. N 5. С. 134-142.

*(21) Fergusson Niall. The Great Degeneration How Institutions Decay and Economies Die Penguin Books 2014. P. 97 Howard, Philipp K. It's Time to Clean House. Atlantic Monthly, 14 March 2012. Цит. по: Niall Fergusson, Op.cit. P. 97.

*(22) Howard Philipp K. It's Time to Clean House. Atlantic Monthly, 14 March 2012. Цит. no: Niall Fergusson, Op.cit. P. 97.

*(23) Специалисты по политической экономии Брюс Рассет и Джон Онил (Bruce Russet, John Oneal Triangulating Peace Democracy, Interdependance and International Organizations, WW Norton and Co, 2001) исследовали более 20 000 вооруженных межгосударственных конфликтов за период с 1816 по 2001 год и выявили три фактора, способствующих снижению риска военного столкновения: демократическое устройство, экономическая взаимозависимость и членство в межправительственных организациях.

*(24) Shermer Michael. The moral arc: how science and reason lead humanity toward truth, justice and freedom. - Henry Holt and Company, LLC. NY, 2015. P. 126.

*(25) Об использовании переговорных технологий для разрешения межгосударственных конфликтов см., в частности: Руководство ООН по эффективной посреднической деятельности 2012 г. Текст на русском языке см.: http://peacemaker.un.org/sites/peacernaker.rin.org/iiles/GuidanceErIectiv eMediation_UNDPA2012%28Russian%29_0.pdf. Тема выходит за рамки данного исследования. Стоит лишь отметить принципиальное сходство технологий, применяемых для миротворчества и для разрешения коммерческих споров. В обоих случаях конфликт характеризуется (суверенным) равенством его участников, горизонтальными отношениями между ними.

*(26) В настоящее время наблюдается тенденция к расширению круга споров, в отношении которых предусмотрено обязательное досудебное урегулирование. Так, в Италии декрет-закон от 12 сентября 2014 г. N 132 в качестве меры усиления эффективности работы системы правосудия предусматривает передачу ряда категорий дел, находящихся на рассмотрении судов, в третейский суд, а также закрепляет требования к соглашению о переговорах при содействии адвоката. См. главу 1 Decreto-legge 12 settembre 2014, n.132 Misure urgenti di degimisdiaonalizzazione ed altri intereventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile - Gazzetta ufflciale, Serie generate n.212 12.09.2014. Подробнее об этом см.: Amendolagine, Vito. Negoziazione assistita: il procedimento 6 esente dal contributo unificato. Circolare Ministero Giustizia 29/07/2015 http: //www.altalex.com/documents/news/2015/09/03/negoziazione-assistita-il-pro cedimento-e-esente-dal-contributo-unificato; De Berti Giovanni, Marsaglia Antonia, Gestire negoziazione e mediazione. Guida per l'awocato, Altalex Editore, 2014; 128 pagine; Biarella Laura, Negoziazione assistita ed arbitrato: nuovi incentivi fiscal! Articolo, 24/08/2015 http://www.altalex.com/.

*(27) В отношении свободы приведем полностью цитату из статьи американского журналиста Генри-Луиса Менкена (H.L. Mencken) "Why Liberty?" (1927): "Я считаю, что свобода - единственная действительно ценная вещь, которая изобретена людьми, по крайней мере, в области управления. Я считаю, что лучше быть свободным, чем несвободным, даже если первое опасно, а последнее кажется безопасным. Я считаю, что лучшие людские качества могут процветать только на открытом воздухе - что прогресс под сенью полицейского клуба ложен и не имеет постоянной ценности. Я считаю, что любой, кто отбирает свободу у другого, обязательно станет тираном, и любой, отказавшийся от своей свободы, даже в наименьшей мере, обязательно станет рабом".

*(28) По нашему мнению, для моделирования подходящей для разрешения конкретного спора процедуры с учетом желаемой роли нейтрального третьего лица можно воспользоваться "сеткой Л. Рискина", изначально созданной для формирования моделей медиации (описание схемы применительно к медиации см.: Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. М., 2011. С. 64-65). Более подробно об этом будет сказано в главе 3.

*(29) Предлагаются и другие классификации АРС. Так, например, швейцарский юрист Марк Блессинг (Marc Blessing), описывая АРС как заимствованное из США название для обозначения урегулирования споров по обоюдному согласию (N 943), выделяет в их составе в основном две группы - превентивные (профилактические) методы (essentially preventive methods) и направленные на достижение решения методы (essentially resolutive methods). К первой группе М. Блессинг относит партнеринг (N 962), претензионную комиссию (N 963) и советы (комиссии по разрешению споров) (N 964-970). Партнеринг (периодические встречи между руководителями сторон на этапе исполнения договора, зачастую проводимые под председательством нейтрального третьего лица, претензионную комиссию (споры, возникшие на более низком уровне управления, рассматривает комиссия, в которую входит по одному не задействованному в споре, руководящему специалисту от каждой из сторон). Рассмотрение спора в такой комиссии носит более структурированный и формальный характер, стороны обмениваются письмами (N 963). Ко второй группе он относит процедуры ранней оценки спора нейтральным третьим лицом (N 971), экспертизу (N 972-978), мини-разбирательство (N 979-980), примирение (N 981), "классическую" медиацию (N 982), переговоры под управлением медиатора (N 983), мед-арб (N 984-985), медиацию и арбитраж последнего предложения (N 988-991). Marc Blessing. Introduction to Arbitration - Swiss and International Perspectives - Helbling & Iichtenhan Verlag AG, Basle, Switzerland, 1999.

*(30) Подробнее о ранней диагностике конфликта, древе решений для выбора оптимального с точки зрения удовлетворения экономических и управленческих интересов способа разрешения конфликта см., например, форму онлайн-оценки конфликта OLE!, разработанную Международным институтом медиации для сторон конфликта и сопровождающих их юристов: https://irmmediation.org/ole, http://www.imimediation.org/decision-tree.

*(31) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций / Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдуллаев, А.В. Алейников и др. / под ред. А.В. Алейникова, А.И. Стребкова. СПб., 2015. С. 19-38.

*(32) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций / Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдуллаев, А.В. Алейников и др. / под ред. А.В. Алейникова, А.И. Стребкова. СПб., 2015. С. 19.

*(33) Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / под ред. Е.И. Степанова. М., 1999. С. 54.

*(34) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. С. 25-28.

*(35) Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. Д.А. Абгаджава, Н.В. Абдулаев (...). С. 31.

*(36) Обзор мнений, касающихся числа и внутреннего содержания этапов конфликта, и библиографию на эту тему см.: Сулакшина С.С., Буянова Е.Э., Кулаков В.В. и др. Альтернативные способы разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности. М., 2013. С. 33-34.

*(37) Австрийский психолог Фридрих Глазл описал девять этапов эскалации конфликта. См.: Глазл Ф. Конфликтменеджмент. Настольная книга руководителя и консультанта. М., 2002. Б. Самбет Глазнер и Дж. Лэк полагают, что урегулирование спора на взаимовыгодных условиях наиболее вероятно на первых трех этапах (вариант "выигрыш-выигрыш"). Конфликт, перешедший в своем развитии в три последующих этапа, можно разрешить путем состязательных процедур и в пользу одной из сторон (вариант "выигрыш-проигрыш"). Исход в виде взаимного проигрыша (вариант "проигрыш-проигрыш") наиболее вероятен на трех последних стадиях конфликта.

*(38) См.: Конфликты в условиях формирования современного российского общества: курс лекций. С. 35.

*(39) Ради справедливости отметим, что и специалисты других отраслей знания констатируют: в настоящее время приводятся только разнообразные описания проблемы, а поиск удовлетворительного определения понятия "конфликт" может продолжаться до бесконечности. Так, например, социальный конфликт М.М. Алдаганов определяет как "специфический способ человеческой деятельности, направленный на разрешение актуального противоречия посредством нейтрализации, преодоления или подавления противостоящих им сторон, тенденций или состояний". См.: Алдаганов А.А. Конфликтология - наука об обществе и конструктивных технологиях разрешения конфликтов. Конфликт. Политика. Общество: сб. науч. ст. СПб., 2007. С. 15.

*(40) Тихомиров Ю.А. Юридический конфликт: сферы и механизмы. М., 1994. С. 41; см. также: Юридическая конфликтология - новое направление в науке // Государство и право. 1994. N 4. С. 12.

*(41) Кудрявцев В.Н. Понятие юридического конфликта // Юрист. 2002. N 7.

*(42) Бражников Ю.М. Юридический конфликт как предмет научного исследования // Актуальные проблемы государства и права. Новокузнецк, 2005. С. 86.

*(43) Выборочную библиографию по теме юридического конфликта см.: Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. С. 240. Она определяет конфликт как "свойство правовой деятельности субъектов социальной группы, образованной путем организации правовых целей, заключающееся в наличии противоречия правовых целей и интересов ее субъектов и выражающееся в стремлении каждого из участников социальной группы добиваться удовлетворения собственного интереса вопреки интересам других участников социальной группы". См.: Филипппова С.Ю. Указ. соч. С. 251-252.

*(44) Филиппова С.Ю. Указ. соч. С. 288-289.

*(45) Там же. С. 284.

*(46) М.М. Алдаганов (См.: Алдаганов М.М. Указ. соч. С. 9) цитирует одного из классиков современной конфликтологии Р. Дарендорфа (R. Darendorf / Out of Utopia. Essays in the Theory of Society. London, 1970. P. 127): "Не наличие, а отсутствие конфликта является чем-то удивительным и ненормальным. Повод к подозрительности возникает тогда, когда обнаруживается общество или организация, в которых отсутствуют проявления конфликта".

*(47) О неустойчивых и устойчивых системах и опасности искусственного подавления переменчивости см.: Талеб Н.Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса / Нассим Николас Талеб; пер. с англ. М., 2014.

*(48) О необходимости изменения подхода к этому этапу спора прежде всего с точки зрения контроля над возможными последствиями тех или иных действий см.: Barenrecht Maurits. Cooperation in Transactions and Disputes: A Problem-Solving Legal System? P. 51-52.

*(49) Felstiner W., Abel R. and Sarat A. / The Emergence and Transformation of Disputes: Naiming, Blaiming, Claiming... (1980-81) 15 Law and Society Review 631, pp. 634-637.

*(50) Это понятие спора шире и более универсально, нежели, нап